讀過小學課本的都知道,幾十年來,在課本裡有一個故事,叫小馬過河。說一匹小馬想過河,松鼠說過不得呀,水很深,曾經淹死過我的同伴呢。小馬又問牛,老牛說,河水淺着呢,連我的膝蓋都沒到。小馬就糊塗了,于是回去問媽媽,馬媽媽就微笑地說,你去試一試不就知道了。
這則故事的入選背景,是唯物主義實踐檢驗真理的唯一标準大普及時代,可以說在當時确實符合了曆史的階段,然而,現在回過頭來,這則故事有點小BUG,不得不說。
首先,當老牛說還沒到我膝蓋呢,普通的小馬就應該馬上聯想到自己的膝蓋,再與老牛的漆蓋對比,這是動物的本能,所以,這時候,小馬就應該知道了河水到底有多深。這是故事的一個邏輯錯誤,當然這個錯誤不緻命,可以接受。
其次,小馬回去問媽媽,馬媽媽微笑地讓小馬其試一下,這得有多強大的媽媽呀,她知道是哪條河嗎?她知道河水有多深嗎?她知道水有多急嗎?她知道小馬去試了後有危險嗎?OK,如果都知道,就是家門口的那條淺淺的小河,那麼這個故事邏輯成立。但是,對于一個小學課本來說,其故事的引導就有問題。如果不是過河,而是其它的事件償試,比如吃個草喝個水的,還算安全,但讓未成年人獨自下水,就不符合幼童的教育。
君不見,中國每年約有6萬人死于溺水,其中少年兒童溺水死亡總數的56%,而小學生溺水死亡又占溺水少年兒童數的68%,也就是說,有3萬多溺水死亡的學生是沒有對水的危險判斷能力的,而且這引起小學生幾乎都應該讀過小馬過河的故事,難道能夠絕對沒有小馬過河的故事誘導去償試?
随着近年城市化的生态改造,很多城市的河道越來越清爽幹淨,但這麼長的河道,很難做到安全管理,連成人都控制不住遊泳欲望的事情,如何禁絕這些毫無危險意識的少年兒童?
在小學課本,不隻是小馬過河,還有小時“憫農”當官後淫奢無度歧視小農的李紳,小時候“鑿壁偷光”成官僚後貪污枉法的匡衡。
所以,在此呼籲,多些曹沖秤象,少些小馬過河;多些杜甫陸遊,少些李紳匡衡。對于小學幼童教育,還是謹慎嚴謹些為好。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!