他們在某網購平台開了數十家店鋪，招了客服人員，也有人專門從事刷單，還有倉庫負責人、會計、售後……這一切都是為了銷售假的某知名品牌手機，短短十個月，銷售金額達8700餘萬元……

基本案情

自2019年以來，李四、賴大、賴二（均為化名）在某知名網購平台合夥開設“喜洋洋工作室”“因爾科技”“啟程數碼科技店”等數十家店鋪，對外銷售假冒知名品牌手機。

該三人雇傭肖某（另案處理）作為客服部門主管，招聘周某、蔡某等人作為客服人員，負責手機銷售工作；招聘黃某等人作為刷單人員，負責給店鋪刷單；雇傭李某（另案處理）作為倉庫負責人，招聘被告人賴某等人負責手機的接貨、測試、發貨、售後等工作；招聘楊某某作為會計，統計手機的銷售情況。

2020年1月至2020年11月，李四、賴大經營的各家店鋪銷售金額達8700餘萬元，違法所得數額達1100餘萬元。“喜洋洋工作室”店鋪銷售的手機、以及涉案被查扣的手機及其配件，經相關商标注冊人鑒定，均屬于假冒注冊商标的商品。

（圖片來源于網絡，與本案無關）

經比對，涉案侵權商品上所使用的商标标識與某知名品牌注冊商标相同。

一審中，李四、賴大均認罪認罰。李四對會計報表記載的銷售金額的真實性未予認可，賴大對原公訴機關指控的犯罪事實無異議，但認為違法所得應是扣除各項成本後其可以獲得的淨利潤。

法院同時查明，案件偵查階段，偵查人員對李四共進行了6次訊問；前4次，李四均以“不語”“不記得了”“不清楚”“不認罪”等進行回應；第5次表示想如實供述，但陳述自己隻負責刷單；第6次在回答偵查人員“我們在抓捕你的時候，你的面容解不開，手機密碼也不告訴我們……”的訊問時，其回答“面容我也不知道為什麼解不開手機，密碼我确實記不得了”。二審中，李四認可其知曉自己的手機密碼。

法院認為

一審法院認為，李四、賴大、賴二明知是假冒注冊商标的商品，仍予以銷售，銷售金額數額巨大，構成銷售假冒注冊商标的商品罪的共同犯罪。李四、賴大在共同犯罪中起主要作用，系主犯。賴二在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應當減輕處罰，且具有認罪認罰情節，可依法從寬處理。故法院判決：李四、賴大犯銷售假冒注冊商标的商品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民币一千二百萬元。賴二犯銷售假冒注冊商标的商品罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民币二十萬元。被公安機關扣押的假冒注冊商标的商品，予以沒收。

一審宣判後，李四、賴大不服，認為二人有認罪認罰情節，一審判處刑罰過重，遂提出上訴。

南京中院二審認為，李四、賴大、賴二銷售明知是假冒注冊商标的商品，銷售金額8700餘萬元，構成銷售假冒注冊商标的商品罪的共同犯罪。李四雖表示“認罪認罰”，但并未實際做出認罪認罰的行為和表現，不具有認罪認罰的情節，不具有悔罪表現，其明知自己手機密碼，在偵查人員按照其供述進行刷臉認證失敗的情況下，仍未向偵查人員供述手機密碼，結合涉案銷售金額、違法所得等因素，一審法院對李四進行相應的定罪量刑，并無不當。

賴大具有認罪認罰的情節，可以依法從寬處理，其關于違法所得的認識錯誤，不影響認罪認罰行為的認定。故南京中院做出判決：判決賴大有期徒刑六年六個月，維持對李四頂格判處有期徒刑七年等其他判項。

法官說法

（南京知識産權法庭 臧文剛）

本案所涉商品為某品牌手機，其知名度極高。李四等人銷售假冒知名品牌手機的金額達8700餘萬元，違法所得數額達1100餘萬元，犯罪數額極高。李四、賴大招聘客服、銷售、刷單、庫房、會計人員等達10餘人，造成惡劣影響，既極大地損害了知名品牌商标權人的商标權，又損害了相關消費者的合法權益。

對李四在《刑法》規定的有期徒刑三年到七年的量刑幅度内頂格判處有期徒刑七年，強化了知識産權刑事司法的威懾力，彰顯了加強知識産權司法保護的力度與決心，為營造尊重知識産權、保護創新發展、維護誠實信用的市場環境提供了強有力的司法服務保障。南京中院将始終實施知識産權最嚴格保護，讓制假售假者無處遁形。在此，小編也提醒大家，知名品牌的手機還需選擇正規渠道購買。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!