自1990年代初同期發情人工授精技術出現以來，許多牧場主使用生殖激素來調節母牛的發情周期，以便其同時排卵和進行人工授精，并讓它們受胎。

繁殖障礙是被動淘汰的主要原因，這也強調了同期發情的經濟重要性。為了在定時人工授精（TAI）程序中獲得最高的繁殖力，人們對激素注射的時間點進行了大量研究。但是，這應該是以牛場實際情況為前提的。此外，TAI可能不是提高繁殖力的最佳解決方案。

在産後第一次進行同期發情和TAI期間，為了達到TAI預期的受胎率，在注射激素的時間和類型（例如前列腺素（PG）F2α）上可以有很大的靈活性。例如，許多牧場主在啟動TAI程序之前的10~14天使用預同步程序（間隔14天注射兩次PG），例如，Ovsynch程序（第0天– GnRH[促性腺激素釋放激素]，第7天– PG，第9天– GnRH以及第10天-TAI）或其它修改版（例如Cosynch 72）。

這有兩個主要優點

1. 牧場主可以在第二次注射PG後，配種母牛，從而減少進入TAI程序的母牛數量，并顯著降低成本。

2. 通過預同步，未發情的母牛能夠處于正确的發情周期階段（即第5~9天），以實現TAI程序的最高繁殖率。

在最近對全美的7個大型奶牛場中的3,248頭泌乳母牛進行的研究中，給母牛進行了兩次注射PG的預同步處理，并對觀察到發情的母牛進行人工授精。觀察到未發情的母牛進入了TAI程序（即Ovsynch或Cosynch72）。這些牛群是在開放式飼養（美國亞利桑那州和加利福尼亞州）或散欄飼養（剩餘牛群）。那些經過預同步的母牛第一次AI（人工授精）的平均泌乳天數是58.3（±0.2），用TAI程序的母牛第一次AI的平均泌乳天數為73.3（±0.2）。平均AI 完成率（第二次PG注射後，發情并進行授精的母牛的比例）為48.7％，範圍為26.7%~59.8％。

在該實驗的7個牛群中，有5個牛群的平均AI受胎率（P / AI –懷孕母牛的數量除以受精母牛的數量）在數值上大于TAI程序授精的母牛。

如果将在美國加利福尼亞州4個不同牛場進行的5個不同研究的數據進行合并，則在預同步處理後（即兩次注射PG，相隔14天），在發情期進行授精的母牛的P / AI比在TAI條件下進行授精的母牛大約高2.5個百分點（34.9％ vs. 32.5％）。其他研究表明，與在發情期授精的母牛相比，TAI程序授精的母牛的P / AI略有增加（28.3% vs. 31.5％）。

在對非妊娠的母牛進行重新授精時，出于多種原因，放棄發情檢測并僅依靠TAI似乎是錯誤的決定。

盡管使用超聲檢查可以在AI後的25天内檢查出未懷孕的奶牛，但大多數獸醫認為，在面對大量奶牛時，這是不切實際的方法。

因此，即使使用超聲波，通常也可以在AI後29-32天檢查出未懷孕的母牛。并且最快隻能在AI之後的32-35天重新授精，具體取決于所使用的同期發情的處理方法。

但是，在美國，隻有27％的牛群使用超聲波進行妊娠診斷，因此大多數牛場不會在AI後35天診斷出是否妊娠。使用 double Ovsynch程序，從一次授精到下一次授精的最短間隔時間為49天（2.33個發情周期），因此最大有效AI 完成率為43％。因此，要使這些再次同期發情處理的母牛妊娠率達到20％，P / AI必須至少為47％。

在最近亞利桑那州和加利福尼亞州進行的一項研究中，奶牛在人工授精後約31天接受了不同的同期發情處理。

三分之一的母牛在妊檢前的一周注射GnRH，如果被診斷為未懷孕，則接受第二次GnRH注射，然後7天後進行PG注射，并且再3天後進行GnRH TAI（GGPG）處理。

三分之一的母牛在妊檢之前沒有進行任何處理，如果被診斷為未懷孕，則注射GnRH，7天後注射PG，然後3天後進行GnRH TAI（對照）處理。

最後一組奶牛（CIDR組）也在被診斷為未懷孕後才進行處理，但會進行GnRH注射和使用CIDR（陰道孕酮栓）（GnRH CIDR，7天後注射PG和移除CIDR，3天後進行GnRH TAI處理）。

在加利福尼亞州的牛群中，即使在發情期再次授精或在非妊娠診斷後，也要跟蹤所有在妊娠診斷前一周就參與該研究的母牛。因此，在加利福尼亞州，我們收集了關于再次發情并授精的母牛P / AI數據，這些數據包括從分組到妊娠診斷（AI後31-38天），從非妊娠診斷到PG注射（AI後38-45天）和從注射PG後進行授精（TAI）的階段。

對照組和CIDR組中有23.2％的母牛在第一次AI後的31-38天内進入發情期，并再次進行了授精，但GGPG組中隻有13.9％的母牛在這段間隔内再次進行授精。 人工授精後38-45天，再次授精的母牛占對照組的10.7％，CIDR組的0.3％和GGPG組的6.9％。最後，對照組、CIDR組和GGPG組的母牛進行TAI處理的比例分别為69.1％，72.9和79.2％。

顯然，人工授精後31天~38天重新授精的母牛，從分組到重新授精的間隔顯著縮短（3.4±0.1d），其次是在A.I.後38~45天重新授精的母牛（11.5±0.2d），而間隔最長的是進行TAI程序重新授精的奶牛（16.4±0.1d）。如圖2所示，與TAI處理後再授精的奶牛相比，進入發情期重新授精的對照組奶牛的P / AI值更高。 與在發情期授精的母牛相比，TAI處理後授精的CIDR組母牛的P / AI值略高。最後，進入發情期進行授精的GGPG組奶牛與在TAI處理後進行授精的奶牛的P/ AI值相近。

圖1 ：發情期（Estrus）或定時AI（TAI）授精的母牛的AI完成率和P / AI。所有母牛使用Presynch方案同期發情處理，最後一次注射PG後12~14天内未觀察到發情的奶牛進入TAI程序中。

圖2 ：使用不同同期發情方案并被選擇出來在不同間隔重新授精的母牛的P / AI值。

考慮到在檢測到發情後，重新授精的母牛的P / AI大于固定TAI程序進行授精的母牛的P / AI值，在發情後重新授精的母牛從入組到重新授精的間隔比TAI的母牛縮短了5-13天， 顯而易見，不進行發情檢測而僅依靠TAI程序是一個錯誤決定。

關于奶牛場的任何決定（包括繁育計劃的選擇）本質上都取決于各種因素，包括目前和預期的價格以及奶牛對變化的反應。這使得不可能對所有奶牛場提出“強而有力”的建議，不然可能會帶來危險。

在知道到該警告的情況下，在合理的假設範圍内，可以将發情檢測工作添加到前後兩次的定時人工授精的間隔中，這可以減少平均空懷時間，并且比隻進行TAI程序更有效益。隻進行發情檢測的繁育方案可以比至少包含一些同期發情處理的方案更有效益，在這種情況下，“僅檢測”的方案中的發情揭發率必須至少超過50％。

無法檢測到發情是繁殖育種中最常見的，代價最高的問題之一，也是改善繁殖性能的主要限制因素之一。在美國，大約有一半的奶牛發情未被檢測出來。此外，研究表明，多達15％的人工授精母牛并沒有發情。未能有效地檢測到發情奶牛，以及給不發情的奶牛配種，都會造成重大的經濟損失

随着牛群規模的增加，在所有符合條件的母牛身上，觀察其是否發情的時間已經大大減少。另外，增加的産奶量，以及使用混凝土代替泥土建造的地面減少了發情的時間和程度。表1顯示了泥土地和混凝土對泌乳奶牛發情的影響。

表1 ：在泥土和混凝土地面奶牛的發情活動

TAI可以确保所有奶牛在一定的時間内進行授精，對于處理未發情排卵的情況以及尋找在TAI之前沒有發情的母牛來說很重要，對給未發情奶牛配種是有利的 。

可以使用多種發情檢測方法來提高檢測到的發情母牛的準确性和數量，例如目測，尾根塗蠟法，發情檢測系統和計步器（或其他活動監測器）。為了提高發情檢測的效率和準确性，可以結合使用兩種或多種方法。

以下是一些建議

1. 目測和尾根塗蠟法是提高發情檢測效率的低廉和簡便的方法。目測應每天至少2~3次，每次20分鐘，應該在清晨和夜晚進行觀察。70％的母牛在晚上7點到第二天早上7點之間表現發情。

2. 結合牛群記錄查看母牛最後發情的時間，以确保發情檢測的準确性。

3. 使用第二種體征作為發情檢測的輔助手段，以準确識别發情的母牛。

4. 在夏季，以及大部分時間都躺卧在混凝土地闆上的母牛（例如散欄與開放式舍飼），發情表現會減少，因此在識别發情的母牛時要盡可能仔細。

5. 發情檢測技術需要知識儲備量大和經驗豐富的人進行。有經驗的人隻需要擁有觀察母牛的時間和正确判斷的能力。

6. 确保您的繁育計劃不會限制或減少發情檢測。

無論采用哪種技術，發情檢測的成功都需要敬業，細心的人。發情檢測輔助工具和TAI程序切勿用作支柱，而應該用作工具。 未能檢測到發情的原因中約有10％是奶牛問題，而90％是管理問題。提高發情檢測效率将反過來改善您的收益。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!