一般而言，借貸是會簽訂合同的，但是根據合同法的規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

如果債務人基于脅迫、欺詐等情形向債權人出具借條，不是當事人真實意思表示，違背了民法公平、平等、自願原則，該債權利益無法通過法律途徑得到支持。下面我們看看具體案情。

[案例]

2013年，羅某通過朋友認識了李某，不久後，兩人關系便越來越好。2015年将近年末，羅某因為自己的生意急需要50萬元資金周轉，于是，便找到了李某，懇請李某幫忙，李某是在事業單位工作，妻子也在單位工作，夫妻二人還是攢有一點錢的。

李某看在朋友的面子上，便借給了羅某50萬，并且約定了月息5分，借期兩年，年底付當年利息，最後一期還本付息。終于，到了2019年年底，眼看着借款期限已經到了，李某便多次催羅某還款，但羅某每次都說再等幾天，一直拖延，一直敷衍。

不久後，羅某已經像消失了似的，電話也不接，而最終，李某卻收到了法院的傳票，原來，經過了解才知道羅某把李某告上了法庭，說李某放高利貸。

本案為實際案例改編，情節有出入，已做增删，僅供法律探讨。

看完馬上有人說昨天不是才談了借貸的案例嗎?大家都知道，在借貸關系中，有債務當事雙方，有借貸金額、債務成立時間、債務期限以及債務利息等因素。其中，利息是很靈活的，可有可無，利率在法律允許範圍内也可以協商約定。是的，昨天我們确實談了民間借貸。

今天我們還要來重複一下，那麼我與朋友賴某關于利息的約定是否違反國家有關規定呢?《合法》第二百一十一條 【自然人間借款合同的利率】自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明确的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。

根據《民間借貸解釋》關于民間借貸利息的規定，《民間借貸解釋》第二十六條規定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

根據本條規定，如果約定年利率在24%（月息2分）以内的，法律予以支持；年利率在24%-36%之間的，如果當事人自願給付，法院予以支持，如果拒絕給付，法院不予支持；對于超過年利率36%（月息3分），法院絕對不予支持，已經支付可以要求返還。

在這個案子中，可以看出李某與朋友羅某之間約定的月息5分（月息5%），已遠遠超出法律規定。

根據《合同法》第一百九十六條 【定義】借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百一十條 【自然人間借款合同的生效時間】自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。

所以說，李某與羅某之間簽訂的為普通的民間借款合同，應受《合同法》約束，自李與羅簽訂合同之日，合同成立，李将50萬交付給羅某時合同生效。已經生效的合同就應受合同法約束，雙方應依約履行合同。

來源：律師幫幫法律咨詢

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!