戀愛近一年，李某先後給女朋友轉款24770元，卻連其面都見不着。他提還款時，女朋友将他的微信拉黑。一查，他才發現女朋友竟是隐瞞真實姓名的已婚女子。李某的轉款是贈與，還是借款？近日，南甯市兩級法院審結了這一起糾紛，法院認定李某的轉款是借款，女方應予以返還。

2019年7月，時年35歲的李某認識了小他10歲的藍某。藍某謊稱自己叫“魏某娜”，且隐瞞其已婚的情況。聊天期間，李某對藍某噓寒問暖。2019年12月，藍某在微信中向李某借款1000元，李某随即轉賬。随後，藍某在微信聊天中多次以各種理由暗示李某向自己轉款，因李某想追求藍某，便陸續轉款給對方，但藍某從未表示想與李某有進一步發展的意思。後來李某曾質問藍某是否不想談戀愛，藍某表示不想談了，發了工錢就還款給李某。

以為網上遇“真愛”，男子多次網上轉款。定堅畫

此後，藍某又以沒有錢吃飯、想買手機，用“想找男朋友，想李某”等詞語暗示李某繼續轉款。雙方在近一年的聊天中，李某共向藍某微信轉賬24470元。李某多次轉賬後，提出去找藍某，藍某都找各種理由避而不見。

2020年9月開始，李某要求藍某還錢，藍某未明确表示反對，說等去廣東賺錢了再還給李某。而等李某再聯系藍某，微信卻已經被對方拉黑。

2021年2月7日，李某因聯系不上藍某，向南甯市江南區人民法院起訴，要求藍某償還借款本金2.8萬元，并賠償逾期還款利息。

對此，藍某稱，不存在借款，二人是男女朋友關系。而且，她也告訴過李某自己已結婚，且正在協商離婚，李某為了追求自己，就主動以扛債的方式幫她還債，雙方真正借款隻有2600元。

江南區法院認為，雙方認識後，是藍某主動提出向李某借款，在微信聊天中，藍某隐瞞真實姓名及已婚情況，通過言語暗示讓李某轉款，言語中包含欺詐的意思表示，與通常的戀愛期間的轉款有所區别。再次，從微信聊天記錄看，藍某使用還錢等字眼，說明她也知曉款項需要償還，不符合贈與的特性。

法院最終認定，李某的轉款為24770元，藍某應予以償還，并支付逾期還款利息。

藍某不服上訴至南甯市中級人民法院，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

法官說法

主辦該案的法官丘理告訴記者，戀愛期間為了表達情感，難免有一些經濟往來。對于戀愛期間轉款的性質認定，核心在于當事人轉款的真實意思表示，具體可以通過金額、時間、當事人的聊天記錄、經濟能力等方式确定。

對于一些特殊含義的轉賬，一般被認為是表達情誼的無條件贈與行為，如520元、1314元等。情侶分手後，在聊天中一方承諾予以返還的款項一般認定為借貸。對于一些貴重财物等大額支出，可以推定以将來結婚的預期作為贈與的前提條件，因戀愛分手不能結婚的，可認定為附條件贈與條件未成就。

本文由南國早報原創出品，未經許可，任何渠道、平台請勿轉載。違者必究。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!