“金庸封筆古龍逝，江湖唯有英雄志。”這句話在武俠小說流傳甚廣，雖然還比不上金庸的“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”，卻也差不了多少。

如今，金庸已逝，《英雄志》這本武俠小說卻還沒有結局。漸漸的，也沒有多少人在念叨“江湖唯有英雄志”了。不少英雄志的書迷離開，卻也有不少英雄志的書迷在等待。

有人說，時間能夠看清事實。但是這麼多年過去了，對于《英雄志》的評價，似乎仍然是毀譽參半。

喜歡這本書的書迷把這本小說捧到天上去，稱贊為“第一奇書”，甚至認為《英雄志》超越了金庸小說。

讨厭這本書的讀者對這本小說嗤之以鼻，認為這本小說隻會蹭熱度，“盛名之下，其實難副。”

如果要拿一本書來當參照物，我覺得應該是烽火戲諸侯的《雪中悍刀行》。

《雪中悍刀行》在網絡小說界的位置，恰恰是《英雄志》在武俠小說界的位置，有許多人喜歡，也有許多人讨厭，還留下了巨大的争議。

我是真遊泳的貓，一個看武俠小說20年的武俠迷。今天我準備和大家聊一聊孫曉的武俠大作《英雄志》。

《英雄志》是一本架空曆史背景的武俠小說，雖然采用了明代背景，卻又有許多與曆史不同之處。小說以“觀海雲遠”楊肅觀、秦仲海、盧雲、伍定遠四大主角為主線，篇幅浩瀚、人物繁多，寫出了“朝廷與江湖”的牽絆，體現了“英雄與天命”的主題。

整本《英雄志》具有濃厚的悲劇意識，也許不應該稱為悲劇，而應該稱之為悲憫。小說氣氛是壓抑的，沉重的，深入人心的，因而具有了與之前武俠小說截然不同的氣質。稱之為《英雄志》，恰如其分。

自然，要說《英雄志》毀譽參半，首先要來看看《英雄志》的一些缺點。

首先，《英雄志》太過張揚，印證了“捧殺”的老話。

“金庸封筆古龍逝，江湖唯有英雄志。”當年這句話流傳太廣，直接将《英雄志》與金庸古龍的小說相提并論，使得武俠迷慕名來看。

結果，習慣了金庸和古龍風格的武俠迷，很難接受《英雄志》的風格。我身邊有許多武俠迷，興高采烈來看《英雄志》，看了幾章就搖頭歎氣：“時無英雄，使豎子成名！”

應該說，“江湖唯有英雄志”的流言蜚語，讓《英雄志》的名氣提升巨大。但也是因為這句話，《英雄志》遭遇了太大的反噬。

如果你不是《英雄志》的鐵粉，而是一個博覽百家的武俠迷，那麼你應該會承認《英雄志》無論是文字、結構還是劇情，都還是比不了金庸與古龍。

畢竟，主題的宏大與否，從來不是武俠小說的最重要因素。要不然，也無法解釋當年卧龍生、陳青雲等武俠小說的流行了。相反，很多人認為的一流作者“司馬翎”，反而成為了“蒙塵明珠”。

第二，《英雄志》的開篇套路太老，文筆水平實在不高。

一本網絡小說能不能吸引人，要看“黃金三章”。武俠小說同樣如此，如果開篇不夠精彩，很多人就失去了繼續閱讀的興趣。

反觀《英雄志》，前期有濃厚的《水浒傳》和《笑傲江湖》等書籍的影子，什麼滅門啊書生小姐相會啊，真是老套。關鍵孫曉那時候的文筆還不好，真是讓人難以下咽。這大概是孫曉要推出新版《英雄志》的一個原因吧。

第三，《英雄志》出現了超自然或者超武俠的力量。

習慣了金庸和古龍小說的讀者，也習慣了傳統武俠的設定體系。但是《英雄志》的力量體系是有許多創新的，甚至創新得讓人難以接受。

比如，伍定遠進入神機洞，得仁心、治義肝、發信腎、取智脾、獲勇膽，獲得“披羅紫氣”，成就“神胎寶血符天錄，一代真龍海中生”。這種寫法簡直讓人無力吐槽，一下子無法接受。

比如說《水浒傳》中有九天玄女、公孫勝道法等超自然的力量，但是大家都能夠接受。因為小說一開篇就點出了《水浒傳》是“魔星降世”。

但是《英雄志》的超自然力量就顯得很突兀，讓整個力量體系顯得很别扭。說難聽點，武功那麼強，都是“一代真龍”了，還用那麼多算計幹嘛呢？直接像玄幻小說那樣無敵天下不好嗎？

第四，《英雄志》故事太沉重，太殘酷，太不幸福。

看武俠小說的多數讀者，都是來消遣的。要看深邃的思想，幹嘛不去看名著呢？這一點，金庸和古龍就做得很好。

金庸和古龍對于人性都有很多深刻的描寫，很多“出人意料卻情理之中”的橋段。但是，金庸和古龍在劇情上是很滿足讀者的。

有人說，黃易不是網絡小說鼻祖，金庸才是。這話有一定道理，諸如韋小寶騙盡美人心、蕭峰聚賢莊大戰、張無忌獨戰六大派、楊過獨臂滅蒙哥……太多情節，都是爽文鼻祖，讓讀者看得很舒服。

武俠小說，自然可以講究深度，但作為通俗小說，首先還是要“熱鬧”與“團圓”。蕭峰的死隻可以偶爾為之，楊過十六年後還能夠與小龍女重會，才是武俠迷想要看到的橋段。

第五、《英雄志》的底蘊不足。

雖然《英雄志》寫朝堂寫衆生，寫各種深沉的内容，但是細細讀來，還是感覺作者缺乏文史的積澱。很多内容，屬于是“現代作者”加給“古代人”的“照本宣科”，終究差了一些味道。

第六、《英雄志》挖坑不填，多年沒有結局。

不少人曾經是《英雄志》的粉絲，但是一等十多年，還是等不來小說的結局，很自然“粉轉黑”，脾氣好點的對《英雄志》不聞不問，脾氣差點的就直接對《英雄志》冷嘲熱諷。

話說回來，孫曉多年來多次跳票，确實讓讀者不開心，很難受。本來孫曉說9月份有大動作，很多人以為是結局，沒想到是推出《英雄志》新版。看到這消息，不知道多少人失望呢？

到底啥時大結局，這是一個大秘密。有網友吐槽說：“更有追書二十載，滿頭青絲成白鬓。鴿子一年複一年，勸你野狗莫再貧。盼你盡早出結局，莫學前人曹雪芹。”

說了這麼多《英雄志》的缺點，可能以為有人認為我是專門來吐槽的。其實《英雄志》确實水平不凡，才能夠得到衆多網友的追捧。

首先，《英雄志》是武俠小說中難得的四主角配置。

一般武俠小說，不管是男主角還是女主角，都是單主角。像《大唐雙龍傳》那樣的雙主角配置，往往吃力不讨好，沒有高水平無法搞定。比如鳳歌《滄海》也是雙主角，但是陸漸始終沒有谷禛讨喜。

像《天龍八部》是難得的“三主角”配置，但是也因此被不少人認為“結構松散”。雖然陳世骧認為：“要供出這樣一個可憐芸芸衆生的世界，如何能不叫結構松散？”但事實上确實就是“結構松散”，金庸雖然花了大力氣，仍然無法從根本上解決這個問題。

而《英雄志》是“觀海雲遠”四主角，加上衆多的配角群像，使得這本書的閱讀難度增加許多。但如果耐心閱讀，就會是顧恺之吃甘蔗，漸入佳境，發現其中的深刻與震撼。

第二，《英雄志》是網絡時代的武俠小說，其中的互動感是實體書武俠小說無法比拟的。

像金庸、古龍、卧龍生等人的武俠小說，我們多數是在實體書上閱讀的。就算是風靡網絡的黃易，真正流行也要靠遍地開花的租書店和各種黃色封皮的“黃皮書”。

雖然我們現在可以在網絡和電子設備上閱讀金庸、黃易等人的作品，但是他們的作品本來就是為實體書（紙質書）讀者服務的，那種感覺顯然與《英雄志》不同。

對于衆多《英雄志》的讀者而言，他們首先是在網絡上接觸到這本武俠小說。由于網絡的聯系，導緻了他們“容易而且頻頻”表達讀後感、分析小說的行為。

這種互動感十足的閱讀模式，正是網絡小說最吸引人之處，使得《英雄志》的網絡傳播與傳統武俠截然不同。

之所以會出現“金庸封筆古龍逝，江湖唯有英雄志”的說法，恰恰是因為年輕一代讀者通過網絡鼓吹的結果。

倘若這些年輕網友前去四、五十歲的老武俠迷面前贊美《英雄志》，估計要碰一鼻子灰。

網絡讀者最擅長的就是聯系現實與想象，于是，《英雄志》便成為了一本可以不斷讨論的小說。每個人的發言讨論，其實也是《英雄志》的補充和闡述。

換言之，《英雄志》是具有時代感和網絡感的武俠小說。這一點既是缺點，又是優點，讀者可以無限挖掘小說的内涵，使得“一千個哈姆雷特”在網絡上形成合力，将《英雄志》的聲音傳播到更遠的地方。

與此相比，喜愛鳳歌《昆侖》的讀者，多數是在紙質版雜志上閱讀的。這一批讀者很少在網絡上發聲，聲音自然沒有《英雄志》大。

第三，《英雄志》把江湖武俠和廟堂權謀結合在一起，比較符合武俠創新的新要求。

總之，深度也好，人物也好，“昆侖劍出血汪洋，千裡直驅黃河黃”等名句也好，《英雄志》給大家留下了深刻印象。

朋友們看過《英雄志》嗎？你們對這本武俠小說什麼評價呢？反正我還是期待這本書早點結局啊！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!