來源 | 潇湘晨報(xxcbwx)

記者 | 周淩如 通訊員 魏楚瑜 談春豔

日前，漢壽縣人民法院審結了一宗 " 離婚案 "。讓人詫異的是這對夫妻竟然是表兄妹，而且兩人還生下了一雙兒女。最終，法院判定 " 兩人的婚姻無效 "，但面對有缺陷的兒子，兩人婚生子女的撫養現實又面臨重重困境。

根據法律術語的準确表述，這是一起申請婚姻無效的案件。

據介紹，案件的當事人是陳某和黃某，陳某的父親與黃某的母親是親兄妹。也就是說，陳某與 " 妻子 " 黃某是表兄妹，屬于《中華人民共和國婚姻法》第 7 條第一款規定禁止結婚的 " 直系血親和三代以内的旁系血親 " 關系。

然而 1995 年 1 月，兩人卻稀裡糊塗地辦理了婚姻登記，并且生下了一雙兒女。

按照遺傳學的說法，近親結婚的風險之一便是子女的健康風險。很不幸，他倆的兒子随着年齡增長，逐漸顯現出一些生理缺陷特征。按照陳某在法庭上的陳述，屬于全殘。發現兒子有殘疾後，陳某意識到近親結婚的危害，遂想到與黃某解除婚姻關系，黃某不同意。于是，陳某便離家出走。

今年，陳某将此案訴至法院，請求法院宣布兩人的婚姻關系無效，并以放棄夫妻共同财産的分割為條件，婚生女由黃某撫養，屬于自己的夫妻共同财産抵償撫養費。

毫無懸念，這是一起典型的無效婚姻。

《最高人民法院關于适用〈中華人民共和國婚姻法〉若幹問題的解釋(二)》第 2 條規定，" 人民法院受理申請宣告婚姻無效案件後，經審查确屬無效婚姻的，應當依法作出宣告婚姻無效的判決。原告申請撤訴的，不予準許。"

第 3 條規定，" 人民法院受理離婚案件後，經審查确屬無效婚姻的，應當将婚姻無效的情形告知當事人，并依法作出宣告婚姻無效的判決。"

在陳某、黃某的婚姻關系上，法官并沒有太費周折。值得提醒的是，無效婚姻不同于離婚，根據《中華人民共和國婚姻法》第 12 條規定，" 無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當事人不具有夫妻的權利和義務 ……" 通俗地說，陳某、黃某在法律上從來就沒結過婚。

但是，在陳某、黃某 " 婚生子女 " 的撫養問題上，尤其是其兒子的撫養問題上，陳某、黃某出現了分歧。

盡管，《中華人民共和國婚姻法》第 12 條規定，"…… 當事人所生的子女，适用本法有關父母子女的規定。" 也就是說，陳某、黃某的子女在法律上享受婚生子女的地位。

可是，陳某卻表示，自己願意放棄共有财産的分割，婚生女歸黃某撫養，共有财産用作撫養費。但是，對婚生子，他沒做出表态。而且，在法庭第一次開庭時，黃某經傳票傳喚，無正當理由拒不當庭參加訴訟。不得已，法庭隻好宣布休庭。

休庭後，考慮到案件的特殊性，為了更深入了解案情，承辦法官便到陳某、黃某的戶籍所在地了解、調查。在經過現場調查後，承辦法官了解到，兩人之子雖已成年，但系殘疾人，生活不能自理，現在由黃某的母親幫忙撫養。

經過調查，基于前述事實，日前，漢壽縣人民法院對該案作出判決：陳某、黃某的婚姻關系無效。

至于陳某、黃某的兒子，雖然黃某最終拒不出庭，從保護弱勢群體的角度出發，應當對兒子的撫養問題同時作出處理。考慮到陳某、黃某的兩個孩子一直跟随黃某生活，且黃某的母親願意繼續幫助撫養，最終判決子女均由黃某直接撫養，陳某承擔撫養費。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!