歐野（OYEA）眼鏡始創于1999年，是國内運動眼鏡的開拓者和領導者，專注于眼鏡品類的研發與銷售。這個是老公在花園城實體店購入，現場驗光配的，不能當場拿。老公臉大，所以不敢網購。由于帶了散光，老公不用的時候我沒法借用。但是我的工作是長時間對電腦，擔心會的幹眼症，也想有個護目鏡。值得買衆測Gunnar沒有申請到，于是購入JINS。

JINS在眼鏡行業中做的比較專業。主要特點就是JINS的PC電腦護目鏡都采用了薄型非球面鏡片，看東西更加清新和全面，360度無死角。能夠防止外界99.9%的紫外線，和50%的防藍光率。算是日本眼鏡知名品牌了。這次是日本亞馬遜購買的，屬于高對比度眼鏡。

家裡有了這兩個眼鏡，簡單的開箱就算了。我來寫個對比，各位看官可以比較入心水的款。Gunnar在值得買有大量曬單，就不另貼圖了。OYEA實體店入的，查了下網上沒有這款，價格399.

JINS的包裝特别簡陋，說明書就在透明塑料包裝上。說明了适合LED屏幕，包括電腦、電視、遊戲機、手機等。原理就是對藍光有效削減，而且不影響明亮、舒适視野。下面JINS PC那裡是一個小包裝放着眼鏡布（袋）。由于包裝當時沒拍好，使用了一段時間才想曬下，這時包裝已經丢掉了，就借官網圖。我買的正中間那個。透明塑料包裝的材料很普通。

OYEA由于是專賣店購入，沒包裝。這裡就不評了。

GUNNAR的包裝可以從大量曬單看出來不同地方的包裝有些微不同，也不是很高大上的。

JINS眼鏡布袋很簡單，中間一個商标，側面商标背面說明是眼鏡布了。個人覺得這種眼鏡袋不方便攜帶眼鏡了，放包包裡怕眼鏡被鑰匙等劃傷。

OYEA是眼鏡盒，還是可以折疊的，這種眼鏡盒很高大上，我的GUCCI太陽眼鏡也是類似這種眼鏡盒。盒蓋上有磁鐵和商标。

GUNNAR眼鏡盒還是眼鏡袋可能跟系列有關。眼鏡袋多些。同樣攜帶不方便。

JINS整體照，可以看到透光率很好，對深色基本沒有變色。單獨對白紙可以看到鏡片偏一點點黃。

OYEA透光率也很贊。鏡片比JINS更透明，沒有一點色彩。

JINS鼻子那裡的支架跟鏡框不是一體成型的，是白色透明的。眼鏡框選的桃紅。

OYEA這款是一體成型的。符合國人臉。

GUNNAR都是款式比較土了，都是一根細細的金屬固定兩片鼻夾，不知道戴久會不會松。借圖。

JINS眼鏡腿也是套上去的，估計現在已經都是這樣了吧，腿上有字，商标、産地（中國）等。字體朝裡。這樣可能是為了方便換腿吧。

JINS最後一段眼鏡腿是矽膠的，可以自行調節。剛收到時夾臉，手撇了下就松了。有個問題就是手撇很難兩個腳對稱，自己不夠心靈手巧。

OYEA大同小異，隻是沒有矽膠部分，鏡腿是一體的。

GUNNAR的鏡腿有如JINS分3節了，也有如OYEA分2節的，沒有矽膠部分。所以不可以根據頭寬改變大小，可能需要到眼鏡店改。

JINS帶上去時因為鏡框的原因，會讓人覺得眼睛那塊偏紅。實際鏡片并不會偏紅。

OYEA帶上去還原本色。酷酷的，看上去與一般眼鏡沒什麼不同。

GUNNAR真人照很多了，黃色很深，整個眼眶都變黃色。

JINS重量16g，JINS采用輕巧及彈性良好的優質鏡框材質，由于戴上去第一感覺就是好輕啊。

OYEA重量17g。差别不大。GUNNAR不知道多重，但是好像沒有宣傳采用輕質材料。有GUNNAR的可以補充。

JINS眼鏡放平闆上看顔色基本沒變。實際看電腦白色部分有明顯變暗的感覺，但對色彩沒什麼影響。

OYEA不用想，不會變色。

GUNNAR不用想，戴上後世界變黃。

眼鏡上反射的綠色圓形，是LED燈，燈實際是暖光色。

JINS由于角度問題上一張沒有，實際換個角度是有的，是不是側面說明都對藍光有堵截。

對黑白色彩影響。JINS明顯變黃了一丁，OYEA沒變。GUNNAR就不是黃的一丁了，是很多了。

JINS眼鏡在鏡頭側看平闆。

OYEA眼鏡在鏡頭側看平闆。

這段時間使用對比心得：

1. 實體店購入的好處是驗光準。平光鏡就不突出了。

2. 實際都是國産，隻是品牌在哪的問題，品牌引入的規則問題，不用崇洋媚外。

   不過不同品牌的品控嚴格程度不同。

3. 頭形和佩戴美觀，當然實體店好，可以仔細挑哪個框架更适合你。

4. 從鏡片透明度來看，O家＞J家＞G家

5. 如果近視的同學還是别選擇G家了，歐美眼眶深，臉部立體，亞洲人帶上會暈，我覺得就是對焦的問題。改造G家換框可以解決暈，也就是調整了下焦點位置。

6. 為什麼國貨都有透明的了，日貨還帶那麼一點點黃，美貨黃的離譜，難道國貨眼鏡技術這麼好？不改變原色的基礎上防藍光輻射我覺得技術含量高些。

7. p戴的效果，眼睛不容易累些，效果還是有的，等得幹眼病那就治不好了。如果不是辦公室對電腦的就沒必要了。

8. 個人覺得國貨勝了，呵呵。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!