↑電影《您好，北京》宣傳海報

紅星新聞記者丨陳卿媛

責編丨唐歡

10月以來，演員王鶴鳴多次公開發聲維權稱，定檔11月18日的電影《您好，北京》由他開發，劇本由他和其他三名編劇共同策劃制作，他擁有著作權。他在與導演曹茜茜合作拍攝期間，中途被強行退出，後他發現編劇成了曹茜茜等人，電影還存在多處虛假宣傳，例如宣傳徐峥為編劇和主演。

關于署名編輯一事。徐峥工作室發聲明表示，徐峥隻是客串電影并非主演，也未擔任編劇。而曹茜茜所在的騰宇時代公司公開回應此事，表示徐峥隻是友情出演，公司未在任何資料體現徐峥是此電影的編劇；公司已從王鶴鳴公司處購買版權，該電影版權不存在争議。

目前，王鶴鳴以著作權合同糾紛案為由将騰宇時代公司（北京）影業有限公司（以下簡稱騰宇時代公司）起訴至法院。紅星新聞記者分别從王鶴鳴和騰宇時代公司工作人員處了解到，這起著作權合同糾紛案已在北京市朝陽區人民法院開庭審理，案件正在進一步審理中，法院将擇期宣判。

王鶴鳴講述：

徐峥客串電影後溢價

導演方和承制方起沖突

“《您好，北京》電影在11月18日排擋要上映了，很多人發來消息給我，不是替我高興，而是替我悲哀和憤怒……”演員王鶴鳴10月下旬在微博上公開發言維權，聲稱他才是《您好，北京》著作權所有者，而上映信息顯示編劇卻是曹茜茜。

王鶴鳴近日告訴紅星新聞記者，他自己成立了一家名為北京尚星影文化傳播有限公司（又稱“劇本超市”）的公司。2017年年底，他開始開發一個叫《再見，北京》（後更名《您好，北京》）的故事，這個故事根據社會現象和他個人經曆創作，講述了三個不同身份的男人到北京奮鬥的故事。

故事寫完後，王鶴鳴前後找了三位編輯将故事編寫成劇本。2019年，一次偶然的機會，王鶴鳴遇到曹茜茜，雙方均有合作意願。而經過曆時3年的創作與修改，電影劇本《再見，北京》才創作完成。王鶴鳴強調，“劇本超市”依法單獨且完全享有該劇本的版權。

2020年，雙方簽訂合同開始合作。王鶴鳴表示，最開始他們合作很愉快。王鶴鳴及其所在的“劇本超市”擔任承制方，演藝圈業内也稱“搭班子”，邀請到制片主任、攝影指導、服裝、化妝、美術、道具等。曹茜茜作為導演，她及其所在的騰宇時代公司出資拍攝，并邀請業内的演員參演，最有名氣的參演人員是徐峥。

紅星新聞記者從王鶴鳴處了解到，2020年9月15日，雙方簽訂《電影拍攝合作協議》，合同約定，由“劇本超市”提供電影劇本的版權，騰宇時代公司提供資金，雙方合作拍攝電影《您好，北京》，“劇本超市”享有電影項目利潤的10%。項目貨币投資300萬元，由乙方（騰宇時代公司）按照合同第二條的進度分四筆打入甲乙雙方共管賬戶。同時，合同約定“劇本超市”為電影的唯一承制方及總制片人，由騰宇時代公司向“劇本超市”支付15萬元承制費以及10萬元總制片人費。并據此簽訂了《電影制作合同（承制）》等合同。

王鶴鳴說，合同簽約後，前期拍攝工作一直很順利，但在拍攝後期出現了不愉快。在拍攝進度超過三分之二的時候，《您好，北京》的出品人和導演曹茜茜找到王鶴鳴開會，“他們跟我算賬，說我的制片人費不給了，承制費利潤沒有了，之前因為劇本費占項目10%的股權也沒有了，說隻能給我30萬元。”

王鶴鳴告訴紅星新聞記者，當時他就拒絕了。因為曹茜茜找徐峥客串這部電影，這個電影項目就溢價了，“我們辛辛苦苦用300萬元做起來，可能在市場上能值好幾千萬元了，那按理說我占10%的股份不止30萬元，而可能上兩三百萬元。同時他們也沒有付清我制片人費和承制費。”

按照王鶴鳴的說法，他當時不同意，但考慮到整個劇組都不容易，為了讓劇組接下來能順利進行拍攝，就沒有中止合作，也免得落人口舌，說他不守合約、無承制能力。

電影上映前著作權糾紛再起

徐峥工作室回應：

除客串鏡頭外，未參與任何合作事項

2021年，王鶴鳴的圈内朋友看到《您好，北京》已進入2021第13屆澳門國際電影節首批入圍名單，由騰宇時代公司申報，宣傳海報中載明“編劇曹茜茜”，這讓王鶴鳴難以接受，他認為這是他和他先後找的幾位編劇共同策劃制作的，“劇本超市”才是擁有著作權者。王鶴鳴也持續通過網絡發聲，表示曹茜茜不是此電影劇本的編劇，侵犯了他們的權益。

後來王鶴鳴又在網站上看到，《您好，北京》的編劇署名是徐峥，就在自己的微博上說起此事。“我當時不知情，圈内讓誰署名編劇或者主演至少要跟這個人打招呼，我最開始以為徐峥是默許的，就覺得徐峥為什麼不愛惜自己的羽毛。”王鶴鳴告訴紅星新聞記者。

2022年10月22日，徐峥影視文化工作室發出聲明，聲明中提到徐峥隻是友情客串這部電影的個别場次的演出，并非擔任該片的主演。徐峥除客串鏡頭拍攝以外，未參與任何合作事項，也沒擔任這部電影的編劇和其它職務。徐峥及其工作室從未同意或授權任何公司、渠道、個人進行不符事實的宣傳。

↑徐峥影視文化工作室聲明

王鶴鳴在微博轉發了此聲明，他告訴紅星新聞記者，他看到徐峥工作室的澄清内容後，覺得“徐峥也是無辜被人蹭了流量”。

騰宇時代回應：

2020年購買該項目并足額支付轉讓費

已進行著作權登記

王鶴鳴在網上發布多項言論後，騰宇時代公司以及騰宇時代公司的代理律師對此也公開回應稱，王鶴鳴是在網上散布不實信息，《您好，北京》不存在版權糾紛，該版權屬于騰宇時代公司。

騰宇時代公司在公開發布的信息中表示，2019年《再見，北京》項目由“劇本超市”進行了網絡立項，2020年在“劇本超市”組織的劇本項目售賣會中騰宇時代公司購買了該項目并足額支付了轉讓費，同年進行了項目變更，該項目的變更由原立項單位向相關主管部門提出申請，經審核後，相關主管部門明确批複影片的出品單位變更為騰宇時代公司。2021年，經騰宇時代公司組織并編寫的電影劇本撰寫完成并進行了著作權登記，國家版權局頒發了作品登記證書登記号。

關于王鶴鳴提到的騰宇時代公司單方面撕毀條約一事，騰宇時代公司的說法是，這是王鶴鳴在混淆版權及承制的概念。騰宇時代公司稱，在“劇本超市”獲得騰宇時代公司的150萬元資金投入後，騰宇時代公司發現“劇本超市”不具備合同所列的承制條件，并存在大量資金去向不明情況，公司迫不得已停止與其合作，并重新組織團隊繼續推進項目。對于去向不明的資金，公司已通過司法途徑追究王鶴鳴有關方面的責任。

關于王鶴鳴提到電影署名造假方面的情況。騰宇時代公司表示徐峥友情出演該片，并未擔任其他任何工作。公司從未在任何資料中體現“徐峥為本片編劇”這一錯誤事實。目前公司正在排查及處理此項不實信息。公司尊重所有參與制作的工作人員，在已提交的電影公映版本中，一直完整體現所有參與的編劇名單。

↑騰宇時代公司代理律師發布的律師聲明

王鶴鳴稱對方未足額支付版權費

已起訴至法院

要求解除合同、停止電影發行上映

對于騰宇時代公司的回應，王鶴鳴則表示，對方未足額支付所有版權費。“劇本超市”作為原立項單位，騰宇時代公司并不是購買了劇本版權。“劇本超市”在和騰宇時代公司合作時，雙方有共建賬戶，“劇本超市”拿的制單盾，對方是複合盾，也就是說每一筆錢都要騰宇時代公司的财務和曹茜茜兩個人同時同意批複後才能拿出錢來。騰宇時代公司所謂的資金去向不明，是對公衆的誤導，他已向法院提交了證據。

“這部戲拍完之後，訴訟維權之路就開始了。”王鶴鳴向紅星新聞記者提供的起訴材料顯示。2020年9月，“劇本超市”和騰宇時代公司雙方約定合作拍攝電影，“劇本超市”提供電影劇本版權，騰宇時代公司提供資金，雙方分享電影收益，并約定由“劇本超市”擔任制片人并提供電影承制與制片服務，“劇本超市”按約定履行。“但騰宇時代公司嚴重違約，拒絕履行付款義務、無故單方宣布解約，将‘劇本超市’趕出劇組，導緻合同無法繼續履行。”

起訴書材料還顯示，2021年1月4日，“劇本超市”向騰宇時代公司發送《律師函》，告知騰宇時代公司的行為已構成根本違約，确認雙方合同已解除，并要求立即将電影劇本版權收歸“劇本超市”單獨所有，騰宇時代公司應立即停止使用該劇本進行電影拍攝、發行等所有後續工作，否則将依法追究相關責任。但騰宇時代公司拒絕履行，繼續強占“劇本超市”版權并基于“劇本超市”的劇本繼續電影拍攝、制作及後續發行等事宜，持續侵犯“劇本超市”版權。

王鶴鳴告訴紅星新聞記者，2021年5月，“劇本超市”因此以著作權合同糾紛為由将騰宇時代公司訴至北京市朝陽區人民法院，請求法院判令确定雙方簽訂的《電影拍攝合作協議》已于2021年1月4日解除；立即注銷《再見，北京》劇本的全部版權登記或者将權利人變更回“劇本超市”；判令騰宇時代公司立即停止電影《再見，北京》的制作、宣傳、發行、上映行為。

“劇本超市”的訴求請求還包括，請求法院判令騰宇時代公司向“劇本超市”支付逾期付款滞納金9萬元；支付欠付的承制費5萬元及制片人費74000元，并按照一年期貸款市場報價利率起計算。

據悉，這起案件第一次開庭時間在2022年2月15日，已于10月下旬再次開庭，案件将于擇日宣判。

—END—

（下載紅星新聞，報料有獎！）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!