多款HiFi耳機配合山靈M7/M6 Ultra的聲音表現

今天的搭配設備，主要有：ME800，MG800。其他的有nf audio的NM2 ，以及我常用的尺子RS10。由于篇幅所限，很多大家說到的塞子無法完全顧及，本篇主要選擇有代表性及強參考性的設備，後續如有機會，我們會引入更多的設備對比。音源方面，選取本地音樂 Apple Music的方式。

PS：既然是主觀對比，那就存在一定的誤差和個人偏向性，本文僅做一定的參考，我們始終還是建議大家，有條件的到現場試聽對比，個人聽感才是最重要的。感謝理解。

第一個環節，首先使用易驅動的、少染色的NM2 ，進行基本的特征對比。接口均為4.4平衡口，中增益輸出。經過幾輪對比下來，我認為兩者比較明确的差異有：

1、聲場：M7的聲場要呈現出一個更圓整的狀态，這個圓整，主要在于縱深感更好，與橫向的比例幾乎一緻，且聲場的垂直向高度、深度都會更好，可以理解為圓球形。而M6U的聲場，橫向與M7基本一緻，縱向偏弱一些，兩端高度也會略向内一些，整體近似于一個橄榄球形。

2、音色厚度：M7的聲音要顯得更為中性一些，在中頻人聲、高頻結像要顯得更有精緻感和銳度一些，低頻也會顯得更加幹一點；M6U則要表現得更有厚實度，不管是低頻的寬松感、人聲的厚重感都會略增添一籌，高頻也有柔化之感。

3、動态、瞬态：在低頻鼓點中，幾乎一緻的聲壓下，M7要顯得能量更紮實緊緻，錘擊感更強；相比之下，M6U的動态雖然不俗，但稍顯一些些軟。此外，兩者的速度反饋上也是M7略勝一點點，M6U相比之下殘響會更多一點點、更慢一點點。

4、密度、解析：在流行樂、小編制的對比下，兩者的解析力差别不強。在大編制下，M7的細節交代要更加清楚一些，各個部分的定位層次感也更好；相較之下，M6U則會顯得有了一層濾鏡、或者說有些許塗抹感，解析力會稍弱一些。

綜上，第一部分的對比可總結為：

M7：聲場更圓更規整，解析力更強，動态更好，更中正，人聲位置适中。

M6U：聲場圓而略扁，音色更厚實圓潤，更有感染力，人聲位置更靠前。

基本的定性後，接下來第二部分，進入搭配環節，這部分更像模拟日常會遇到的場景。關于塞子選用，我是這麼考慮的：首先是價格匹配度，1:1的前端、耳機價格配比基本上比較常見；特點上，ME800是比較全面的，另外我比較看重的則是“遇強則強”的特點；MG800，能量感比較強，綜合來講，通過搭配，可以更加全面的展示兩者在主觀聽感上的區别。

首先在ME800上，選取全關标準模式。這個模式下的ME800聲音是比較全面、音色上略微偏暖的，在實際搭配中，ME800是會存在一定的類似于“掩蔽效應”的情況的。

準确來說，M6U、M7都是在總體音色偏暖的方向上的産物，隻是程度有不同。當兩者搭配ME800時，ME800本身的暖意會有所覆蓋，使兩者的風格差異減小。這一部分，我明顯感受到，M7和M6U的音色差異沒有那麼明顯了，或者說M7的音色明顯變暖了。結合上文的NM2 聽感，我們可以得到一個結論：M6U/M7搭配，暖聲塞的音色表現差異較小；中性偏冷的塞子，音色差異較大。

我認為MG800 / ME800，基本上可以作為偏中高端耳機的素質标杆，而且音色也是在均衡中正向的附近，沒有大的偏離，在搭配層面更有參考性。撇去偏分析流性質的内容，我認為兩者在日常使用中的最大差别，是不同的音色取向帶給聽者不同的注意力偏向，并形成“長闆”與“泛用性”的差異。

在聽M6U時，由于整體的空間感塑造、溫暖的音色表現，在背景的些許塗抹感，在日常聆聽（比如像現在邊碼字邊聽歌）時，注意力會不自覺地向中頻人聲偏移，能量感也會更多聚焦于中頻附近位置，會下意識地忽略掉其它聲音的細節——但其實它們都在。總體，M6U也會讓人覺得更有律動感和音韻感，簡單說來，就是更有感情、更豐沛，更适合流行。

而M7呢，我覺得“規整”這個詞是貫穿的。除了我們前面提到的空間之外，在聆聽音樂時，音樂的各個部分能量偏頗性更小，因此即便我不去注意聽，也能覺得M7細節表現更突出些。M7另一個規整則是在瞬态上的優勢，更加快速的反應，幹淨利落的表現，讓各個部分之間相互的幹涉減少。這也賦予了M7在ost、古典樂上的重要優勢，複雜情境下，M7顯然要更加鎮定自若些。

最後一部分，我們來看看RS10的對比，可以算是音色 極限驅動需求的測試，以下均采用平衡口。

在這個部分，先來一個結論：M7的極限驅動水準及素質上限是要顯著高于M6U的。更清楚一些說，我覺得M7推好了RS10，而M6U則始終差了口氣。

這裡還是重點表述下M7驅動RS10的表現：中增益、平衡口，大約30音量就可以推出正常聲壓。中增益下，RS10的聲音結像沒有那麼“銳化”，聲音的彌散感更強，聲場邊緣比較弱化一些。M7的動态完全撐得起RS10的需要，結像也不會過大，整體仍然是處于較為中正狀态下的高度耐聽的狀态。

對于部分嚴肅流的愛好者，我認為高增益可能更會是你的菜：這個狀态下聲音會明顯收緊，聲音的輪廓邊際更為突出，同時，定位會顯得更加精準，簡單說，“準确性”一下子就出來了。對我而言，這個聲音甚至顯得有些過于幹了，雖然人聲結像仍然是豐滿的，但幾乎沒有多餘的殘存感和彌散感。

那麼M6U是個什麼情況呢？我一開始采用了M7相同的高增益，而後發現中頻人聲變薄和虛了。在切換增益和不同類型的歌曲後，我發現M6U驅動RS10時，結像變得過于纖薄，沒有紮實感和充盈感。雖然整個聲場空間是撐起來了，也有一定的動态，但顯然不能稱之為“推好了”。

綜合以上，我想，是時候總結一下兩者的差别了。

M7擁有更高的綜合上限：素質表現、風格适應、驅動力水準都要更強。聲音上偏中性一些，基本上配合不同音色的設備都不會有問題，缺點，可以稱之為“沒有太顯著的性格”。搭配上，可以根據自己聆聽比較多的音樂類型來選擇耳機，注意要匹配好相應的增益即可。

相較之下，M6U擁有更好的韻味表現，在流行向曲目中會更加突出人聲，感染力比較強，某種程度上也具有更好的“悅耳感”。不足之處，M6U的驅動力、素質上限都要差些，風格适應面也要略窄。搭配上，我認為M6U最佳方案是搭配高素質一些的暖聲塞，用以最大程度發揮M6U在流行方向的優勢。

我曾經跟一個朋友這麼說：雜食黨選M7、流行黨選M6 Ultra，基本上可以作為本文的總結。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!