可以說夫妻關系是世界上最親近的一種關系，甚至近過父母、子女關系，因為與父母子女相處再長不過十幾二十年，而夫妻則是一個屋檐下朝夕相伴大半生，甚至身後也要化蝶雙雙飛。

好的夫妻關系起碼要三觀契合。哪三觀？人生觀、價值觀、世界觀，簡而言之夫妻二人對事理要看法相通，家庭生活中會彼此尊重、相互關愛。否則要麼半路分道揚镳，要麼終日雞飛狗跳，生活一地雞毛。

提到三觀契合，實際上這個“三觀”與思想高度無關，相通就好，比如高層次夫妻都會有大的格局，我等貧賤夫妻腦子裡裝的都是錢、老人、孩子、油鹽醬醋茶，即便是不道德的夫妻也可能“三觀相通”，比如傳說中那種“女娼男把門，男盜女望風”組合，以及今天要說到的一對奇葩夫妻：丈夫邀請兩個男子到家與其妻發生不正當男女關系，自己旁觀并拍照呐喊……

聲明：的确這是個不值得宣揚的、有傷風化的陰暗之事，但确實在這個光怪陸離的世界上發生過，之所以展示該案例旨在告誡大家：這事不僅是不道德，而是法律明令禁止的犯罪行為！同時也希望通過該案例來糾正普遍存在的錯誤認識：這事發生在公共場所（賓館酒店、洗浴會所）是犯罪行為，在私人空間發生同樣會被追究刑責！

同時也希望讀者朋友能正确理解本文意圖并在評論區理智發表個人觀點，可以不譴責但沒必要贊許頌揚，也不要隔岸觀火抖機靈發表有損個人品位的言論，更不要互相謾罵攻擊。當今是以互聯網為基礎的大數據時代，每個人在網絡上的一言一行歸根結底都将成為個人畫像的一部分，所以敬請各位慎言。

注：為避免各位質疑事件真僞，文末已補上判決文書截圖（重要個人信息已打碼），請各位明鑒。本文為作者熱榜冷評原創，謝絕轉載，搬運抄襲必究，文中配圖均來自網絡，侵立删。以下進入正文：

某市檢察院指控：2018年10月3日晚19時許，被告人李某某組織張某某、張某在某市××街道××公寓××房××内，與其妻子某某麗發生不正當男女關系，李某某在旁邊用手機拍照并呐喊。

那麼這事該怎麼算呢？審理方當然會嚴格按照法律規定作出裁定，稍後會貼入判決部分原文，這裡僅以個人對相關法條的淺薄認識并站在個人角度簡單談談個人看法：

從法律定義來說，構成本罪的前提是發生在公共場合（嚴格地說不包括酒店賓館等臨時的私密空間）或侵害到公衆感情（嚴格地說偶爾秘密進行的非組織者不構成本罪），但本案中的李某某已被定性為組織者，同時文書内提及三個當事男女的證言、被告人的供詞及微信聊天截圖，相信證據必定是确實充分的，所以李某某一定會被追究相應的刑事責任。

站在個人角度開誠布公地說偶爾有些其他幻想算不上多大的過錯，但也應該在冷靜的時候有所反思進而杜絕，在筆者看來有類似李某某的想法都是對親人的冒犯。而敢于冒天下之大不韪付諸實施的“李某某夫妻”們，我們說純屬病态！果然是“三觀契合”，正應了那句老話：不是一家人，不進一家門。更讓人難以評價的是李某某的妻子某某麗，這是怎樣的一個女子？其思想到底是超前開化了還是倒退回了原始社會？再回到法律視角，其作為該案中不可缺少的重要部件，理應同樣追究其刑事責任以儆效尤。

那麼審理方會怎樣認定呢？請見下文：

本院認為，被告人李某某的行為已構成聚衆淫亂罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。其歸案後能如實供述自己的罪行，認罪态度較好，可以從輕處罰。本院為保護社會公共秩序和社會風尚，維護正常的社會秩序，依照刑法相關規定判決如下：被告人李某某犯聚衆淫亂罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年。

很明顯，李某某的妻子并未受到責罰，是因為她是被動的但又是自願的嗎？筆者認為這是一個很燒腦的專業問題，所以還是留待法學專家們深入研讨，暫且大家隻需考慮一個問題：李某某所獲得的刑期是理所應當還是罪有應得？是偏輕了還是偏重了？

從法律角度說緩刑是給了犯罪人一定的考驗期，而不是監外執行，更不是無罪釋放，體現的是懲辦與寬大相結合，懲罰與教育改造相結合的法律精神，通俗地說改正的機會給你了，改正不改正看你表現，緩刑期内再犯恢複實刑，五年内再犯合并實刑執行。

以此來看李某某在很大程度上會改邪歸正，可李某某妻子某某麗就不好說了，就像吸煙和喝酒的人，一旦上瘾了就會很難戒斷，唯一可以讓人放心的是她作為一個女人、一個需要将名節視同于生命的女人，再咋也不能豁出去臉成為組織者被載入史冊，除非參與的次數過多，所以，還請慎行！

回到夫妻關系的話題，我們說夫妻之間要相互尊重、相互關愛，彼此視對方為自己身體的一部分，我們也常用“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”來比喻夫妻情緣的彌足珍貴，以此來看這對夫妻一定是前世各自修行了幾萬年才湊成綠綠的一雙，簡直是絕配。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!