不少人下載視頻之後，為方便自己“創作”，會使用專門去除水印的軟件進行操作。北青-北京頭條記者從北京法院審判信息網10月27日公布的判決書獲悉，北京快手科技有限公司（以下簡稱快手公司）将4家去水印軟件公司告上法院。法院一審認定侵權事實成立，4家公司共需要賠付67萬元。

快手視頻被去除水印 軟件提供者成被告

原告快手公司訴稱，快手App系短視頻記錄、分享社交平台，“快手”作為快手公司産品名稱及其字号，具有較高知名度和影響力。用戶從快手App中下載短視頻（下稱快手視頻），通過其附帶的水印，可知曉視頻來源于快手公司，從而增加公司的市場競争力。

快手公司認為，鵬圖助夢公司開發并經營的“水印寶”App專門去除水印，損害了快手公司的競争力，系違反反不正當競争法，應當承擔相應的法律責任。

鵬圖助夢公司辯稱，涉案App去除水印的技術原理，系通過視頻頁面鍊接地址直接提取無水印視頻，并非針對快手視頻，被訴行為不構成不正當競争；雖鵬圖助夢公司是涉案App的開發者，但去水印行為的具體實施者為用戶，且已在《用戶協議》及《隐私協議》中盡到事前提示義務，故鵬圖助夢公司不是本案的适格被告。

去除水印行為 影響了快手用戶的“署名”功能

法院經審理認為，涉案水印包括快手圖文标識及作者快手号水印。

首先，對于快手圖文标識，系獲得獨占許可使用權的注冊商标，快手公司将标識使用在視頻中，起到了标識該視頻剪輯制作服務提供者系快手公司的作用。

其次，對于作者快手号水印，根據快手公司與用戶之間的約定，将在用戶制作上傳的短視頻中标注快手号，系短視頻制作者主體身份的展示，可以構成著作權法意義上的作者署名。

再次，快手公司作為快手App的經營者，亦有權決定涉案水印的标注方式和位置，其他經營者不應擅自改變此種标注。

據此，快手公司對視頻标注水印屬于其經營自主權範疇，可就其他經營者破壞涉案水印的行為提出相應主張。

涉案水印在标識快手公司服務提供者身份的同時，起到了留存用戶和吸引流量的功能。而涉案App去除水印，既割裂了視頻與生成平台的關系，也割裂了視頻與作者之間的關系，從而影響了快手公司為用戶提供具有署名意義的水印自動生成服務。

一審認定構成不正當競争 去水印App需賠償26萬元

法院認為，現有證據不能證明涉案App的去除視頻水印功能具有實質性非侵權用途，涉案App系以較低的成本，不當寄生于快手公司等其他經營者為之投入較高成本的視頻平台。結合鵬圖助夢公司在涉案App的應用介紹和開屏界面中，均将去視頻水印作為宣傳重點的事實，顯然知曉涉案App将為短視頻搬運等侵權行為提供便利，即鵬圖助夢公司存在主觀過錯。

根據《2021中國短視頻版權保護白皮書》，2019年1月至2021年5月，對10萬原創短視頻作者的作品進行監測，累計删除原創短視頻盜版416.31萬條；其中92.2%的獨家作者和63.7%的非獨家原創作者被侵權，平均每件原創短視頻被搬運了5次。涉案App的去除視頻水印軟件，較大程度上降低了短視頻侵權成本，将助長、鼓勵短視頻搬運等侵權行為，既會減損短視頻原創作者的創作動力，減少用戶獲得短視頻的機會，對高質量的短視頻創作和傳播造成沖擊，也将損害行業整體健康有序發展。

鵬圖助夢公司開發運營涉案App中的去除視頻水印功能，既侵害了快手公司作為經營者的利益，違反了誠實信用原則和商業道德，亦不存在有利于提升消費者利益或社會公共利益的正當理由。而涉案App去除視頻水印的功能并非僅針對快手視頻，該功能的實現有賴于用戶實際操作等因素，均不影響被訴行為不當性的認定。

法院一審判決，鵬圖助夢公司賠償快手公司經濟損失25萬元及合理開支1萬元。

另外三家去水印軟件公司 一審被要求共同賠償41萬元

記者注意到，另外的三家公司重慶鹿鳴科技有限公司、重慶上淺文化傳播有限公司、重慶賦比興科技有限公司同樣被快手公司告上法院。

快手公司認為，三被告通過涉案App提供虛假增長快手用戶粉絲量及快手短視頻播放量、點贊量、評論數等服務，同時去除了短視頻水印，損害了快手公司的競争力。三被告就侵權行為存在意思聯絡，構成共同侵權，應當承擔連帶法律責任。

一審法院要求三被告立即停止涉案不正當競争行為，共同賠償快手公司經濟損失40萬元及合理開支1萬元。

文/北京青年報記者 董振傑

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!