互聯網時代，幾乎人人都有網絡虛拟财産，大到網店、網站，小到QQ賬戶，在方便生活的同時，也給離婚案件中的網絡虛拟财産分割提出了新的難點。所以有人說：“分手好麻煩呀，要拉黑QQ、删除微信、取消情侶空間、取消微博關注、換頭像、改網名、改密碼、删号碼、删信息、删相片……覺得把自己都删了得了”。

特别是在電子商務發達的城市，比如筆者所在的義烏，到處都是電商、微商，感覺沒個網店都不好意思見人了。

《民法總則》于2017年10月1日正式施行，其中的第127條規定，法律對數據、網絡虛拟财産的保護有規定的，依照其規定。自此，網絡虛拟财産保護有了法律上的依據。但這隻是概括性的規定，并未規定網絡虛拟财産如何分割。那如果離婚時，此時的網店如何分割呢？要說清楚如何分割，要搞清楚下面幾個問題。

1. 網店本身是否具有财産價值？
2. 網店的财産價值如何計算？
3. 網店是否作為夫妻共同财産？
4. 網店的分割規則？

今天先來聊聊第1、2兩個問題。

1、網店本身是否具有财産價值？

财産屬性，指财産作為權利客體的特征。民法學認為财産作為權利客體，需具備價值性、稀缺性、排他性。具體到網店中，網店可以滿足顧客的購物需求，實現買賣雙方供求關系匹配，對買賣雙方而言，均具備一定的使用價值。稀缺性則體現為網店的店主需進行申請、完成注冊工作等工作，才能正式開通店鋪，非随意取得。店主對店鋪享有的占有、使用、收益權利體現了網店的排他性。盡管該排他性與物權中的排他性有一定區别，但相較于第三方平台以外的其他人，排他性是絕對的，網店的财産和權利隻能由特定的店主享有。

由于網店是存在于網絡空間的虛拟經營場所，店鋪及店鋪内商品頁面僅是互聯網中的電磁數據，因此産生了網店自身是否蘊含價值的争議。網店在設立及經營環節中均需投入大量的勞動，且經營者均追求店鋪信譽及好評率的提高，店鋪信譽的提升凝結着網店經營者的大量勞動。

如阿裡巴巴公司通過店鋪信譽、好評率對網店進行評定和管理，對每單交易得到的評價情況計分，分數達到一定數量，可提高店鋪信譽，即店鋪信譽是通過交易勞動累積而成。因此，網店本身應蘊含一定的價值，并且法院會通過判斷網店往來流水頻繁，是否有較為穩定的客戶源及收入，來認定網店本身是否具備一定的價值。

2、網店的财産價值如何計算？

在确定網店本身具備财産價值的基礎上，當涉及到網店分割時，需要計算網店本身的價值。《最高人民法院關于适用〈中華人民共和國婚姻法〉若幹問題的解釋（二）》中規定，夫妻雙方對于夫妻共同财産中的房屋價值及歸屬無法達成協議時，可以采取競價、評估、拍賣等方式處理。

依照該司法解釋的精神，網店本身的價值确定也應通過評估機構評估、當事人協商或者是法院組織雙方當事人競價的方式确定。但根據現有的案例顯示，目前尚無獨立的評估機構能夠确定網店的價值。在無法進行客觀評估的情況下，在司法實踐中，更多的是通過當事人協商或者法院組織競價的方式确定網店本身價值。

比如，（2014）闵民一（民）初字第 18439 号民事判決書中，雙方當事人通過自行協商達成了“東京百寶袋之多樣屋”的無形價值為 2 萬元的一緻意見。此外，實踐中，在當事人無法協商、法院亦未采取組織競價的方式的情況下，部分法院采取法院酌定的方式确定網店的本身價值，如在安徽省蕪湖經濟技術開發區人民法院（2015）蕪經開民一初字第 01056 号民事判決書中，法院認為網店有較為穩定的客戶源及收入，本身具有一定的價值，結合被告經營的網店的經營狀況及網店、支付寶的特性，酌定被告應當補償原告網店價值、支付寶流動資金的相關補償 25000 元。

但是在目前的法律框架中，法院酌定網店的價值無直接的法律依據。基于法院裁判定紛止争的功能定位，當法院酌定網店的價值時，需要将網店的各類重要指标如網店的信譽等級、好評率、關注度、流水來往的頻繁程度考慮在内，以盡可能保障網店價值測算的客觀和準确。随着互聯網的不斷發展，在未來可以預見的時期内，涉網店的糾紛數量将會持續上升。

确定了網店具有财産價值及計算規則，那接下來面臨的問題是，要分割的是夫妻共同财産，那網店屬于夫妻共同财産嗎？很多時候網店是婚前注冊，婚後經營，或者是配偶一方在婚後加入共同經營的……，那這種情況在司法實踐中是否能認定為夫妻共同财産呢？如果是夫妻共同财産，分割的規則是怎樣的呢？下期揭曉。

注：部分内容來源于《網店的價值确定與分割——以王某訴徐某某離婚案為例》，林摯 劉雪琳著。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部