2020年全國碩士研究生招生考試剛剛結束。教育部說，報考人數高達341萬人，又創曆史新高。

考研，是一件嚴肅的事情。可是，竟然有同學在考試的時候，憋笑憋出了内傷。

因為，在法碩的考卷上，出現了這樣一道魔性的考題：

甲駕駛一輛拖拉機，中途乙要求搭車，甲同意，并告知車上有棺材。途中下雨，乙進入棺材躲雨，後遇丙要搭車，甲同意。雨停。乙推開棺材透氣，丙被吓到，大叫“有鬼”，于是跳車，摔成骨折。問丙摔斷腿的責任誰承擔？

這道題直接把考研的孩子們逼瘋了。

有的說，出題人知法犯法，現在都是火化，不允許棺材殡葬了！

有的留下了後遺症。

有的考魔怔了，入戲太深。

有的幹脆吟詩一首。

想問問這位同學，你最後得了幾分？

然鵝，同學們，不是出題人太魔性，而是現實太魔幻。這道題，其實在現實中真實發生過！

從中國法院網可以查詢到，這起魔幻又不幸的事故發生于2006年9月29日。

那天上午9點多，河北省陽原縣農民楊奔駕駛農用四輪拖拉機給一村民拉石頭蓋房，順便給别人捎了一口棺材。

車走到半路，突然天下起了傾盆大雨。原先在車廂裡坐的7個農民全都擠到了駕駛室裡。這時，路邊出現一青年小夥子攔車搭乘。司機讓他上了拖車，并告訴他拖車上的棺材是口空棺材。雨越下越大，青年人被雨淋得受不了，索性掀起棺材蓋鑽進館材裡邊避雨。

走了幾裡路後，又路遇一名村婦攔車，司機楊奔見這名婦女也被澆成了落湯雞，于是就讓她也上了拖拉機後面的拖車。因為司機知道拖車上還坐着個青年人，再加上雨下的太大顧不上多說話，所以，就沒向那名婦女講清拖車上的館材裡沒裝着死人。

上車後，見拖車上放着口棺材，村婦雖然有點膽怯，但也顧不了别的隻管向拖車上爬去。

走了一陣子，躲在館材裡邊的男青年想看看雨是否停了，于是，他将棺材蓋推開伸出頭來。

此刻，村婦見棺材裡鑽出一個大活人來，以為是見鬼了，便大喊一聲“有鬼！”接着就往飛奔着的車下跳去。

比考題更不幸的是，這名村婦跳車摔傷，經搶救無效死亡。

于是，死者家屬把拖拉機車主和那男青年同時告上了法庭。

在庭審中，原告說：

“拖拉機司機楊奔未告知死者拖車棺材裡裝的是活人，小夥子突然從棺材裡探出頭來，才把人吓死。”

楊奔也覺得很委屈，明明是做好事，怎麼就成了被告了？他說:

“我們怕她被大雨淋壞，好心讓她上了拖車，并不知道男青年鑽進了棺材，所以不應承擔任何責任。”

鑽棺材的男青年也覺得自己很無辜。他說：

“我從棺材裡探出頭來不是存心吓唬人的，隻不過是想看看雨停了沒有，并不知道拖車又上了個婦女，所以該村婦的死與我無關。”

這樣一起案例，到底該怎麼判決呢？

相信這位同學的回答代表了很多人的心聲：

在一衆吐槽的評論中，朱斯隻看到這位同學摸到了正确答案的邊邊。

我國2004年5月1日開始實施的《中華人民共和國道路交通安全法》第55條規定：“ 在允許拖拉機通行的道路上，拖拉機可以從事貨運，但是不得用于載人。”

因此，拖拉機司機存在過錯：拖拉機隻能用于貨運，他卻人貨混載，嚴重違犯了道路交通管理規定，且造成傷亡事故，所以他應當承擔事故的主要責任.

對于那名不幸的村婦來說，她乘坐人貨混載的拖拉機，同樣違反了交通法規，也存在過錯。所以，她應當承擔部分責任。

對于鑽棺材的男青年來說，看到是拖拉機仍要求搭乘，違反了交通管理有關規定。雖然他并無意吓後來上的那位村婦，主觀上沒有故意，但其行為客觀上造成了一定後果，應依據公平補償的原則承擔一定的責任.
最後，法院依法判決，死者應得各種賠償共計67645元，被告楊奔承擔70％、死者承擔20％、被告青年自願承擔10％。

朱斯的話:

法眼看世界，和從樸素的道德視角看世界是不一樣的。很多網友認為，大雨滂沱中，司機好意讓你搭車避雨，結果還讓司機負事故責任賠錢，是不是太不公平了？

這樣的想法，源自“好人有好報”的樸素價值觀。但是，從法律角度，雖然司機出于好意讓路人搭車避雨，但人貨混裝這種行為本身違法。人貨混裝是發生交通事故常見原因，如果發生事故隻看到司機的好意，而看不到他的違法行為，那就會造成人貨混裝的“惡”淩駕于給人搭順風車的“善”。按照邊沁的功利主義原則，這将損害社會的整體利益。

好的法律，是人世最大的善，它應當以社會整體利益最大化為原則。因此，哪怕這個判決可能損害了一部分人給路人搭順風車的熱情，但鑒于它對人貨混裝行為的警戒作用，這個判決依然當得起“正義”二字。

文章的最後，給大家個彩蛋。

新浪新聞2000年12月7日轉載《羊城晚報》的報道《棺材裡伸出一隻手 一女子吓破膽要求賠償》

7月的一天，雲南某縣張永山雇拖拉機運載一棺材，半路下雨，站在車上的張便鑽進棺材并合起棺蓋躲雨。

由于車速較慢，兩個女子悄悄爬上了拖拉機。沒過多久，張永山感覺雨停了，推開棺蓋準備爬出來。車上女子羅秀瓊突然感覺有什麼東西觸碰自己，低頭一看：棺材裡伸出來一隻手！她毛骨悚然驚叫：“鬼！”差點昏死過去。另一女子當時渾身冒冷汗，吓得喊爹叫娘。張立即爬出來向羅說明是在避雨，絕非搞惡作劇。

事後，羅向縣法院提起訴狀，請求法院判令張作出精神損害賠償，但沒有被受理。

雲南新深務律師事務所蘇建明律師說，這是個罕見案例，張在推棺蓋前，不知道棺旁有人，且是女人，張的行為沒有過錯。

原來，愛鑽棺材的人那麼多。以後棺材廠商廣告可以這麼做：結實可靠，不側漏，不倒灌，居家旅行避雨之良品。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!