教學的藝術,不在于老師在課堂上傳授多麼淵博的知識,而是用實際行動去激勵學生的學習興趣,喚醒學生的潛能,鼓勵學生成為像老師一樣的人。
教師工作,向來被譽為人類靈魂的工程師。這份偉大的工作本身并不能直接為推動社會發展做出直接貢獻,卻能培養出更多有知識有能力的學生,做出更大的貢獻。猶如星星之火可以燎原,對于教師隊伍的人才選拔,更應該是不拘一格降人才。
随着國内教育水平的提升,各學段招聘教師的學曆門檻已經有了明顯的改善。一線城市的中小學年輕教師,幾乎都是名校畢業生,甚至還有很多高學曆的碩博研究生。大學老師學曆更不容小觑,不僅要有名校研究生的學曆,專業水平和科研成就也成了硬性标準。
很多學生從小就有當明星的夢想,好像不用學習也能過上理想的生活。當看到劉昊然、關曉彤等童星,功成名就也沒有放棄學業,大學畢業後就争相考編上岸,00後學生愈發覺得,體制内才是大學生就業的“天花闆”。
由于他們報考的崗位都是藝術專業的對口單位,普通大學生沒機會報考,自然也就不存在競争關系,畢竟明星也是青春飯,還是有編制的生活更靠譜。隻要招錄流程符合規定即可,文體明星被大學聘為老師,就讓一些家長覺得德不配位,他們學曆一般,能當大學老師嗎?
張傑成為上海大學特聘教師後,就引起不小的争議。上海大學畢竟也是一所211大學,其學生成績都非等閑之輩。而張傑畢業于名不見經傳的師範大學,即使後來前往伯克利音樂學院進修,看起來和其他211大學的聘任标準也有很大區别。
上海大學給出回應,張傑擔任的是上海大學電影學院的聲樂老師,兼副研究員。除了會給學生開設音樂、舞台表演的課程,還會代表學校參加各類活動,對提升學校的知名度和上海城市的形象都有一定幫助。
如此來看仿佛并沒有什麼破綻,畢竟大學老師雖然比中小學老師受歡迎,但是并沒有編制。任何行業的傑出人士,都可被高校聘任為講師。為學生帶來課本上沒有的工作經驗,不至于讓學生學到的知識脫離實際。同時老師的資源,也會為學生帶來更多的就業機會。
由于大學老師工作穩定,待遇好,社會地位高等諸多優勢,也成為比中小學老師更吃香的工作。很多女大學生努力考博士,無非就是為了畢業後能夠留校當老師。高學曆畢業生在大學任教不足為奇,文體明星當老師就容易受到質疑。
雙減政策落地後,教師資格證成了各所學校招教的硬性标準。報考教師資格證,對學生的大學專業也有一定的限制,非教育相關學科不可報考,就讓很多學生失去了當老師的機會。
張傑當年一心想從事音樂相關的工作,因為家中條件有限,不想走藝考生路線,給家長帶來經濟壓力,無奈隻能報考四川師範大學。即便他在校期間成績優異,還拿過獎學金,自從通過校園歌手比賽走紅後,就再也沒有從事過教育相關工作。
有網友甚至質疑,張傑能具備教師資格證嗎?實際上大學老師的聘任标準更多元化,很多老師并沒有教師資格證,也培養出很多優秀的學生。畢竟大學老師與中小學老師不同,他們的實踐經驗、科研成果和人脈資源,遠比教師基本功更為重要。
文體明星擔任大學老師早已不是新鮮事,蘇炳添也是暨南大學的體育系老師,頗受學生歡迎。術業有專攻,像這類專業,并不是學曆越高造詣越高。張傑的歌唱技藝和舞台經驗,不正是在校大學生最需要學習的地方嗎?
由此可以看出,學曆對于應屆生來說确實是一塊敲門磚。但從長遠角度來說,想要獲得成功還是要憑借自己的專業能力,才能立于不敗之地。學曆固然重要,卻不能隻看學曆不看能力。
此番風波也在提醒各所高校,大學老師的聘任門檻還是要有一定的标準。正所謂無規矩不成方圓,若隻是因為名氣大就能被聘為教師,也是對教育的不尊重行為。
今日話題:大家覺得張傑能否勝任大學老師一職?歡迎在評論區留言讨論。
如果你喜歡這篇文章,歡迎分享和收藏!更多精彩内容就在下一期。
(圖片來源于網絡,如有侵權請聯系删除)#教育聽我說#
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!