一次機緣巧合之下，讓我萌生了要分享這篇吸塵器對比體驗文章。事情的緣由，還要從一條平凡不過的微博開始說起。

微博的内容實則就是轉述了美國《消費者報告》的一篇報道，文章内容大意就是“将近一半的戴森手持吸塵器用不過 5 年”，該報道的原文鍊接可以點擊這裡觀看。碰巧，我家人的戴森 V7 最近也因為吸力銳減而進行了一次售後更換服務，慶幸的是他們買的是國行版，否則對于一直嚴格實行根據銷售的保修原則的戴森而言，非國行海外購戴森産品就隻能通過寄修的形式進行維修，繁瑣的海外寄修步驟既傷神、也傷财。

就在搜索戴森的時候，我了解到同在手持吸塵器領域頗具影響力的小狗吸塵器，在近期推出了旗艦級 T12 系列産品，因此就萌生了要分享這篇小狗 T12 與戴森 V7 的個人對比體驗内容。

事實上，由于本身職業的緣故，我之前我也曾接觸過戴森和小狗的吸塵器産品，也深知戴森是無線吸塵器領域的破冰者，可是我更好奇如今的小狗無線吸塵器能否和戴森掰手腕。我當然不希望把這篇文章寫成一篇産品推廣文章，還是秉承着實事求是的理念去撰寫真實的體驗内容。

開始之前，首先了解一下兩款産品之間的參數對比：

話不多說了，直接用行動去驗證這兩款産品之間的實際表現。我會分别在不同的場景下，分别驗證兩款産品的實際表現，可是考慮到這是一次不嚴謹，也缺乏嚴謹條件的對比體驗，畢竟也是在百忙之中抽出周末時間進行分享的主觀體驗内容，因此有不足的地方也希望大家有所包涵。

測試場景一：床褥 VS. 吸塵器

兩款吸塵器分别對兩張尺寸為 1.8 × 2 米規格的床褥和 1.8 × 2.1 米的棉被進行灰塵和螨蟲的吸附，兩款産品分别以最低吸力檔吸附五分鐘後，觀察兩款吸塵器的塵杯收集了多少灰塵。請大家忽略我家人挑選的床單被罩款式，畢竟家庭和諧也頭等大事。

本以為考慮到自己和家人都比較注重家庭的衛生，因此擔心兩款吸塵器的塵筒隻能撲空，可實際上我家裡的兩張床還有挺大的潔淨提升空間的。把收集到的垃圾傾倒後，發現垃圾的構成主要以棉絮、頭發、灰塵（包括螨蟲）為主，兩款産品都相當稱職，而小狗 T12 Plus 吸附出來的垃圾會相對多一些。

不過兩款吸塵器的塵筒卸除垃圾的方式也截然不同，戴森需要通過頂部手拉式開關進行垃圾傾倒，相對不容易操作；小狗 T12 Plus 的塵杯則相對便捷，采用了磁吸式的塵杯設計很輕松就從機身上取出，容易傾倒垃圾之餘，日常清洗時也更方便。

兩款吸塵器使用下來，給我印象較深刻的莫過于吸塵器主機在人體工程學方面的差異，盡管V7 Fluffy（Extra） 擁有更輕的主機淨重優勢，可由于戴森 V7 Fluffy（Extra）采用的是較為“傳統”的垂直式集塵桶與馬達設計，因此整機的重心集中在手柄前，導緻在清理床墊時很容易讓手部産生疲勞感。

有别于V7 Fluffy（Extra），小狗 T12 Plus采用了塵杯與馬達都處于橫向水平的設計，這樣反而讓吸塵器的重心與握持的手柄保持一緻，減少了長時間使用吸塵器時所産生的疲勞感。不僅如此，橫向水平的設計可以帶來更流暢的氣流，而且一定程度上減少了風阻，一定程度上達到降低噪音目的。

▲ 左邊戴森 V7 Fluffy（Extra） 床褥吸頭，右邊小狗 T12 Plus 床褥吸頭。

除此之外，我還發現戴森 V7 Fluffy（Extra） 的床褥吸頭出現繞線情況，不過這似乎不是我操作導緻的，也許是家人在使用的時候意外吸入卻沒有注意。

測試場景二：推拉門軌道 VS. 吸塵器

考慮到平時家裡的衛生做到比較到位，因此特意撒了面粉模拟灰塵的感覺，為增加難度，吸附動作隻進行一次，不進行重複吸附。考慮到日常在清理這些邊角、死角區域時需要較大的吸力，因此戴森 V7 的吸力調到最大，而小狗 T12 Plus 隻是調節到自動檔（根據吸入灰塵量自動調節吸力大小）。

由于姐弟倆之間毫無默契可言，導緻我們在測試對比時節奏的時候無法達到同步，可是這并無礙于兩款吸塵器可以較出色地完成考驗，當然小狗 T12 Plus 隻是開啟到自動模式，在未完全發揮出最大吸力的情況下已經足以完成挑戰。

▲左邊小狗 T12 Plus 吸附表現，右邊戴森 V7 Fluffy（Extra）吸附表現。

經過兩個場景對比測試之後，可以感受到戴森 V7 Fluffy（Extra） 由于需要長時間按住電源鍵才能啟動，因此會對手指産生一定的疲勞感，而且偶爾挪動主機的時候也容易出現誤觸情況，把手位置有輕微異響；反觀小狗 T12 Plus，由于電源開關位于機身頂部，而且每次隻需按動頂部的紅色霍爾開關，即可實現便利的電源開/關操作，無需長時間按壓電源開關，而且手柄處手感紮實，無異響。

測試場景三：瓷磚地面 VS. 吸塵器

還是鑒于家裡經常清理地面的緣故，地面平時灰塵不多，因此我在地面上撒了一些第一環節收集的毛發、餅幹碎、面粉（出鏡率最高的道具）模拟日常的地面垃圾。同樣隻進行一次的吸附操作，因為面對這種大面積吸附的場景下，用戶都不希望一個地方需要反複進行多次吸附操作，畢竟選購吸塵器的消費者們追求的就是高效徹底的潔淨表現。

實測發現，請繼續忽略我們姐弟倆不一緻的滑動速度，其實兩款吸塵器在光滑的瓷磚場景下表現同樣比較出色，沒有出現垃圾漏吸情況。在使用過程中，戴森 V7 的地闆吸頭優勢唯一就是就是輕便，而小狗 T12 的地闆吸頭就像升級版的産品，配備雙滾刷設計，地闆地毯都可以清掃，不用更換刷頭，還自帶的兩組探照燈可達到突顯地面灰塵的作用。論地闆刷頭的功能性，其實小狗 T12 更勝一籌。

小狗 T12 Plus 的絨毛刷頭更容易拆卸，便于日常的清理。

除此之外，戴森 V7 Fluffy（Extra）隻能通過單顆狀态指示燈盲猜電源狀态，而小狗 T12 Plus 則提供了 OLED 顯示屏的實時顯示電量狀态。

測試場景四：地毯 VS. 吸塵器

同樣，考慮到地毯本身比較新的緣故，所以特意在毛毯上撒了面粉充當灰塵，吸附動作一氣呵成，不進行來回吸附。相比較于光滑的瓷磚，顯然地毯的清潔難度要高了不少，為了公平起見，這次兩款吸塵器都在最大吸力情況下進行吸附。

▲戴森 V7 Fluffy（Extra） （GIF動态圖片）

▲小狗 T12 Plus

相比較于正常的毛毯，我家裡這款地毯平時的作用是吸附衛生間的拖鞋多餘水漬，在确保地毯是幹的情況下才勉強用來充當毛毯進行測試，請大家不要用吸塵器吸附任何液體污漬，否則會導緻電機損壞。

測試下來，發現戴森 V7 Fluffy（Extra） 在面對這種凹凸不平的毛毯時，一旦往回推拉就容易出現翹頭情況，這是由于地吸本身輕巧，而且這本身就是一款單向地面吸頭，導緻在吸一些刁鑽的位置時需要擡起吸頭微調才能得到滿意的吸附角度。整體，它的表現已經優于我的預估，不過在凹陷的縫隙處留下了比較明顯的面粉痕迹。

▲戴森 V7 Fluffy（Extra）

▲小狗 T12 Plus

由于小狗 T12 的第 3 檔（強力檔）吸力太大了，因此拖動的時候明顯可以感受到地毯差點就被吸起來了，不得不加大拉扯力度。可以發現，論最大吸力表現，毫無疑問小狗 T12 Plus 占據絕對優勢。小狗 T12 的地面吸頭得益于雙向對流特性，使得其地刷在往後拖拉時也能達到優秀的吸附表現。通過照片可以看到，在地毯環節裡小狗 T12 的表現更出色，隻有最後的凹陷邊縫處留下了幾顆餅幹碎，面粉殘留痕迹不明顯，後續通過往複的吸附可達到肉眼無法觀察到面粉殘留的效果。

“國貨”與“洋品牌”的對決？

四個場景的測試都已測試完畢，整體而言無論是戴森 V7 Fluffy（Extra） 還是小狗 T12 Plus，這兩款産品都可以勝任這些測試環境，可是實際用起來在體驗上還是存在差距的，上述我也進行了逐一的分享。

也許會有人對戴森抱不平，畢竟戴森 V7 Fluffy（Extra） 已經是兩年前的産品，而小狗 T12 卻是最新的旗艦級産品。不可否認，電子産品發展日新月異，可是對比兩款産品的價格之後，可以發現戴森 V7 Fluffy（Extra）的售價為 2590 元，而小狗 T12 的售價也不過 2699 元，差價為 109 元。要知道小狗 T12 對标的戴森産品應該是 V10 或以上的産品機型，後者國行售價基本處于 3500 元或以上，這時候小狗 T12 也還是存在一定的價格優勢。

回到文章開頭的售後問題上，對于無線吸塵器而言，可靠性也同樣不可忽視，畢竟誰的錢都不是大風刮回來的。目前戴森 V7 Fluffy（Extra） 國行版提供的是 2 年整機質保，電機保修時長為 3 年，而 2 年之後的電池換新服務售價為 1149 元，需要劃分是否人為導緻的損壞，經戴森檢測如果判定是人為損壞則需要額外支付維修費用，非國行版不能享受全國聯保；小狗 T12 則是實行“小狗中央維修服務政策”，整機保修時長同樣 2 年，電機保修時長為 3 年，重點在于小狗的保修規則是不區分責任的，意味着人為損壞也能享受免費維修服務。

不過兩家吸塵器的産品對于易損耗件均實行不保修原則，例如刷頭、軟管、塵袋、各種過濾網是不支持保修的，而戴森的配件相對昂貴，可是勝在市場占有率高的緣故，因此有一些第三方廠商會為其制作稍廉價點的易損耗件，不過小狗的易損耗件的價格相對戴森而言還是親民很多。

上述就是我對這兩款無線吸塵器的體驗後感，希望對大家在選購産品同類産品的時候可以帶來一定的參考價值。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!