老人病重

兒子不願贍養

傷心無奈的她找到前夫協商扶養事宜

并協議約定将百萬房産贈送給對方

沒成想老人死後

其子卻又出來阻攔扶養人獲得房産

稱該房産是遺産

老人贈與行為無效

法院會怎麼判？

一起來看↓

兒子不管不顧，

患病老人與前夫簽扶養協議？

戴女士是柳州市柳北區某村村民，生前有過兩段婚姻。

1986年，戴女士與龐某結婚，二人生育一子小龐；1992年，龐某因故離世。

2014年，戴女士與蔡某登記結婚，婚後無子女。2017年，二人因感情不合離婚。

2013年因自建房拆除，戴女士獲得一套90平方米安置房，外加補償款20多萬元。

2019年，戴女士因病長期卧床，需要人陪護照顧，而20多萬元補償款已所剩無幾。

她向兒子小龐求助，但對方不理不睬，并表示不願意負擔日後治療費用。

戴女士找到前夫蔡某幫忙，在律師的見證下，雙方簽訂了扶養協議書，約定了戴女士的生活安排及扶養遺贈等事項的權利義務。

協議中明确約定，前夫蔡某如能按該協議書約定事宜盡職盡責履行義務，待戴女士過世之後，其名下90平方米安置房的房屋權益則贈與蔡某。

協議簽訂後，蔡某依約履行義務，2020年3月，戴女士因病離世。

前夫欲獲得受贈房産

兒子卻稱應按法定繼承

處理完戴女士的身後事，蔡某拿出《協議書》主張自己的權利時，遭到小龐的拒絕。經多次協商無果，2021年12月，蔡某将小龐訴至柳州市柳北區人民法院。

蔡某說，戴女士無錢治病又急需人陪護照顧，她兒子不顧不理，他們在律師見證下自願簽訂了扶養協議書，其已依約履行了扶養義務，并妥善辦理好戴女士的身後事，應按照協議約定内容繼承房産。

小龐稱，該《協議書》并非戴女士的真實意思，當年戴女士因看病急需用錢，在特殊的情況下，被迫與蔡某簽訂了協議。

《協議書》中約定的權利與義務也不對等，蔡某扶養照顧、安葬戴女士僅花費數萬元，卻約定其在履責後獲贈價值百萬元的房産。

小龐認為，該房産應按法定繼承處理，對于蔡某扶養、喪葬支出的開銷，可以從戴女士的遺産中扣除。

扶養協議有效

法院判決房産歸前夫所有

2022年2月，柳北區人民法院依法不公開開庭審理該案。

法院認為，戴女士與蔡某簽訂的《協議書》，性質上屬于遺贈扶養協議，合法有效。小龐作為戴女士的兒子，在母親患病情況下未履行其本該承擔的主要贍養、照顧義務，在母親去世後又以對法定繼承人明顯不公為由，主張按法定繼承分配涉案房屋，有悖常理，法院不予支持。

由此，法院一審判決涉案房屋歸蔡某所有。小龐不服上訴至柳州市中級人民法院，二審法院判決駁回上訴，維持原判。目前，該判決已生效。

法官心語

我國的民法典有明确規定，繼承方式有法定繼承、遺囑繼承和遺贈扶養協議等。遺贈扶養協議系扶養人與被扶養人之間簽訂的，由扶養人承擔被扶養人生養死葬的義務，被扶養人的财産在其死後歸扶養人所有的協議。

遺贈扶養協議作為一項獨立的繼承制度，在我國的社會生活和司法實踐中已有相當成熟的經驗，它常常能在老人自主、自願的情況下，為老人晚年提供更好的物質供養、精神支持或陪伴，同時能夠為社會大衆提供明确、清晰、規範的行為準則和價值引導，有效保障老年人“老有所養，老有所依”。

遺贈扶養可以讓扶養人通過協議獲得遺贈的财産，與“母死子繼”的傳統觀念不一緻，從而常常引發法定繼承人與扶養人之間的糾紛。本案中，扶養人抱着友善的态度，依約誠信履行責任和義務，對被扶養人善始善終；被扶養人的兒子則是希望能通過法定繼承獲得遺産，卻怠于履行贍養義務，令人唏噓。

“孝親敬老”是中華民族的傳統美德，是踐行社會主義核心價值觀的體現。在此，呼籲大家要尊老、敬老、愛老，用實際行動讓老年人感受到關愛和溫暖。

對于本案中“女子将百萬房産留給前夫”的做法，你怎麼看？

央視網綜合最高人民法院、廣西壯族自治區柳州市柳北區人

來源： 哈爾濱日報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!