當前的液晶顯示行業發展迅猛，産品更新疊代速度飛快，各種新概念新功能層出不窮。形成鮮明對比的是處于核心位置的液晶面闆和數據接口除了正常的代次更疊之外，幾乎處于萬年不變的狀況。之前已經寫過關于液晶面闆的相關文章，本期我們來分享一些顯示器數據接口的起源分類、制定标準、傳輸原理、信道帶寬、版本代次等相關信息。被題目吸引強勢圍觀，看熱鬧不嫌事大的廣大讀者請直奔第六頁看在下實力吐槽蘋果。

蘋果雷電不給力 數據接口類型原理解析

一直以來，液晶廠商在做産品研發時就根據産品的應用方向和市場定位對接口類型進行了嚴格的等級劃分，甚至在附帶的傳輸線材上也有着明顯的差異。這是廠商人為 劃分産品等級時常用的市場策略，以往全高清分辨率統治主流市場的時候，談論顯示接口這一點的意義不大，因為那時無論是模拟接口還是數字接口，都能夠輕松應 對全高清帶來的信道帶寬傳輸壓力。

高刷新率高分辨率顯示器大行其道的當下

然而随着時間的推移和液晶行業的崛起發展，尤其是在高刷新率高分辨率顯示器大行其道的當下，有很多顯示接口在應對高分辨率帶來的巨大數據傳輸壓力時顯得捉襟 見肘。更令人尴尬的是，有些液晶廠商為了使産品等級定位更加分明，在一些液晶新品中加入了很多雞肋的接口類型，降低了消費者在後續使用中的觀感體驗。所以 非常有必要對數據接口有一個清晰的認識了解。

接下來我們就直奔主題，按照一定的邏輯順序将每一個類型的顯示數據接口的起源分類、制定标準、傳輸原理、信道帶寬、版本代次、甚至進一步細分作全面系統的深 入介紹。即便是有衆多用戶的批判吐槽，但主流接口的市場根基巨大，被淘汰的幾率小之又小，所以本文的一大目的就是方便大家在以後的顯示器選購中對接口要求更加明确且有的放矢。

呈三列D型布置的VGA各個針腳傳輸的特定信号

VGA 接口曆史悠久，在各種顯示設備上都被列為标配存在，具有廣大的市場受衆基礎。但缺陷也是非常明顯的，VGA理論上可以支持2048*1536@60HZ的 數據傳輸壓力，但緻命的是VGA作為傳輸模拟信号的數據接口，在CRT時代可以說是量身定做級别的适應性，但在進入LCD時代後，模拟信号在顯卡端和顯示器端不可避免要經過兩次DAC信号轉換，同時在傳輸線材上信号也會有不可避免的損失。

作為平價液晶市場最受歡迎的數字接口DVI（Digital Visual Interface），幾乎在高中低檔各價位顯示器上都有配備。DVI标準是由1998年9月的Intel開發者論壇大會上成立的數字顯示工作小組（Digital Display Working Group簡稱DDWG）制定的。1999年IBM、HP、NEC、Fujitsu、SiliconImage、Intel、Compaq等公司正式推出DVI數據傳輸接口标準。

DVI-D和DVI-I有單通道和雙通道之分

DVI 接口是數字信号接口，信道帶寬和抗幹擾能力比之VGA有明顯的提升，DVI接口可以進一步分為三種，DVI-A、DVI-D、DVI-I。DVI-A可以 理解為VGA換湯不換藥的變種，目前基本銷聲匿迹，而主流的DVI-D和DVI-I又有單通道和雙通道之分，信道帶寬兩倍差距。

雙通道版本的DVI-D和DVI-I

DVI可以說是伴随着液晶顯示器成 長完善的一代主流接口，由于DVI傳輸的是數字信号，在顯卡端與顯示器端無需進行信号類型的轉換，在保證信号不衰減的前提下，進一步提升了屏幕的響應時 間，有效減輕了屏幕拖影等現象的出現。但由于制定時間較早同時也已經較為成熟，想要進一步提升信道帶寬的可能性不大，即便是雙通道版本的DVI接口極限也 止步于8bit面闆2560*1440@60HZ而已。

HDMI（High Definition Multimedia）是在2002年由日立、松下、飛利浦、 Silicon Image、索尼、湯姆遜、東芝共7家公司成立的HDMI組織制定的全新數字視頻/音頻傳輸标準。初始版本為HDMI 1.0，06年底 繼而頒布1.3标準，HDMI在針腳上與DVI兼容，隻是封裝規格不同，但HDMI相較于DVI大幅增加了信道帶寬，輕松應對目前高端市場高分辨率高刷新 率帶來的數據傳輸壓力。

HDMI有多種接口封裝形式

HDMI 擁有全面壓制DVI的實力，但并沒有占據主流市場，原因在于HDMI并不是一個開放的标準。任何使用到HDMI的制造商必須向HDMI标準制定協會支付版 稅從而換取一個生産許可證。這個版稅為年費形式，每年要交納15000美元的許可費，更無節操的是每生産一個HDMI接口廠商就要支付0.15美元的許可 費。這也從側面證明了任何封閉的事物都不會有大的發展前景，不過協會成員斂錢的真正目的達到了，也算是雙赢局面。

HDCP工作原理示意圖

HDMI 帶有另一個雞肋的功能HDCP内容保護機制，如果廠商是HDCP内容保護協議的會員，那麼每個帶有HDMI接口的産品隻需交納0.04美元的許可費。但是 如果制造商在其産品中使用HDCP高清數字内容保護機制，那就必須交納15000美元的年費，外加每個産品較少的密鑰費用。總而言之，對于廠商來說，這是 一個看起來便宜用起來貴的接口标準。成本壓力下，廠商在主打性價比市場的新品研發中就自動過濾掉了對HDMI的選用。

最後的主流接口是号稱目前業内最頂級的DP（DisplayPort）接口，現在常見的是DisplayPort和蘋果開發的miniDP。DP接口起始标準發轫于2006年，由視頻電子标準協會(VESA)全權制定。DisplayPort擁有全面超越HDMI的整體素質，重點在于它是開放免費使用的，一時間赢得了AMD、Intel、NVIDIA、戴爾、惠普、三星等業界巨頭的支持。

常見的接口類型是DisplayPort和蘋果開發的miniDP

DP的發展高度非常超前，在2K畫面還未普及的當前，VESA組織接連發布了1.2a、1.3、1.4a多種規格版本，信道帶寬最高支持畫面在8K@60HZ 流暢運行，10bit面闆4K分辨率120HZ運行毫無壓力。DP的前瞻性之強無愧于最強主流顯示接口之稱。

高端顯卡中必不可少的接口是DP

DP被巨頭青睐倚重，比如在單顯卡多屏輸出時，無論是N還是A都要求至少一個DP接口。但弊端也很明顯，衆所周知HDMI是基于DVI的标準制定的，HDMI 可以看作是DVI的強化與延伸，兩者在理論和實際中都可以相互兼容，但DP作為全新的數據傳輸标準，僅支持DP單向傳輸至HDMI，不存在HDMI轉DP 的情況，使用受到限制。理論上支持熱插拔，但不建議那麼做，同時DP接口的使用規模較小，基本局限于高端市場，發展前景受限。

最終來到蘋果的 雷電接口，雖然蘋果的産品基本都得到消費者的一衆好評（不包括續航時間長達18小時的蘋果手表，哈哈哈），但封閉式的技術策略确實阻礙了整個行業的發展， 當然也不全是蘋果的責任，因為最初的雷電接口理念是由英特爾提出的，代号Light Peak，後改名為Thunderbolt，在2012年2月以前屬 于蘋果的專用技術，後期不斷有廠商加入，但限于高昂的專利使用費，實際效果微弱。

最初的雷電接口理念是由英特爾提出的

雷電接口早已面世多年，一個接口統一絕大多數外接設備的理念也十分美好，同時紙面數據也非常優異，但卻一直處于不溫不火的尴尬境地，這與英特爾與蘋果的封閉 策略是有直接關系的。或許換個顔色小幅升級就能圈錢的蘋果就根本沒打算把雷電接口推向主流市場，但在後續推廣中遇到的阻力之大令用戶使用感到十分的不便。

USB開發者論壇在大力推廣USB 3.1的新版規範

雷電在多年的發展中幾乎停滞不前，但不努力就總會被人超越，目前USB标準化組織USB開發者論壇在大力推廣USB 3.1的新版規範，增添了一種名為 USB Type-C的新型連接頭，這一種新式的可正反插的接口，極有可能成為未來的行業傳輸标準，VESA也宣布DP接口支持備用模式，直白說就是 USB Type-C可以傳輸DP視頻信号。蘋果和英特爾在看到這種形勢之後，考慮将USB Type-C的技術特征融入到新版本的雷電接口當中。

處境尴尬的雷電接口

目前的主流接口衆多，同時各個接口基本都有進一步的細緻劃分，有些不同接口類型的标準存在相同之處，筆者作為行業外的打雜人員自認為有必要把這些事情清晰地梳理出來，使廣大消費者在購買過程中更有目的性。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!