tft每日頭條

 > 科技

 > 飛利浦shl9600耳機

飛利浦shl9600耳機

科技 更新时间:2024-08-09 13:17:31

飛利浦作為最老牌的HiFi品牌,雖然音頻産品早已主攻消費類市場,但它的頭戴式耳機常常因為高性價比給人驚喜。這并單單指飛利浦耳機價格低,降價快,還得承認SHP9字頭系列以及Fidelio系列的水準雖然并非行業頂尖,但一直都保持在比較高的水平。SOOMAL在十年前發現了SHP9000、SHP8900,以及近五六年裡連續霸榜的SHP9500.其實,我們還測試過Fidelio的多款産品,平均水平都不錯。此次測試的SHP9600,型号來自SHP系列,是SHP9500之後更新款。目前這款耳機行貨售價為699元人民币,而海淘渠道大概隻要400元人民币多一點。它的表現如何呢?

飛利浦shl9600耳機(飛利浦PHILIPSSHP9600)1

飛利浦 PHILIPS SHP9600 頭戴式耳機

SHP系列在Fidelio出現之前是飛利浦的頂級頭戴式耳機系列,與SHE系列相比這個P代表了“專業”。SHP9000和SHP8900在我們十年前測評時售價也在500-800元左右,而它們的新發布價格至少兩倍于這個數字,價格很理想,現實很骨感。不過這不要緊,不少發燒友還是跟我們一起趕上了體驗SHP9000的末班車。SHP9500的出現幾乎同期,其實還有先鋒的A1000被我們推薦,不過A1000很快停産退市,而SHP9500卻賣得更久一些。當時SHP9500的價格一年比一年低,在2017年後大概在300元出頭,性價比确實很驚人,但也說明了頭戴耳機市場和有線耳機市場的頹勢正在加劇。

飛利浦shl9600耳機(飛利浦PHILIPSSHP9600)2

飛利浦 PHILIPS SHP9600 頭戴式耳機

SHP9600的出現背景我們無需再去細查,看到這款耳機并沒有覺得做工比SHP9500更差,有網友留言說不好看?似乎中規中矩,當然不能和做工優秀,跌價更快的索尼耳機相比。耳機采用了開放式設計,實際使用漏音确實非常嚴重,要比K701還明顯很多。耳機頭架非常寬大,明顯改善了這部分的佩戴舒适度。頭架頂部和耳墊都用了細網狀的編織布質材料。對于如此厚的耳墊來說,其實這種材質透氣性不錯,但也架不住在即将到來或已經到來的夏季,使用耳機時會偏熱的問題。

飛利浦shl9600耳機(飛利浦PHILIPSSHP9600)3

飛利浦 PHILIPS SHP9600 頭戴式耳機

飛利浦shl9600耳機(飛利浦PHILIPSSHP9600)4

飛利浦 PHILIPS SHP9600 頭戴式耳機-耳墊

SHP9600耳機使用了一個50mm直徑的動圈揚聲器,在這個級别用這麼大尺寸的已經看出來比較厚道了,磁鋼在現在用钕磁鐵沒什麼特别的,而且必須得用上了。官方指标,耳機阻抗32歐,靈敏度也有101dB。官方頻率範圍12Hz-35kHz,僅供參考。沒有太多需要說明,下面進入主觀測評。

考慮到SHP9600售價不高,用戶搭配音源可能不會太過高價,所以選擇一些偏高性價比的音源。包括MacbookPro16的集成耳機輸出,HTC Type-C to 3.5的辮子聲卡,索尼A55播放器,以及RME Babyface ProFs聲卡。用這個聲卡主要是手裡隻能找到一個6.3mm輸出的設備了,轉接線丢了……,我們還要對比AKG K701呢。

對比耳機主要對比K701,SHP9500似乎在某次活動中送網友或者送朋友了,身邊沒有了,不過不妨礙本次測評,因為風格和素質差别都挺明顯。

整體印象:SHP9600第一感覺搭配MacbookPro這種白開水前端,令人印象深刻,頗有好感,它的高頻素質和風格都和SHP9500大不相同,甚至與以往測試過的Fidelio系列每個級别耳機都不同,SHP9600的整體調校明顯更為成熟,細膩,舒展。尤其是高頻的調校在如此硬和直白的音源下,也能表現出輕柔細膩的細節和風格,實在令人驚喜萬分。而它的中頻和低頻雖然沒有高音那麼出彩,但聲音飽滿,厚度很好,隻是感覺速度慢了些,配不上那麼柔美的高音,不僅僅是素質上拖後腿,實際的聽感上也總覺的低音慢半拍。

高音表現:SHP9600的高音表現代表了新一代的動圈揚聲器的較高水準和新的基礎水平,它的分割震動明顯變少,哪怕是很強的聲壓和很大的動态也幾乎不會讓它的高音露出破綻。那種在K701上,一段華麗的小提琴裡總時不時地有被撕扯的高音的聽感完全不會出現在SHP9600上,它的高音順滑柔美,舒展自然。不追求極高頻的延伸,沒有刻意的雕琢,尤其遇到大聲壓大動态,甚至劣質音源,也能表現的柔美順滑,且溫和流暢,考慮到它的價位,這樣的表現太令人興奮。

AB仔細對比K701,第一感覺會覺得K701的高頻空氣感還是要更好一些,這一部分來自于K701的高音還是稍微亮一點,極高頻延伸稍好,而另一部分原因是K701的中頻比較薄,而SHP9600中頻比較厚實。但總體可能單論高音還是覺得K701好。不過仔細對比細節,就發現K701還是太容易出現失真帶來的一些高音被扯住的生硬感,而SHP9600完全沒有。在一些打擊樂的高音部分,SHP9600那種超低的失真和真實的聽感是K701這樣老一代動圈做不到的。對于沒有什麼電音處理的高音,SHP9600表現的真實自然。對于真正的電子樂,SHP9600可以将這種刺激的高音柔化變得耐聽,好聽。在高音表現上基本通殺各類風格。

當然,SHP9600的高音也不是好的上天了,我們對比的對象K701本來也不是什麼強手。在高頻偏高部分的細節上,SHP9600還是偏弱,不過調音處理得好,刻意柔化内斂。在高頻偏高部分的密度和動态上,也沒有更高級的耳機表現的出彩。但仍然還是非常佩服SHP9600調音師對高音部分的調校。至于SHP9500的高音應該是這款耳機比較弱的地方,聲音偏硬偏幹,遇到中性音源容易幹澀等問題在SHP9600上完全沒有。

中音表現:SHP9600的中音比較厚實,這包括本身比較偏暖的中高頻風格以及中頻偏低部分量感本身就很足。它的人聲結像并不是特别靠前,有種頂上來的感覺,說明它并不是靠中高頻部分的動态來讓人聲立體,而是更偏向于中頻和中頻偏低部分的動态和厚度讓人聲表現的厚實。這部分聲音表現稍微需要前端音源的輸出功率有保證,否則就會覺得聲音厚實之下沒有生氣。當然,現在一款1000-2000元的國産HiFi播放器,或者好一點的TypeC聲卡就能做到。但是A55這樣的播放器不行。

與K701相比,它的中頻厚度明顯好得多,但這是兩種風格。AKG K701屬于AKG的經典聲音風格,就是追求的這種偏清新的中音的味道。而其實SHP9500的中頻也并不是濃郁厚重的味道,而SHP9600則反而有稍微偏濃郁的趨勢。如果你喜歡特别厚實有滄桑感的男聲,那SHP9600就比較擅長了。但同時也不要忘了,它的中高頻和高頻的柔美風格,表現甜美女聲一樣不錯。隻不過線條似乎差了些,但味道确實更顯妩媚。

在大動态交響樂表現上,SHP9600的中高頻和高頻動态弱了些,所以高音部分的空間感和臨場感一般般,不過中頻的動态支撐和力度都足夠,整個樂隊的氣勢還在。相對來說,K701的整個臨場感更好,但是力度和深度就不那麼自然和真實了。而在器樂的表現上,K701明顯不如SHP9600,不管是聲音厚度還是細節的低失真,還要考慮到高頻銜接部分的低失真和流暢程度,都是SHP9600更好。

低音表現:SHP9600的低頻談不上特别高級,但肯定不會比SHP9500和K701差,量感方面SHP9600足夠好,可能是與高音部分追求的風格類似,它沒有追求特别強的爆發力和彈性,而是更為注重和中低頻的銜接和一緻性。聲音銜接得非常順,相對均衡,甚至稍微有點量感偏多。但是在特别大爆發力下,聲音的細節以及瞬态控制力表現出這款耳機還是一個1000元級以下耳機的水準。确實不那麼高級。但味道偏濃郁,量感略偏多,似乎找到了點更早飛利浦耳機的感覺,而不是SHP9500上聲音比較開闊,更像K701那樣清淡的感覺。

音源搭配:SHP9600由于在高音調校上非常出彩,在稍微内斂的趨勢下,讓聲音柔和細膩,搭配各類音源時都有非常好的适應性,尤其是在如今入門音源越來越中性化的環境下,SHP9600的高音要比以往的SHP9500好得多,整體素質我們認為也在K701之上,當然聽感和風格不見得會比K701讨人喜歡,但我們還是非常喜歡SHP9600這種頗有高級感的柔美細膩風格。中頻和低頻部分,中性音源和暖聲都沒什麼問題,主要是偏直白力度大反而可能聲音表現更好,而過于輕柔的風格可能讓SHP9600的中頻以下部分表現的拖泥帶水。

總結

飛利浦shl9600耳機(飛利浦PHILIPSSHP9600)5

飛利浦 PHILIPS SHP9600 頭戴式耳機

除了數字和價格之外,飛利浦SHP9600耳機與SHP9500已經找不出太大相關性,聲音風格發生了變化,聲音品質進步也很大。甚至與最老一代的Fidelio X系列相比,SHP9600的表現都更好,中高頻以上部分的調校肯定明顯好于以往的Fidelio X系列。目前傳統耳機市場越來越小,指望傳統技術更新,新産品推出就更難。我們雖然也很熱衷于看到耳機在傳統基礎上擴充新的内容比如智能化,音效,降噪等等。但這些更新換代都無法替代純粹聽覺上美感帶來的提升,哪怕是一點點也很可能令人興奮好久。

飛利浦shl9600耳機(飛利浦PHILIPSSHP9600)6

SOOMAL 強烈推薦評級

今天SOOMAL給予飛利浦SHP9600頭戴式耳機強烈推薦評級。同是第一次使用SOOMAL“評級”系列新标識。此圖代表了點贊與剁手的合體,代表了買買買的号角已經吹響。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关科技资讯推荐

热门科技资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved