蘇格蘭作為一個獨立王國的時間範圍是多少?如:一個君主,由中央政府統治,邊界與今天大緻相似,完全獨立于英格蘭?
這個問題有幾個警告,但要給出一個相當直接的答案,中世紀和現代作家都承認的日期可能是從公元 9 世紀中葉到 17 世紀初。
在“現代邊界”和“中央政府”這一點上存在相當多的争論,尤其是在 1083 年至 1266 年正式承認為北歐支流的北歐-蓋爾西部群島附近,但總體模式就在那裡。畢竟,蘇格蘭聯合王國的出現是為了應對北歐人的威脅——無論是 (i) 皮克特人,其北部的馬裡王國已被摧毀,接受了一位強大的西海岸蓋爾國王作為所有皮克特王國的統治者。他們自己的保護,(ii)蓋爾國王已經與古老的皮克特-英國王朝緊密聯系,通過他的妻子宣稱對王位的要求,就像皮克特國王所做的那樣,并“作為皮克特中的皮克特”統治,( iii)一個本質上是外國蓋爾血統,以前是占主導地位的皮克特國王的支流,被來自西方的北歐人“取代”并入侵山脈以征服在北歐壓力下崩潰的皮克特蘭,或(iv)上述的某種組合同時。
我怎麼強調蘇格蘭早期的曆史——從在挪威襲擊後島上的愛爾蘭-蘇格蘭修道院被遺棄到那時(可能是盎格魯-諾曼)作家再次在諾森布裡亞修道院(地理位置優越)拿起曆史學家的筆給我們一張蘇格蘭的照片),我們的數據很少。蘇格蘭的出現是一個真正的“黑暗時代”,這就是為什麼有幾種理論關于何時、為什麼甚至很多事情發生的原因。
該問題的主要問題是:
——一個王國的主要特征不是國王,而是領袖人物的集會——議會、飲食或會議——現代的“立法機關”。它們的區别在于(i)有權選舉或廢黜國王,(ii)制定某些類型的法律,以及(iii)征收稅款。這些國家可能有也可能沒有與其他王國“分開”的國王,但關鍵是他們按照自己的條件與國王談判。這意味着,例如,盡管匈牙利自 15 世紀末以來就沒有國王,但大約 400 年後,匈牙利人仍然在一套完全不同于德羅馬皇帝其他屬地的法律和假設下運作.因此,“奧匈帝國”。
或者,再舉一個例子,挪威,這可能最接近 OP 的想法:挪威王國僅在 10 世紀(晚期?)到 14 世紀末獨立存在,之後成為丹麥國王和 19 世紀的瑞典。即便如此,挪威仍然是一個主權法律制度,盡管處于另一個人的個人聯盟之下。
——今天存在的蘇格蘭身份更多地是關于與英格蘭聯合出現的蘇格蘭,而不是“獨立的”蘇格蘭。工會主義政黨基本上是由約翰·諾克斯領導的新教改革者:他所擁護的貴族和商業利益集團意識到,在國内政治中保持主導地位的唯一途徑是與英國建立永久聯盟。聯盟前的蘇格蘭是一個與法國結盟的天主教國家,并在 1745 年高地氏族崛起後被埋葬。與英格蘭相對的“蘇格蘭”的定義與長老會柯克的神權政體完全相同。開始統治生活的方方面面,達到了清教徒在英格蘭無法斷言的程度。在 18 至 19 世紀,這逐漸演變為一種基于硬科學的激進啟蒙運動,非常強烈的文明和進步思想,以及對中世紀、蓋爾語、浪漫主義過去的厭惡——看看“蘇格蘭人”周圍的種族仇恨- 北愛爾蘭的愛爾蘭人,再次代表英國的聯合主義沖動。
這在英格蘭是史無前例的,有時被稱為沒有經曆過啟蒙運動的國家。假設與英格蘭的聯合意味着與英格蘭的共同性是錯誤的。
——最後,英格蘭和蘇格蘭正式聯合後的早期英國國王是蘇格蘭人,這進一步攪渾了水。詹姆斯一世和六世是 1603 年之後連續統治這兩個國家的第一人,他是蘇格蘭人,并以蘇格蘭國王的身份統治。他将“國王詹姆斯”聖經翻譯成純文本,供所有人閱讀;他讓阿爾斯特擁有思想正确的蘇格蘭人;他向英國人介紹了像獵巫這樣的古樸習俗。
在他死後不到 50 年,在經曆了長達數十年的内戰之後,清教徒占領了蘇格蘭,但試圖奪取英格蘭卻失敗了,1688 年的光榮革命将兩個王國置于荷蘭國王之下。僅僅過了一代人,兩國就在漢諾威統一了r 德國王朝。 在這兩種情況下,保持跨種族的新教和 18 世紀輝格黨的自由主義(實質上現在被稱為古典或新自由主義)比“英國式”重要得多。 蘇格蘭身份,實際上是 1707 年與英格蘭的正式聯合,是在神聖和經濟啟示的這雙太陽下形成的。
下一個問題:英格蘭作為一個獨立王國存在了多久,完全獨立于外國王朝(諾曼、法國、蘇格蘭、荷蘭或德國)?
答:從 9 世紀中葉到 11 世紀中葉。 然而,這個問題很少被問到。
, 更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!