蜀漢後期的事件?為什麼史學界都将荊州的淪陷當作蜀漢亡國的轉折點呢？這片戰略要地對于蜀漢與其餘兩國争霸又有怎樣的意義呢？，現在小編就來說說關于蜀漢後期的事件?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

蜀漢後期的事件

為什麼史學界都将荊州的淪陷當作蜀漢亡國的轉折點呢？這片戰略要地對于蜀漢與其餘兩國争霸又有怎樣的意義呢？

依照諸葛亮在隆中的戰略構思，蜀漢的戰略核心為荊州、益州兩地。具體的作戰方針，便是兵分兩路，一路兵鋒直指洛陽，另一路則向關中挺近。當然，在完成這一戰略計劃的過程中，與東吳協同作戰亦是重中之重。若無東吳的策應，很難起到夾擊曹魏的目的。

其實從大體上不難發現，在整個戰略計劃裡，最能影響戰局發展的實際上是由荊州進攻洛陽的這一路，相比于這一戰略目标其他戰線上的情況隻是對曹魏主力的牽制罷了。畢竟，洛陽與長安是曹魏主力的活動範圍，若無法解決曹魏主力，其他的一切進攻思路都是空談。

不過，這并不意味着漢中的戰略地位不重要。這一切戰略計劃，都是建立在漢中和荊州始終不失陷的情況下。隻要漢中、荊州任何一處陷落，整個隆中對的構思将崩盤。失去荊州，意味着失去了北伐的中轉站或支撐點；失去漢中，蜀地将直接暴露以至于陷入被動。

除了戰略角度以外，荊州的經濟發展、開發狀況亦是核心所在。

在三國時期，有眼光的戰略家可不止諸葛亮一位，早年占據荊州的諸侯，均十分重視該地區的開發。所以，哪怕是在赤壁之戰爆發以前，僅擁有荊州這一塊地盤的劉表，都是橫在東吳統治者眼睛裡的一根倒刺。在當時的天下大勢中，不論任何一方占據荊州，都能将影響力輻射到長江以南，在該地區的争霸中占據主動權。

在“白衣渡江”這一策略得到順利實施後，東吳終于拿到了荊州的掌控權。介于前面提到的原因，諸葛亮的戰略構思已在崩潰的邊緣，此時的蜀漢已陷入到空前的危機中。劉備從未放松過對東吳的警惕，所以在夷陵之戰爆發之前，蜀漢東側防線尚且處于襄樊乃至荊州一帶。然而，在這場戰争爆發以後，防線被迫遷徙到如今的三峽地區。

且不說蜀漢該如何面對接下來與東吳之間的較量，單看漢中這條戰線上的形勢，此時的漢中已成為沒有策應的孤島，若以此為根據地發動北伐戰争，勝利的可能性微乎其微。因此，在荊州淪陷以後，劉備才會不顧一切地發動夷陵之戰。事已至此，若不孤注一擲進行豪賭，那麼早年的一切努力将付諸東流。

遺憾的是，在這場豪賭中劉備敗了，所以蜀漢已徹底失去了對東吳的威懾力。

雖然早年的戰略規劃崩盤，但作為指揮官的諸葛亮不能就此放棄。根據現有的局面，諸葛亮隻能制定一套符合現狀的發展策略（其實此時的蜀漢已無進取的餘地，隻能靠現有的地理優勢被動防守）。諸葛亮的策略，依激進程度可分為三個：

第一個，也就是激進地進攻。

這種策略，與當年楚漢相争時期劉邦的思路有些共通之處，那就是集結全部有生力量，沿着秦嶺直入關中，和曹魏主力來一場硬碰硬的決戰。當然，這種思路與夷陵之戰一樣，是賭上蜀漢氣運的豪賭。如果命運之神站在蜀漢一方，那麼自可以拼來關中的地盤。不過，凡事總是有風險的，在諸葛亮看來失敗的概率遠大于成功。一旦這場戰争無法取勝，那蜀漢将徹底失去與其他兩家奪天下的資本，連守住現有的土地都成了空談。在賭輸了全部國力之後，隻能眼睜睜地看着曹魏南下，再無抵抗的力量。

第二種，采取迂回戰術。

繞開秦嶺進攻涼州、雍州。在所有魏占區内，無疑駐守在這兩地的魏軍數量是最少的，取得勝利的可能性也是最大的。畢竟，曹魏的主力均集中于長安。保守自然有保守的好處，這樣進攻的優勢在于，即便沒能取勝，也可以全身而退死守漢中，從長計議。況且，隴西、天水相比于秦嶺的地形更平緩，撤退時能保有餘地，不會被追兵蠶食殲滅。

第三種，最保守的戰術。

該策略與第二種戰術大體相同，隻不過在進攻時并不會傾巢而出，而是隻做出試探性進攻，達到另一種目的——迫使曹魏駐紮在關中的軍隊回防雍涼。這樣，就能從最大程度的減緩漢中守軍的壓力。從表面上看，第二種策略和第三種策略的差别不大，實際上想要取得的結果是截然不同的。第二種策略是為了進攻，而第三種的要旨在于防守，看似相同但内涵大為迥異。

其實，這三種策略并非諸葛亮的獨創。相信曆史上具備戰略規劃能力的主帥，一定能做出與諸葛亮相同的規劃。

諸葛亮一生發動了五次北伐，然而在這五次北伐裡，隻有兩次堪稱險棋，就是暗度陳倉的那次和最後一次。剩下的三次，諸葛亮的策略都相當保守。即便是險些建功的第一次北伐，同樣看不出諸葛亮有什麼賭徒心理。北伐的重點，就是與關中地區和曹操的主力軍來上一場較量。但凡蜀軍沒有攻略關中，而是将矛頭對準隴西、天水地區的魏軍側翼，這就是在保守地防守，緩解漢中作戰壓力。

在兵法之中，虛實的應用至關重要。在短短的數年時間裡，諸葛亮發動了五次對曹魏的攻略，倘若每次都是抱着和魏軍死磕奪取關中的想法，肯定是不可能的。不過，若每次都是佯攻，借此來緩解主戰場上的防守壓力，同樣是不可能的。諸葛亮既不是每次都賭上身家性命的莽夫，也不是畏首畏尾不敢冒險的慫人，他所作出的一切部署安排，都是依照實際情況來決定的。

諸葛亮人生中發動的最後一次北伐，其路線明顯是要一步步蠶食掉曹魏的主力，與其來一場最終決戰。不過，諸葛亮命中注定無法完成北伐，隻能留下出師未捷身先死的遺憾。丞相過世以後，蔣琬和費祎繼承了他的衣缽。在這一時期，蜀漢對曹魏的攻略方針發生了改變，從表面上看仍是以防禦為主。顯然，此時蜀國所采取的策略與諸葛亮生前大為迥異。姜維臨危受命時，并沒有被劉禅完全信任，所以他手裡的兵權十分有限。

因此，姜維所采取的戰術是在漢中地依舊保持着防禦姿态，同時分兵佯攻甘南隴西（同樣是一種牽制手段）。

不過，這樣的戰略規劃顯然無法取得像樣的成效。所以，不論姜維的佯攻有沒有取得勝利，都無法影響結果。哪怕姜維無心插柳，将雍州、涼州拿下，對大局也造不成什麼影響。對于曹魏來說，關中才是安身立命的所在，隻要這塊根據地不丢，任何時候都能組織起有效的反攻。所以，所謂“九伐中原”，其中絕大多數都是掩人耳目的虛招，絕非實打實的北伐。

該時期的局勢，與宋金戰争時期亦有些類似。南宋雖然失去了半壁江山，但關中、荊州及漢中仍在掌控之中。因此，即便是發生了靖康之難，從戰略角度上看南宋也沒有傷筋動骨，尚有發動反擊的餘地。然而，在張浚的錯誤指揮下，金人奪取了關中、漢中地區，直接将南宋反攻的希望徹底堵死。

若能以荊襄作為根據地，從漢中或關中進行戰略策應，形勢将仍對南宋有利。遺憾的是，當時坐鎮荊襄的嶽飛，雖然手裡掐着戰鬥力強大的主力軍作為底牌，但卻是孤立無援的。就算沒有召回他的十三道金牌，嶽家軍順利地收複兩京，想要守住勝利成果也是不可能的。畢竟，駐紮在關中乃至太原地區的金兵，隻需就近向金兵主力包抄合圍，就将把嶽家軍置于四面楚歌的境地中。

不過，有時武将的個人能力能對戰局造成不小的影響，嶽飛就是個例子。在全面劣勢的情況下，他竟能奪取襄陽，還讓這座城市南宋最重要的一道防線，這一點難能可貴。

再來看看五代十國時期，為什麼前蜀政權會在後唐的猛攻下土崩瓦解？

還不是因為前蜀根本不能将漢中地打造成主防線，亦沒有其他據點可作為策應。宋朝之初，王全斌奉命征讨後蜀，當時的情景與前蜀的覆滅何其相似？王全斌的軍隊僅有五萬人，卻能自漢中南下長驅直入，後蜀甚至連抵抗的機會都沒有。

在我國戰争史上，曾有過“守江必守淮”的戰略名言。以四川作為核心逐鹿中原，那麼必須将荊襄與漢中牢牢地掌控在手中。這兩處戰略要地，一處代表着進攻的主動權，一處則代表着防守能力。

所以，大意失荊州時，蜀漢就已喪失了與吳魏一較高下的資本。等到漢中也淪為敵占區時，蜀漢的後方直接暴露在敵人面前，滅亡隻是時間問題罷了。

參考資料：

【《三國志》、《三國演義》】

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!