萬萬沒想到，竟然是感慨貧窮真好的一天。

先來個無獎競猜，誠邀大家判斷下圖到底是什麼東西：

A.是真愛粉送給周傑倫的手辦

B.是自然博物館制作的标本

C.是你朋友的人格原型

D.是遊樂園電動音響搖椅正面圖

謎底揭曉：

以上選項都不正确，actually，它是JW Anderson在7月下旬推出的全新“鴿子包”

雖然360°展示一下，這看起來就是一個三維立體的鸠鴿科動物▽

但稍微動一下它的翅膀，會發現内裡其實大有乾坤▽

拿在手裡更是有種peace&love的既視感，比周傑倫更适合它的是gai▽

怎麼港，拿着它甚至都不敢臭臉，否則很容易被告到動物保護協▽

也不排除真有人覺得它可愛，如果不是看到了它的價格▽

額——

你們潮牌奢侈品什麼的，不騙窮人？

反正白小姐這幾年确實頻頻發出如上感慨。

本質上還是因為奢侈品潮牌一次次沖擊着咱時尚理解力的上線，而包包更是設計師靈感泛濫的重災區。

鴿子包并不是特例。

如果說《頂樓》裡的臘腸狗包已經在“怪”和“萌”的水平線上來回試探▽

那ThomBrowne家後續出的同款猴包▽

老鼠包▽

則已經有了一種森林大火，燒焦動物百鬼夜行的感覺。

假如貨架上的黑色乳豬還勉強能讓人誇出一句“可愛”▽

那ANTEPRIMA家粉嫩的鑲鑽小豬與它蜷曲生動的四肢，真的讓人san值狂掉▽

塞入東西一整個開膛破腹，錢包化妝品大概是占用了蔥姜蒜的位置▽

可如果你能安慰自己，這算是買到了一個國家博物館古代祭品周邊▽

那這9500的價格……也不至于虧得哭出聲來？

很想問咱們整點陽間的東西——

（prada的昆蟲包▽）

犯罪？？？

（LV的狗狗包▽）

不止動物界，設計師們的魔手在各個領域都有拿捏。

如果你對愛心的理解還停留在“❤️”的層次，隻能說是大錯特錯。

有人見過心髒包嗎▽（折合人民币6萬塊，比我心髒值錢）

其中一款連配色都來自醫學書。

拿去送你學醫的對象，這不得當場結婚▽

食物也是設計師的靈感缪斯之一。

胡蘿蔔包隻能說是中規中矩▽

（LV▽）

食物包的終極形态，就是能讓人追着生啃▽

（肯德基&C.J.YAO▽）

特别提醒ROMMY KUPERUS看好這款設計的版權，否則一不小心就會被寒國人拿去申遺▽

别忘了搭一款BV的高跟。

emmm……怎麼能說是不般配呢

高跟鞋也可以直接和BV自己家的拉面包搭檔，不是在行業裡深耕10年的師傅，拉不出來這仿若電線的水平▽

但别管了，上身就是一波碳水開會，誰能拒絕▽（PS：折合人民币2w）

碳水和素食搭配也是不錯的選擇，隻是不敢相信愛馬仕的鉑金包都這麼注重環保了。

提問：會有任何一個山東人會忍住不啃這個包的手柄？

——《拜托，那可是大蔥诶》

還有黃瓜蘆筍什麼的，蘸醬吃咱能炫3個呗

以及背這包時切記選擇下面這款胸針▽

不浪費任何蔬菜邊角料，且假裝它掉在身上的樣子真的很米。

（MAISON MARGIELA▽）

更健康的還，沒人能拒絕在大清早恰一包高奢麥片▽

（MOSCHINO▽）

吃完了還能把包裝盒再利用▽（不建議逛超市背，容易被保安攔截）

同理還有吃剩的餅幹桶▽

哈哈，真的有被狠狠安利

忍不住又挑了個絕配單品……

吃飽了就把耳環摘下來，泡杯茶潤潤，順便把“你白貼心“扣在評論區裡▽

當然，離開食物界和生物界，設計師們有時也會向日常用品區大打出手。

或許是因為無法在包包的概念和形制上取得更大的突破，于是他們開始肆意地打破背包與生活的邊界——

信奉：拿來生活即創造藝術

LV古早的春運風想必不少人已經領略到了▽

巴黎世家宜家風的名頭也在江湖上飄蕩許久▽

亞曆山大王今年新出了一款牛仔包▽

懶得裝了是吧？

原理是直接消耗工牛仔褲庫存▽

但請說：謝謝亞曆山大王！

不然這輩子也沒想到能3個步驟自制輕奢

還有一些“拿來主義”看起來就是有味道的

今年的木蘭男裝周頻出怪招，而比抱着骨灰盒走秀還要驚豔滴，

（Versace▽）

大概是背着痰盂▽（兒時的記憶，誰DNA動了）

（STAUD▽）

看到這兒，白覺得咱們古代的夜壺不是不能搞出點高奢訂制來的，

畢竟其中有些看起來已經比包包本身的設計

可依然很想譴責一些把盛水器皿直接偷來做包的行徑

（STAUD▽）

整個是讓人難以判斷究竟是有創意還是沒創意，抑或他們賣的隻是那個鍊子而已▽

（LV&CHANEL▽）

有時他們還熱衷于提供一站式居家服務。

be like逛一圈莫斯奇諾的秀場，就≈逛了一圈衛生間▽

不知道這種創意是否真的是一種鑰匙？

管你是密碼鎖還是大鐵鎖，流量的大門都能被一腳踹開▽

（依舊是Moschino▽）

偶爾也能領略到一些審美上的暴力。

連健身器材都能為設計師所用，這邊轉完呼啦圈，

那邊就對着沙袋邦邦兩拳▽

一圈看下來真的很想問——

這些包是怎麼做到既具象又抽象的？

有人理解？

不知道白上面的問題是不是問到了你的心巴，反正時尚圈這股“迷惑風”刮了也不是一兩天。

日用品和時尚單品的界限逐漸模糊，“創意”更直觀地反映為“獵奇”。

又何止是在包包領域？

從頭▽

到身▽

再到腳▽

這兩年各大潮牌奢侈品似乎越來越不夠“優雅”，而是在往“審醜”的方向疾馳，以巴黎世家為代表，讓好多人大呼“時尚界變天”。

（曾經的巴黎世家▽）

（現在的巴黎世家▽）

雖然口頭上說着“奢侈品不騙窮人”，但奢侈品完全不傻，他們瞄準的客戶根本不是咱們這些普人。

你以為他們賣不出去？

但現實裡，巴黎世家憑借賣“醜貨”，在2019年成為開雲集團旗下第四個年銷售額突破10億歐元的品牌

這些奢侈品設計醜東西、獵奇貨，從藝術的角度來看，這是一種“醜即是美”▽

從設計的觀念來看，所謂的“解構時尚”和“諷刺浪費”是它們常見的主旨▽

而從消費者心理學的角度來品，他們設計“窮人”不會理解和care的東西，其實是方便讓那些有錢的消費者進一步和“普通人”區别開來，怎麼會愁賣？

當有錢人開始瘋狂追捧這些醜東西，随着時間的推移，它們說不定會被越看越順眼▽

所以，時尚行業遠沒大家想的那麼“愚蠢”，能連續出“醜東西”的品牌，做得必然不是賠本買賣。

盡管在咱們眼裡，很多東西看上去就是赤裸裸的“消費陷阱”，但對于那些苦于“無坑可跳”的人而言，買這些東西顯然像極限運動一樣刺激。

當然，時尚是不被定義的。

有錢人玩兒得花是常事，可還想對咱普人說一句——在這個時代，或許理性消費才是值得追捧的fashion。

部分圖片 / 網絡

責任編輯 / 白女士

編輯 / 别别塔

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!