來源：四川日報-川觀新聞

川觀新聞記者 任鴻

商标“找不同”！郫縣豆瓣”和“鄲縣豆瓣”，看文字可辨别出不同，但下面這張“高仿”的商标圖片，你還能一眼看出差别嗎？

涉案的“鄲縣豆瓣”

1月15日，川觀新聞記者從成都市中級人民法院獲悉，郫都區人民法院對一起涉及侵犯“郫縣豆瓣”商标專用權的案件作出一審判決，該判決已于近日生效，維護了商标權人的合法權益。

【案情簡介】

外省多地市場出現“鄲縣豆瓣”

“郫縣豆瓣”在四川可謂是家喻戶曉，每次炒菜加上一點仿佛是在為該菜“注入靈魂”。郫縣豆瓣傳統制作技藝于2008年獲國家級非物質文化遺産名錄；2009年，國家工商行政管理總局商标局認定使用在第30類豆瓣商品上的“郫縣豆瓣”注冊商标為馳名商标；2015年郫縣豆瓣獲得國家質量監督檢疫疫總局中華人民共和國地理标志保護産品稱号。

而這樣一個馳名商标，被不法分子給盯上了。

近年來，郫都食品協會（以下簡稱“食品協會”）發現，在全國各地出現一款名為“鄲縣豆瓣”的産品，從包裝和再到商标的結構、偏旁、筆畫等方面與“郫縣豆瓣”極為相似，極易使普通消費者混淆商品來源。

在發現該行為後，食品協會委托公證處，從江蘇、山東、河南等多個省份購買該侵權産品，其中有份侵權産品購于南京市“老孟幹貨店”。

該産品有不同版本，有的版本制造商為巧蜀坊商貿公司（以下簡稱“巧蜀坊公司”）、平鄉縣康佳醬菜廠（以下簡稱“康佳醬菜廠”），而有的版本落款僅為康佳醬菜廠。

公證書是記載：公證購買商品“紅油鄲縣風味豆瓣”，正面中部為橫排“鄲縣豆瓣”四個大字，“鄲縣”、“豆瓣”較大字體黑色顯示，二者上部為較小淺色的“紅油”二字，二者中間為豎排更小淺色字體的“風味”二字。

2019年底，郫都食品協會将生産商巧蜀坊商貿公司康佳醬菜廠，以及銷售“鄲縣豆瓣”的老孟幹貨店起訴至法院。

【法院裁判】

侵犯涉案商标專用權，生産商被判33萬

郫都區人民法院經審理認為：涉案産品上使用“鄲縣豆瓣”字樣，其中“鄲縣豆瓣”字體較大，屬突出使用，有明顯的提供識别功能，且“鄲縣豆瓣”字體與郫都食品協會享有的“郫縣豆瓣”商标高度近似，以一般公衆的注意力，容易将“鄲縣豆瓣”誤認為“郫縣豆瓣”。涉案産品使用标識是在豆瓣醬産品上，與郫都食品協會主張權利的注冊商标核定使用商品相同。

結合涉案商标所具有的較高知名度，以及被控商品均非産自郫都區的情況，郫都區法院認為康佳醬菜廠、巧蜀坊公司的行為容易導緻相關公衆混淆，構成商标侵權。老孟幹貨店銷售被訴侵權商品的行為，亦構成侵權。

基于上述實事，法院作出判決：1、老孟幹貨店立即停止銷售印有被控侵權标識的被控侵權産品。巧蜀坊公司、康佳醬菜廠立即停止生産、銷售印有被控侵權标識的被控侵權産品。2、巧蜀坊公司、康佳醬菜廠在媒體上刊登聲明、消除影響。3、“酌情确定老孟幹貨店賠償郫都食品協會經濟損失及合理開支共計7000元；康佳醬菜廠賠償郫都食品協會經濟損失及合理開支共計33萬元，巧蜀坊公司在25萬元的範圍内承擔連帶責任。

【未經授權，嚴禁轉載！聯系電話028-86968276】

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!