随着中國内地疫情好轉，各家手機廠商也從這陰霾中逐漸走出來，各個手機廠商在今年下半年推出的一波接一波新機。

内卷、價格高、配置趨同足以概括2021年手機市場。

根據GFK賽諾國内手機市場均價顯示，由于過去兩年疫情造成上遊供應鍊原材料緊缺，手機廠商推出的手機單價在不斷增長，OPPO、vivo等廠商試圖在“搶奪”華為高端市場，小米在前段時間也召開了“高端化戰略研讨會”。

此外，根據中國信息通信研究院最新數據顯示，2021年國内智能手機出貨量約為3.51億部，同比增長13.9%。各大手機在發力中端同時，也面臨一些問題，除了原材料上漲外，硬件配置雷同，同質化是手機共同面臨的問題。

因此更多廠商尋求高端差異化競争。

折疊屏順勢而為，成為手機廠商進軍高端市場這一大“藍海”的重量級産品。

根據市場調研機構DSCC調研數據顯示，2021年第三季度，折疊屏手機出貨總量環比增長215%，同比增長480%，到2022年折疊屏出貨量有望突破1750萬部。

更有多家機構表示，2022會是折疊“元年”。

畢竟折疊屏是目前非常考驗廠商工藝、技術、整合等等綜合實力的高端産物。

剛發布時候，雖然有“折疊屏”的樣子，但整體的形态、鉸鍊處折痕以及價格，都隻能算是上遊供應鍊、以及品牌終端試探市場的産品，而随着供應鍊技術成熟以及頭部廠商推動，不管是像長盈精密、精研科技這樣的MIM轉軸供應鍊還是京東方、維信諾、深天馬A這樣的屏幕産業鍊廠商，都已在領域内有所突破。

對于大衆消費者而言，中間是否有折痕，這個首先接觸折疊屏就能感知到的部分，也成為選購的一大因素，品牌商也通過和上遊供應鍊的合作，來解決“折痕”問題，這也成為廠商發布會重點宣傳的部分。

誰家折痕輕，似乎成了折疊屏優秀的唯一“量化”标準。

消費者買回家後，對于折痕的觀感适應是“一時”，對于折疊屏到底有什麼用，或許是“一世”的。

不難從各個二手平台中随機搜索“折疊屏”後的結果看出，很多人用折疊屏可能就圖個新鮮，新鮮感過後，随之而來的問題也必須要面對，比如不能帶來比直屏手機更高的效率，較短的續航，以及損壞後高昂的維修代價，這都是部分消費者急于出手的原因。

這也不難看出，折疊屏并不能替代目前的直屏主力機。

除了以上硬件問題外，展開屏幕後APP的優化适配以及創新功能，也遠沒有“折痕”消失得快，而使用場景過于單一也成為用戶“勸退”的原因。

折疊屏不像直屏手機，随着系統叠代更替，主流機型基本不會有顯示問題。少部分比例并不主流的直屏手機，在開啟APP時底部有黑邊，也能通過機内設置“适應全屏”顯示全面。

折疊屏就不一樣，目前采用左右折疊的手機内屏比例各家都不盡相同，有接近1：1正方形的，也有8.4：9這樣的橫向稍長比例的，這就為應用适配和顯示帶來了适配難題。

折疊屏内屏的應用不能理解為對APP的直接粗暴“拉伸”或者直接顯示一級二級頁面。不少初次接觸折疊屏的用戶一定會記得部分APP在内屏直接被“拉伸”這種粗暴的應對方式，中間不僅會留有大量空白，照片也會被直接拉伸，在折疊屏剛出現時，這種未經過優化的第三方APP會以這種“怪異”效果直接顯示出來。

在能夠“正常”顯示應用這件事上，各家都沒少下功夫

華為為解決顯示問題，率先制定了一個UX設計規範标準策略，其設計分為表現層、框架層和結構層三個層面，表現層是最直觀的層面，消費者可以直接看到，而外界面元素、布局、動态效果等等也包括在表現層中，框架層則是一個界面信息結構的問題，比如是分主次，還是信息并列，還是分層展開。

能看出為之後首創的“平行視界”奠定了設計規範，平行視界最早出現在華為M6上，之後又被下放到自家折疊屏上。其核心為左右窗口分離顯示技術、雙窗口生命周期管理、雙窗口顯示模式，這是在EMUI上實現的，其直接對安卓框架進行了擴展。

為了能夠更加符合消費者使用習慣，平行視界又有三種交互方式，導航欄模式、購物模式以及自定義模式，含蓋了絕大多數體驗場景，導航欄模式可以固定左側頁面，右側頁面為左側頁面打開内容，實現一級二級頁面同時顯示；購物模式為左右都為最新頁面，另外自定義模式可以讓用戶自由選擇是以4：3還是16：9或是平行視界頁面。

而之後的榮耀Magic V采用的Magic UI則把平行視界“發揚光大”，分别有内容布局、列表詳情型以及獨立顯示三種模式。

而對于優化大屏顯示操作這件事，不同廠商也有不同策略，OPPO Find N直接通過雙指在屏幕中間位置從上往下滑實現分屏；華為鴻蒙2.0系統則是通過上滑至左上角實現分屏，同時還有智慧多屏，通過一個應用打開多個分屏實現互聯操作。

這都是對于翻折後内屏空間的再利用。

不過就目前來看，折疊屏依舊遇到了界面不統一問題。

換句話來講，移動終端廠商針對自家APP是一套架構設計，而對第三方APP的顯示方式，則是另外一套架構設計。

以華為Mate X2舉例，自家APP都經過折疊屏适配，顯示頁面更加接近于“平闆”顯示頁面，整個布局和菜單欄位置與自家平闆類似，這樣的設計方案更為直觀，但顯示的内容顯示過于擁擠，視覺效果并不出色。

第三方應用要不就隻能按照直屏APP樣式顯示，這就導緻顯示内容變少，開啟“平行視界”能夠讓APP顯示變正常，但這就感覺像是兩個直屏手機“拼接”而成，缺少針對大屏的深度優化。

這就導緻浏覽APP時總有一種割裂感。

那麼如何設計出一套針對大屏，尤其是折疊屏适配的UX界面呢？從谷歌近期發布的“安卓折疊屏手機應用設計規範”中就能初見端倪。

這套規範更像是指導建議。

它在指導開發者如何讓APP在保證美觀基礎上，最大限度的增加顯示内容，例如就引入了布局容器的相關概念，這個概念可幫助開發者思考如何在屏幕上排列導航欄、工具欄和内容等界面元素。

在文章閱讀類APP内容上，這類應用不再是一味地粗暴拉伸，而是使用了視覺分隔線用于分隔最新新聞，在屏幕的另一邊，利用留白和排版對不同類别的新聞報道進行分組。

此外谷歌在設計規範中，還引入了欄式網格，來提供了一種合理的方式，引導開發者對屏幕尺寸變大或變小時如何将内容進行重排，進而更加符合大屏顯示。

對于非閱讀類APP，谷歌也根據不同頁面給出了規範布局設計，并提供了一系列通用布局方案。例如文檔支持面闆可用于人們需要集中精力的體驗。而在具體信息顯示中，信息流是新聞或社交類應用中的常見模式，模闆采用圖塊的形式來吸引用戶發現更多内容。

對于多窗口模式，谷歌也給出了“規範”模式，這和國内終端廠商為折疊屏帶來的分屏設計異曲同工。

不過歸根到底，這是谷歌對中端廠商以及APP開發者的建議，并不像64位應用那樣具有強制性。

而在谷歌最新發布的首個Android 13開發者預覽版中，谷歌終于對主頁面針對不同形式的屏幕進行了适配，Pixel Launcher支持兩種主屏幕布局，同時“dock”欄增加了到六個應用位置，顯然這是為空間更大的大屏準備的。

軟件适配折疊屏，并發揮折疊屏大屏優勢這項工作，隻能說，上到谷歌置頂各類規範協議下到各類終端品牌來講都絕非是易事，适配道路任重而道遠。

如果說軟件問題能将就用，硬件上的“拉胯”，就直接影響到體驗了。

不少折疊屏用戶拿到折疊屏後遇到的一大棘手問題，是不管折疊屏樣式如何，左右翻折也好，上下翻折也罷，續航時間都不盡如人意。

從市面上折疊屏來看，上下翻折的電池容量最大為4000mAh，左右翻折最大為4750mAh，雖然在字面上來看，和現在動辄5000、5500mAh電池容量的直屏手機差不多。

那為什麼使用折疊屏的消費者普遍認為續航并不盡如人意呢？以上下翻折的折疊屏為例，目前三星和華為手機都是以犧牲電池容量換取了輕巧外觀，三星Z Flip3僅為3300mAh而華為P50 Pocket也僅為4000mAh，加之兩款手機都采用旗艦888處理器，受限于機器結構和調校，對于電池負載壓力過大，造成同容量電池要比直屏手機更“耗電”。

而左右折疊屏雖然電池容量雖然“正常”了，但對于顯示面積增大一倍的内屏來講，額外消耗電池電量是在所難免的，一天二充、一天三充都是常有的事情。

折疊屏手機形态以及成本控制，對于相機部分取舍更大。如果直接把各家直屏旗艦的相機模組“移植”到折疊屏上，不僅機身結構需要設計，鏡頭模組的成本和結構厚度是“壓不住”的，Mate X2為了平衡後置潛望鏡帶來對機身厚度的增加，采用了楔形設計，雖然在美觀度、單手握持感上盡力做了權衡，但成本上升直接通過價格體現，最終售價價格飙升到2萬。

OPPO Find N則為了機身能夠輕薄，在影像鏡頭配置上，要更保守一些。

在後續保修方面，價格也“高得離譜”，以華為Mate X2為例，如果人為損壞，刨去内置的3999元首次換屏“優惠價”之外，如再次損壞，之後換屏連同相應組件就需要花費5899元，即使在購機7天時間内買了2299元碎屏險，也需要在維修時候再單獨支付維修費。P50 Pocket碎屏險價格為899元，保外價格為3579元起。

三星這邊在購買手機時，可以以6折699元價格購買碎屏險，如果不購買碎屏險，Galaxy Z Flip3内屏保外價格高達2760元，而Fold3内屏組件費用高達4420元。當然這都沒有包含維修費用。

OPPO Find N價格雖然是目前左右開合折疊屏機型中相對最便宜的，但屏幕維修價格，甚至快到手機價格了，主屏組件價格高達4800元，同樣OPPO推出了針對折疊屏的OPPO Care ，普通用戶購買需要2999元，金卡用戶購買需要1999元，鑽石卡用戶購買價格最低，但也達到了1499元。

榮耀Magic V雖然是去年最後發布的折疊屏，在屏幕比例以及易用性上都做到了在折疊屏中，比較均衡的形态，不過即使是首次的維修優惠價，也高達3579元，原價則為5079元。

維修成本太過高昂，以及續航短問題都成為用戶“勸退”的主要原因。

折疊屏的新玩法到底怎樣？

既然高端廠商都在發力折疊屏，在無法做到打通“折疊生态”情況下，另辟蹊徑找折疊屏的新玩法也隻不過是“昙花一現”的功能，隻能起到錦上添花的作用。

比如OPPO Find N支持的懸停播放電影功能，這個看似最為實用的“懸停功能”，實則在應用場景上，局限性也比較大，似乎隻有在地面上鍛煉時候才能用得到，不過既然都已經用到折疊屏這塊内部大屏了，這一操作又回到小屏顯示。

華為P50 Pocket增加的皮膚檢測功能，受到光線影響非常大，也不是“剛需”功能。

似乎這些功能，也隻能算是“炫技”而已。

未來折疊屏仍有很長一段路要走。既然2022年被認為是折疊屏元年，那麼之後将要發布的産品，能否打破目前折疊屏不盡如人意的現狀？拭目以待。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!