有一位小蔡的姑娘，家裡院子來了一隻流浪貓。流浪貓親人可愛，小菜為它取名叫 Peko。得到小蔡的精心照顧，一直身體很健康。

直到2015年3月的一天，鏟屎官忽然瞄見Peko的肩膀忽然多出一個隆起，好像一隻小駱駝。

妹子詢問了很多有經驗的寵友，得知自己的貓咪可能是得腫瘤了，于是四處求醫給貓咪治病。醫院的副院長接待了她，詢問了她Peko的疫苗注射情況，妹子表示注射的疫苗都是一針不漏。

之後給Peko做了穿刺活檢，病理結果顯示，确實是惡性腫瘤。

Peko生前最後的照片

Peko沒有等到自己的8歲生日。

因為即便是切除了腫瘤，但是還是擴散了，活不過10個月。

近日，某大V提及此病，又将這個病與疫苗推向讨論熱點。

一石激起千層浪，我們養貓的人一直被灌輸要打疫苗打疫苗，為了身體健康打疫苗的觀念。

現在，卻告訴我，打疫苗要得腫瘤？

wtf?

這個腫瘤名為“貓疫苗關聯性肉瘤（Vaccine-Associated Sarcomas in Cats，簡稱VAS）”—一種易複發、擴散、緻死率很高的惡性腫瘤。

最早發現是在1990年初，這病由來已久，打疫苗确實會有幾率導緻癌症，隻是因為幾率小，所以沒有過度普及。

首先，我們需要知道，以上的兩隻貓咪，确實是因為疫苗而引起的。

但是，因為這樣我們是不是就不用打疫苗了呢？

不管是貓三聯還是狂犬，我們都是建議打的。

疫苗的好處，我們是不用再過多普及.VAS的發病率低，一萬隻貓咪裡面或許會有一隻，如果因噎廢食，并非良策。

更多的人提出，室内貓咪慎重打狂犬疫苗，避免讓貓咪患上此種疾病。這讓廣大“談狂色變”的網友們表示詫異。我國處于狂犬病疫區，給寵物注射疫苗勢在必行，不注射真的可以嗎？

著名國外小動物免疫學家表示：

預防接種所需要的考量與推斷，并不會少于選藥與手術。疫苗接種并非人畜無害，對病患與寵主都可能産生不良後果。故此，隻使用有必要的疫苗，隻在該注射的時候注射。不求次數，但求廣度。—— Ronald Schultz，PhD,DACVIM 小動物免疫學家 《Duration of immunity for canine and feline vaccines: A review》

老外的意思是說，疫苗不是打的越多越好，沒必要打的，不用打。

但是在我國的條件下，即便是健康的貓咪、注射過狂犬疫苗的貓咪抓了人，人也會驚慌失措去再次注射狂犬疫苗。别說沒打疫苗的貓了。

即便我們知道，室内貓咪沒有打狂犬疫苗的必要。

從某個層面上來說，

給貓打的狂犬疫苗不是給貓打，是給人做心理安慰的，打是最保險的。

國外某些小動物醫學專家表示，打貓咪的四肢或者尾巴。

這樣就能避免患上腫瘤？

不不不，其實這樣更方便截肢保命。

小編去請教過臨床醫生，注射尾巴理論上是可以的。但是實際操作并不太容易實現。

第一個原因是，貓咪的尾巴非常敏感，紮上一次畢生難忘，會導緻貓咪很難再進行後續的疫苗注射了。

第二個原因是，皮太薄，不好紮。

而單單就四肢而言，前腿截肢比後腿影響更大點，因此，最好紮後腿。

這樣，即便是截肢，也可以最大程度保證生活正常了。

作為鏟屎官的你是怎麼想的呢？

會帶貓咪去打疫苗嗎？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!