打第一次見這個詞起我就挺迷糊，最近重看一些心理書時靈感迸生想通了。

不知道普信男是啥意思的請百度，具體來源我也不十分清楚，反正内涵是“極其普通又極其自信”的男生。

如果你也是第一次聽說這個詞一定會納悶兒，“普通又自信”有啥錯？這不是眼下國家反教育内卷提倡的主流價值觀麼？母親們最偉大的想法之一不就是“不管我的孩子是什麼樣，我都希望他健康幸福快樂的度過一生”麼？小說裡最讓人容易親近的角色不就是那些普普通通但自信陽光的人麼？

所以我起初也是理解不了的，但一個詞你要理解它的意義，看字典裡的詞性和诠釋沒價值，必須要落到使用語境裡，就像第一個全網火的詞“給力”一樣，你單看這倆字兒還以為哪個陷入沼澤的司機和後面推車人喊的話呢...

普信男這個詞，大緻的語境就是-

“一個男生矮醜胖挫窮相親時認為自己和白富美相配。”

當然情況沒有這麼極端，也可能是一個條件非常普通的男生提出了非常苛刻的要求。

“媽寶男要找個全職保姆。”

類似這種你一看就火大的故事裡這種男生就是“普信男。”

這麼一看，你就立刻理解它的内涵了，同時也理解了它指代的情況。

但是，如果你能理解，那就和前面的問題矛盾了。

為啥乍一看普通卻自信沒啥問題，放到這個語境裡就反而讓人生氣？

要麼是我們之前的看法是錯的，即普通人自信是一種原罪，要麼就是這個說法本身錯了。

答案極其簡單，隻不過大部分的目光一直放在故事本身營造的性别對立上。

普通卻自信，這五個字兒壓根就是一個小說語文都沒過關的說法....

卻字前後鍊接是一對有對立色彩的詞彙，卻字前面的詞彙是為了襯托卻字後面的詞彙的。

窮且志堅、孤僻卻溫柔、權高位重卻一意孤行....

明白了麼？普通和自信壓根不是一對對立的詞，如果你在初中作文裡寫普通卻自信，老師都會告訴你這裡用“卻”不合适。

那為啥那麼多人能對“普卻信”的使用情景産生共鳴呢？

因為它隻是偷換了對指代對象的描述說法，但沒有改變指代對象本身的特征，大家共情對的是特定男生的行為而不是這五個字，有沒有一部分男生對自己沒有正确的認知，過高的估計自己然後産生不切實際的幻想？

有啊，所以其實這些故事讓人共鳴是沒問題的，而且這些故事本身掩飾了用詞的錯誤。

從根本上，這些故事，這些語境，和這個詞它最開始想表達的意思，早就有一個詞解釋了。

自負，那些又臭又長又狗血故事裡的男生不都是自負型人格麼？

所有普卻信的場景裡，把所有普卻信的描述替換成自負兩個字，是不是全都通順了，一點語感怪異的感覺都沒有了？

不得不說這個文字遊戲玩的是很高明啊，“一個自負男生的自負表現”，就是這麼簡單的一個陳述句，被扭曲語法為了“普通卻自信”，就具備了全新的閱讀體驗和使用語境，在陳述性的表達外賦予了語句攻擊性。

我知道還是有人不理解為什麼普通而自信是不成立的語法，這也是為什麼那麼多人能産生對“普卻信”共鳴的原因。自卑、自信、自負這三個心理學概念基本每本心理學入門都有講，易懂的流派推薦看看《自卑與超越》。

自信這個詞啊，本身在描述對象身上使用成立的基礎是主體對自己有一個正确的認識，在正确認識的基礎上産生對世界合理的預期。

也就是說，一個人，如果能正确認識他自己，他才能自信，放到普通卻自信這個描述裡，

如果一個人正确的認識他自己，知道他自己很普通，那麼他壓根不會提出超出他自我認知外的期望，他的自信要求都是認知合理範圍内的，所以這種人根本不會産生自負的心理，也就不存在那種對自負者描述的應用場景。

所以，這就是個很高明的文字遊戲，事兒還是那個事兒，通過形容詞的錯用擴大了打擊範圍，從而更容易引起争論，從而獲得更多的流量和money。

整個思辨的過程在跑步過程裡完成的，我覺得是一堂關于邏輯思維很好的訓練課，建議多思考思考，當然了這個僅供思維訓練和學習用，别去和别人解釋，也别去網上對線，有些人使這個詞本身動機就不純，隻有情緒掩蓋了邏輯才能達成一些特殊目的，咱們自己直到就行了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!