黑科技空氣淨化器測評?1 年前 隔三差五的霧霾，讓與空氣檢測和空氣淨化相關的創業項目成為了寵兒，例如PingWest曾經報道過的iKair、Air.Air!和Birdi，都是空氣檢測類的産品，Air.Air!利用紅外傳感器監測空氣中的粉塵狀況；iKair可以根據用戶的需求，在主機之外分别搭配不同的模塊來檢測空氣，例如PM2.5檢測模塊、甲醛檢測模塊、家裝污染模塊；而Birdi的特色在于除了顆粒粉塵外，還能檢測危險物（一氧化碳）或者過敏源（花粉），今天小編就來聊一聊關于黑科技空氣淨化器測評?接下來我們就一起去研究一下吧!

黑科技空氣淨化器測評

1 年前

隔三差五的霧霾，讓與空氣檢測和空氣淨化相關的創業項目成為了寵兒，例如PingWest曾經報道過的iKair、Air.Air!和Birdi，都是空氣檢測類的産品，Air.Air!利用紅外傳感器監測空氣中的粉塵狀況；iKair可以根據用戶的需求，在主機之外分别搭配不同的模塊來檢測空氣，例如PM2.5檢測模塊、甲醛檢測模塊、家裝污染模塊；而Birdi的特色在于除了顆粒粉塵外，還能檢測危險物（一氧化碳）或者過敏源（花粉）。

不過，以上這些産品雖然能幫我們檢測出空氣中的有害成分，及時做出預防，但在像北京這樣的城市，它們的作用就隻能是再用一遍鮮血淋淋的事實告訴你：你死定了。換句話說，這時我們更需要的，可能是一個空氣淨化設備。

而你可能知道，大部分空氣淨化器的價格都比較昂貴，動辄上萬元人民币，且體積較為龐大。所以，廉價、小型的空氣淨化器成了不少創業者尋找的新機會，但問題在于，這種方案可行嗎？或許我們可以從一個名為Smart Air的産品上找到答案。

Smart Air是一位名為Thomas Talhelm的創業者的創業項目，幾乎與你在市面上能買到的全部空氣淨化器不同的是，Smart Air采用了讓用戶DIY的方式來組裝産品，Thomas Talhelm提出這種做法能夠大幅降低成本，讓一個售價在幾十美元的設備可以匹敵市面上的大部分産品。

Thomas Talhelm對自己的産品進行了測試，把顆粒測量計數器放在他的13.5平方米大的卧室，然後打開Smart Air，并檢測了1小時和8小時的檢測數據，如下圖所示，用Thomas Talhelm的檢測方法，PM 2.5都大幅下降。可問題在于，Smart Air在一開始就混淆了PM2.5的标準定義、測試環境，并在對比标準上完了些小花樣，知乎上有不少對此的讨論，PingWest将其整理并查閱了資料（參考了劉虓震和Osborn Yang的答案），得出以下結論：

首先，PM 2.5的标準定義是空氣動力學直徑小于2.5微米的懸浮顆粒物，因其粒徑的特殊性，能夠被人吸入肺部并存留，造成較大的公共健康危害。而從測量圖中我們可以看到，Smart Air混淆了這一定義——他們反過來把直徑2.5微米及以上的懸浮顆粒物标注PM2.5，并不斷給用戶灌輸“大顆粒”更有害的概念。

其次，Smart Air的測試環境存疑：Smart Air與測量器對角而放，出于風扇氣流中，所以測量器所檢測的環境并非真正意義上的房間環境。無法确定過濾器的真實效果。

并且，這款設備隻做過數小時的短期測試，而空氣淨化設備往往需要長時間運轉以判斷其有效性和壽命，Smart Air無法給出令人信服的答案，也無法核算真實的性價比——如果它的生命周期過短，或者甚至是一次性的，那麼其價格方案就沒有看上去那麼讓人心動了。

此外，按照Smart Air的數據，運行了三個小時才實現了顯著的空氣淨化結果。不符合CADR測試标準的20分鐘運行時間。

所以，由此看來，挂着DIY名号的Smart Air實際是一款刻意回避了關鍵參數、壽命，隻強調“價格”的産品，它的實際作用我們無法判斷。但不能忽視的是，這樣“挂羊頭賣狗肉”的創業項目比比皆是，他們抓住用戶的痛點，頻繁的打起概念牌，把“DIY”、“極客”、“智能”等詞彙用得活靈活現。無論你是科技媒體、投資人、還是用戶，都要小心，别上當！

題圖來源：NASA

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!