國内的安卓環境相當特殊，由于谷歌服務的缺位，各大廠商都要推出自己的定制化UI，以滿足國内用戶更加本地化的需求。這樣一來，不同品牌的手機，系統體驗上也會有很多不同。

相比iOS等封閉系統，安卓的一大優勢就是無與倫比的開放性，用戶可以掌握很多主動權，在使用中可以自己做主。但由于種種原因，手機廠商們或多或少都限制了安卓定制系統的自由度。

現在，我們找來了幾款主流安卓品牌手機，通過實際測試來驗證下，到底誰家的定制系統開放性最好、哪款系統對用戶的約束最多。

測試機型：OPPO Reno标準版

系統版本：ColorOS V6.0

安卓版本：Android 9.0

第三方渠道安裝應用

測試中，我們通過OPPO Reno的系統浏覽器在酷安官網下載安裝客戶端，系統跳出彈窗提示是否允許安裝應用，用戶可以選擇允許本次安裝或者以後都允許。

需要注意的是，系統自帶的“安全應用推薦”是默認勾選的，開啟後，通過官方應用商店之外的渠道安裝第三方應用，安裝界面都會出現一個顔色加深的“OPPO軟件商店安裝”的按鈕。

另外，安裝應用時的聯網檢測不能手動關閉，在進入設置的“設置與隐私”中可以調節頻率為15分鐘後再驗證。

我們還嘗試打開酷安市場設置中的“免Root省心裝”功能，以簡化應用安裝的流程。不過，系統中出現了警示信息，而且開啟後還是不能自動安裝。

第三方桌面适配

我們在OPPO Reno上安裝了一款知名度比較高的第三方桌面Nova，點擊打開後，功能似乎一切正常，二級抽屜可以打開，圖标形狀也能自行設置。

不過，我們很快發現，在OPPO Reno上，Nova不能設置為默認桌面，在系統“主屏幕”應用的設置中，并沒有出現選項，而是一片空白。Nova安裝完成後，回到主頁的話，還是會進入ColorOS的系統桌面。

解BL鎖/Root

OPPO已經開放了Find X和R17 Pro的“深度測試”，用戶可以限量申請解除BL鎖和刷入第三方固件。但目前來說，絕大部分OPPO手機還不能解鎖或Root。

測試機型：vivo X27

系統版本：PD1829_A_1.8.9

安卓版本：Android 9.0

第三方渠道安裝應用

Funtouch OS 9對第三方應用安裝的限制非常多，通過系統浏覽器下載的安裝包，系統要強制掃描檢測，同時會有vivo官方應用商店以及其他應用推薦，都不能手動關閉。

此外，通過第三方應用下載安裝其他應用的話，必須要登錄vivo賬号并且每次要輸入密碼或者驗證指紋。

和OPPO一樣，vivo X27上酷安市場的靜默安裝功能也不能正常開啟，無法繞開系統的檢測驗證過程。

第三方桌面适配

vivo X27上可以正常安裝使用第三方桌面，不過需要在設置中打開允許更換桌面開關、關閉點擊主屏鍵鎖定系統桌面，同樣需要驗證賬号密碼。

解BL鎖/Root

vivo官方渠道沒有提供解BL鎖和Root服務，暫時也沒有可靠的第三方渠道。

測試機型：紅米Note 7 Pro

系統版本：穩定版10.2.6.0(PFHCNXM)

安卓版本：Android 9.0

第三方渠道安裝應用

小米手機首次開機激活時需要插入SIM卡才能安裝第三方渠道應用，但此後即使重置再開機後也不再需要。

默認狀态下安裝第三方渠道應用，系統會進行掃描檢測并推薦其他應用，但可以直接在設置界面關閉。

酷安市場的靜默安裝功能無法正常開啟，酷安提示MIUI已經屏蔽它。進入系統界面手動開啟後，功能也還是無法實現。

第三方桌面适配

Nova桌面在紅米Note 7 Pro上可以正常使用，也能設置為默認桌面。

解BL鎖/Root

小米手機提供BL鎖解除服務，用戶需要在MIUI網站上登錄賬号并申請獲得解鎖資格，然後下載解鎖工具，把手機和電腦連接後完成解鎖。

不過，MIUI官方的Root服務隻面向開發版。目前來說，紅米Note 7 Pro隻有穩定版固件包，暫時不能獲得官方的Root服務，但可以使用第三方工具完成Root。

測試機型：華為P30 Pro

系統版本：9.1.0.136

安卓版本：Android 9.0

第三方渠道安裝應用

通過第三方渠道安裝應用時，系統會提示是否允許，默認狀态下會勾選外部來源應用檢查。不過，系統中不會有官方應用商店以及相關應用推薦。

酷安市場的靜默安裝功能，在搭載EMUI 9的華為P30 Pro上也無法正常實現。

第三方桌面

經測試，Nova桌面可以正常安裝并打開，但不能設置為默認桌面。在系統默認應用設置中，有且僅有華為桌面一個選項。

解BL鎖/Root

從去年5月開始，華為宣布關閉解BL鎖服務。目前，華為官方也沒有提供手機Root服務。

測試機型：三星S10 （G9750）

系統版本：One UI 1.1

安卓版本：Android 9.0

第三方渠道安裝應用

采用One UI系統的三星S10 ，對第三方渠道應用安裝的限制比較少，不會檢測應用安全性和推薦自家渠道，隻會彈出一個提醒。

此外，參與測試的5款手機和系統中，三星是唯一可以正常開啟酷安市場的免root靜默安裝功能的。

第三方桌面

實際測試後，Nova桌面可以正常安裝和使用，功能一切正常，沒有任何限制。

解BL鎖/Root

在解鎖和Root上，三星沒有做特别嚴格的限制。不過，Root後會導緻knox熔斷，三星Pay等功能會受到影響，而且操作是不可逆的。

通過對OPPO、vivo、小米、華為和三星五款品牌定制系統的測試對比，在它們的系統開放性上，我們已經可以獲得初步的結論。

在第三方渠道應用安裝方面，三星的One UI最自由，對用戶的限制幾乎為0，也是唯一能開啟第三方應用市場的自動安裝功能的；其次是華為，關閉外部應用檢測後就沒有什麼限制了，而且默認也沒有廣告推廣；小米的MIUI，手動關閉系統檢測和廣告後，也沒有什麼幹擾；OPPO則會強行推薦官方應用商店，容易誤觸進入；vivo最過分，需要用戶登錄賬号并驗證密碼，應用推廣和檢測也不能關閉。

開放性排序為：三星＞華為＞小米＞OPPO＞vivo。

第三方桌面方面，三星、小米和vivo可以正常使用；但vivo需要驗證密碼，比較麻煩；小米最新的MIUI開發版則采用了白名單機制，部分第三方桌面無法正常使用。華為、OPPO則無法正常使用。

開放性排序為：三星＞小米＞vivo＞OPPO=華為

解鎖Root方面，小米是官方全方位提供，并且不影響保修；OPPO是限制機型限制數量限制用戶開放；三星沒有絕對限制，但會影響部分功能和保修；vivo和華為則沒有提供官方渠道。

開放性排序為；小米＞三星＞OPPO＞華為=vivo

總的來說，在系統開放性上，小米和三星是做得比較好，對用戶的限制都不是特别多，而OPPO、vivo和華為的封閉性則相對比較強。當然，系統在開放性上保守些并不完全是壞事，限制第三方渠道應用和桌面、限制Root解鎖，很大程度上的确可以保證安卓系統的安全性。隻是，在小雷看來，廠商應該把自由還是封閉的選擇權還給用戶。

那麼，你覺得安卓定制系統應該保持開放性還是優先保證安全呢？在購買安卓手機的時候，你會考慮這方面的因素嗎？歡迎大家一起留言讨論。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!