剛才看了一個視頻，一位我關注的大up主，控訴他做自媒體這五年來，遇到的各種抄襲他視頻的行為。不知道是他沒有說清楚，還是我理解有偏差，總感覺有點不對勁。按他的意思，他常年看歐美的博主視頻，發現某種形式國内沒有，于是自己做了，然後火了，這是模仿或借鑒。他也是很誠懇，還分享了模仿的原視頻。

但是，當國内其他地方的人，也用這種形式來做了視頻後，就是不要臉的在抄襲他了？？？舉個例子，他首創的武漢話 普通話的視頻形式，發布後火爆，然後就有很多人也做本地話 普通話的視頻，這就算抄襲了嗎？我認為不考慮内容隻看形式的話，最多算模仿或借鑒吧，也不排除人家是自己想出來的巧合，或者也有可能是看了歐美視頻後模仿的。

我理解的抄襲，最惡劣的是那種原封不動把别人的東西說是自己的，就像彩蜂攝影說的「把别人作品說成自己的是絕對不可原諒的行為」。另一種抄襲類似洗稿，更加隐蔽。比如一篇文章或一個視頻，邏輯框架和思路觀點基本相同，那就有抄襲嫌疑。如果有部分文案一模一樣，那就實錘了。

至于内容的形式和技術方面的問題，是否也被稱作為抄襲，我認為有待讨論。比如說，攝影裡的「絕對領域」不确定是不是青山裕企首創，但至少也是他拍火的，後來到現在都有很多攝影師在拍少女的大腿，這是模仿借鑒還是抄襲？《教父》第一個把頂光玩的爐火純青，之後就有很多電影電視劇也用這種頂光來刻畫人物心理，這是模仿借鑒還是抄襲？再比如第一個提出并造出「全面屏」手機的品牌，到現在遍地都是全面屏手機，他們是模仿、借鑒、原創還是抄襲？

一位風光攝影師去了一個無人知曉的地方，拍了一些精彩的作品，這是原創，為了避免被抄襲，他不公開拍攝地點和拍攝過程，可以理解，但後來有人也找到了這個地方，拍攝了和他相似的作品，這屬于模仿、借鑒、原創還是抄襲呢？2014年我們（當時做手機攝影自媒體）每天在網上搜羅各種手機攝影作品。有天突然發現一張手機拍的《逆世界》非常精彩，馬上選登，後來到現在，有無數人在拍這樣的照片，這是原創、借鑒還是抄襲？

這樣的例子可以舉很多.......

之所以我不贊同把形式和技術的相似。都歸類于抄襲，是因為我覺得，技術肯定是一直不斷進步的，人類也是在不斷成長創新的，無論你持什麼态度，都無法阻擋形式的更新和技術的進步。也就是說，就算你沒想到這個創意，遲早也會有人想到；就算你沒開發出來這個技術，遲早也會有人能開發出來。就算愛迪生沒有發明出電燈，也遲早會有人發明出來。

形式和技術，或許應該是共享的，應該是造福所有人的（這句話沒能表達出我的想法，暫時想不到合适的措辭），而不應該是也不可能永遠是某一個人的。當然技術專利是另一回事啊。比如軍事武器也可以出售甚至合作演習，而不怕對方研究模仿；防疫經驗技術也可以送給其它國家；優秀的攝影技術、成功自媒體的經驗心得也可以分享出來......因為就算你不這麼做，也遲早會有人用别的方式做出來，這些東西藏不住也壟斷不了的。

這位阿婆主有近千萬的粉絲，我關注他很久了，也喜歡看他的視頻，寫這個不是撕，就是有一些疑問，也不知道自己對不對，想聽聽你們的看法。請友好讨論，不要攻擊任何人。感謝。

本文配圖來自頭條免費圖片庫

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!