繼315評測後,許多網友都提議求真君做空氣淨化器的橫評,其實求真實驗室在去年就已經評測了 31 款空氣淨化器,覆蓋了600—9000元價位,結果發現其中有 11 款出現了不達标甚至故障的情況,不合格率達到 3 成,讓求真君有點吃驚,也感歎空淨行業也是魚龍混雜。
我們送去檢測的場景
我們與廣東微生物研究所、中科院廣州中科檢測等專業機構合作,按照空氣淨化器國家标準“18801”的規定,根據五項指标:顆粒物CADR,甲醛CADR,容塵量CCM,噪聲,功效,适用面積(選标)來檢測送測的空氣淨化器的實際性能。
不清楚的小夥伴可以參考上一期2000元檔的評測:便宜=差?2000元以下空氣淨化器橫評,小米虛标明顯
了解的小夥伴接着往下看:
我們測了2000-3000元的 11 款空氣淨化器,竟然有 3 款不達标,文章鍊接:2000元檔空氣淨化器大橫評 352、大金、松下翻車 錘子竟然最強?
當然我們還測了3000元以上更高端的 8 款空氣淨化器,來看看這些大品牌的表現,結果如下:
注:以上所有檢測結果隻代表求真君送測的11款空氣淨化器樣品,不代表所有同型号産品及該品牌其它空氣淨化器的性能表現。
大家可以看到,3000元以上的空氣淨化器的顆粒物CADR值大部分都能在 500 m³/h以上,表現最好的是IAM KJ85F-T1空氣淨化器,顆粒物CADR值最高可達 890.1 m³/h,是求真君目前檢測的空氣淨化器中最強性能的一款,甲醛CADR實測也能達到了553.7m³/h,大戶型人家必備。
但強勁的空氣淨化能力還是要犧牲體積和噪音,41×39.3×70.5cm(長×寬×高)的體積還是比較大的,最高檔噪聲實測也有68dB(A),所以買這款淨化大将還是要考慮下。
要想高淨化能力,又要低噪音體積小,飛利浦AC6606是求真君比較推薦的一款。605.1 m³/h的顆粒物CADR值和371.3甲醛CADR值足夠普通家庭使用,噪音也隻有 60.8 dB(A),算是優異的成績。飛利浦的品牌和售後都值得信賴,整體的性能和做工也對得起3799元的價格。
但有 2 款空氣淨化器是讓求真君大失所望,一款就是大家看題目就知道是求真君想噴的戴森,雖然戴森的設計讓人耳目一新,但産品力還是配不上高昂的價格。以很多人熟知的戴森TP04為例,顆粒物CADR值僅有151.6 m³/h,和官方宣傳的 164.3m³/h 相差 7.7 %,在國家标準 GBT 18801-2015的 10 %的偏差值邊緣試探啊。
其實這 150 的顆粒物CADR值隻夠淨化 11-18 平方米的顆粒物,可以說是本次橫評中淨化性能最差的一批。買得起 5000 大洋的空氣淨化器的小夥伴家裡客廳不止十幾平米吧。戴森說“淨化整屋空間”,是不是整屋就 18 平米大?
甲醛淨化性能就要批評了 ,官方标注 56m³/h,廣州市微生物研究所實測僅有 40.3 m³/h,差距 15.7m³/h,偏差高達 28% ,嚴重超出國家标準 GBT 18801-2015的 10 %的偏差值。标稱的适用空間還能有 3.9~6.7 平米,實際一測隻能适用 2.8~4.8 平米。十分羸弱,是本次測試甲醛淨化性能倒數第二的産品。
5000 大洋的戴森TP04空氣淨化器的表現十分差,明顯和它的身價不符,可以說是個“十足”的花瓶。
▲戴森淨化器京東自營旗艦店宣傳頁
有人可能說這隻是個風扇,但是戴森官方宣傳頁面通篇的“淨化空氣”“噴射潔淨空氣”的詞句,為免讓人覺得這是在虛假宣傳。而且這賣5000人民币的風扇,到底含了多少智商稅 ?所以求真君建議想淨化空氣,戴森TP04最不值得考慮。土豪想吹吹風的,随意。
也希望大家在追逐高價的戴森品牌的産品時,能多一份理性,少一些虛榮的沖動 。更希望戴森做産品有設計有外表的同時,做好内涵,少一些宣傳的套路。
然後是國産大廠萊克的KJ706S空氣淨化器,在别人動辄四五百m³/h的甲醛CADR值,你才58,差不多是本身顆粒物CADR值的十分之一水平,可以說是超級偏科。
商店頁面數據顯示,萊克KJ706S标注甲醛CADR為 75 m³/h,但廣州市微生物研究所的實測數值僅為 58 m³/h。
根據國标GB/T 18801-2015規定,過濾式空氣淨化器甲醛CADR實測值必須為标稱值的 90 %以上,而萊克KJ706S的實測值僅為标稱值的 77 %,比國标要求要低不少。
本來就宣傳低,實測還更低,還賣3999??
求真實驗室XLAB也在這裡告誡家電廠商們,一般消費者在購買家電前,隻能通過線上電商宣傳頁面和線下實際體驗了解它的實際性能,對于廠商是否如實标注産品性能這點基本是無從考究的。我們衷心希望廠商認真對待産品性能參數的标注,為消費者提供可靠的選購參考。
關注我們,明天教大家 4 步買合适的空氣淨化器~,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!