【大清社區】

曆時三個月的婚禮，還有誰！（下集）

感謝各位的鼓勵與支持，鑒于【許許道來戲說史說法】各法律系列在微信訂閱号、今日頭條号陸續發表，故請喜愛的粉絲自主關注【許許道來戲說史法】，其他親友亦可于本人微信朋友圈中找到已發表的各期小品文。

上接 頂級百萬婚禮，你hold住嗎（上集）

【曆史小知識】

01.愛新覺羅·載淳（1856～1875），鹹豐長子，清朝第10位皇帝為清穆宗，年号同治。

02.葉赫那拉·杏貞（1835～1908），鹹豐妃嫔，同治生母，清朝晚期的實際統治者，徽号“慈禧端佑康頤昭豫莊誠壽恭欽獻崇熙太皇太後”，簡稱“慈禧太後”，谥号“孝欽慈禧端佑康頤昭豫莊誠壽恭欽獻崇熙配天興聖顯皇後”，簡稱“孝欽顯皇後”。

03.愛新覺羅·溥儀（1906～1967），生父為醇賢親王載沣（長子），生母蘇完瓜爾佳·幼蘭，過繼于同治載淳，同時兼承光緒之祧，一人祧兩房。清朝第12位（末代）皇帝為清憲宗，年号宣統。

04.愛新覺羅·旻甯 （1782～1850），嘉慶次子（嫡長子），清朝第8位皇帝為清宣宗，年号道光。

05.愛新覺羅·颙琰（1760～1820），乾隆第15子，清朝第7位皇帝為清仁宗，年号嘉慶。

06.三書六禮是中國的傳統婚姻習俗禮儀。“三書”指在“六禮”過程中所用的文書，包括聘書、禮書和迎書。“六禮”是指由求婚至完婚的整個結婚過程。“六禮”即六個禮法，指納采、問名、納吉、納征、請期和親迎。

07.由于地位特殊，清朝皇帝婚禮在步驟和實施上發生了些許改變，變為納采、大征、妝奮、冊立、奉迎、合卺、祭神、廟見、朝見、慶賀、頒诏、筵宴（納采、大征、冊封、奉迎、大婚合卺禮、朝見、慶賀頒诏、筵宴）。

【相關法律法規】

《民法典》

第1049條 【結婚登記】

要求結婚的男女雙方應當親自到婚姻登記機關申請結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。完成結婚登記，即确立婚姻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。

最高人民法院關于适用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第17條

當事人以民法典第1051條規定的3種無效婚姻以外的情形請求确認婚姻無效的,人民法院應當判決駁回當事人的訴訟請求。

當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟,主張撤銷結婚登記的,告知其可以依法申請行政複議或者提起行政訴訟。

【涉及的法律知識】

1、結婚的條件：

(1)法定條件：完全自願、年齡(男不得早于 22 周歲，女不得早于 20 周歲) ；

(2)禁止條件：直系血親、三代以内旁系血親(同一父母或同一祖父母、外祖父母)。

2、結婚登記：

(1)效力：雙方應當親自辦理結婚登記，完成登記，确立婚姻關系;

(2)補辦效力：未登記的，應當補辦登記。

來源：最高人民法院民法典貫徹實施工作領導小組主編：《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與适用》，人民法院出版社2020年07月，第70頁。

本條是關于結婚的形式要件的規定。我國采取法律婚主義，以國家公權力監督婚姻的成立，并保障婚姻的效力。結婚的男女雙方必須到婚姻登記機關辦理登記手續，符合條件的，則予以登記并發給結婚證。完成結婚登記即确立婚姻關系，隻有經過婚姻登記，才是具有法律效力的婚姻。男女雙方共同生活，舉行婚禮儀式或者辦結婚酒席但并未辦理結婚登記的，不成立法律上的婚姻關系，應當到婚姻登記機關補辦登記，完成登記手續才能确立合法的婚姻關系。

【經典案例】

高鵬不服北京市門頭溝區民政局婚姻登記案

1. 基本案情（節錄）

2000年年初，被告的婚姻登記員韓博将發證日期填寫為1998年12月31日的京門字第1142号結婚證發予申請補辦結婚登記的高某某與張麗萍。高某某病逝後，張麗萍于2006年05月向本院提起“繼承糾紛”民事訴訟，要求對其與高某某再婚後共同購置的兩間房屋進行繼承。該訴訟中的被告高鵬對張麗萍與高某某結婚證的真實性提出異議，以“婚姻關系為本案關鍵問題”為由，申請本院“向門頭溝區民政局調取相關證據，并确認高某某與張麗萍婚姻關系無效”。

2006年11月16日，門頭溝區民政局向本院出具了《認定意見》，認定張麗萍與高某某1998年12月31日沒有在我局辦理結婚登記，所持結婚證不具有法律效力。張麗萍于2007年09月21日向本院提起行政訴訟，要求撤銷該《認定意見》。

2、裁判結果（節錄）

我國婚姻登記制度實行的是當事人自願原則，要求結婚的男女雙方隻要符合法定的結婚條件，婚姻登記機關就必須給予結婚登記，且已經登記結婚的，則非因法定無效婚姻與可撤銷婚姻的情形，婚姻效力應處于有效狀态。本案中，張麗萍和高××的婚姻不存在我國婚姻法所規定的無效婚姻和可撤銷婚姻的任何一種情形。雖然張麗萍所持有的京門字第1142号結婚證确實存在《認定意見》以及高鵬所訴稱的問題，但在高××已經死亡的情況下，依據現有的證據，隻能證明這些問題的産生，是由于區民政局在婚姻登記工作的内部管理上存在漏洞造成的，并不能以此否定高××和張麗萍之間的婚姻關系。

高鵬認為被訴具體行政行為侵犯其合法權益，指的僅是其對高××的遺産可能繼承的份額，而這也是其具有本案原告資格的唯一理由所在，而且，高××的遺産對于高鵬而言僅是一種預期的、可能的利益，其并無證據證明被訴具體行政行為的程序瑕疵侵犯了其合法的既得利益。綜上，一審法院判決駁回高鵬的訴訟請求正确，本院應予維持。高鵬的上訴理由缺乏事實及法律依據，本院不予支持。

３、案例評析

根據行政法學原理，程序瑕疵是指在保證主要事實明确、實體基本公正基礎上的次要性程序違反，它不會根本影響程序公正與實體公正的實現，在法律後果上也不以無效或被撤銷為必然。根據《婚姻法》的相關規定，隻要男女雙方符合法定的結婚條件，自願結合，婚姻登記機關就應為其辦理登記手續，發放結婚證。可見，結婚登記隻是締結婚姻關系的形式要件，不具有行政許可的性質。除非存在法定無效婚姻或可撤銷婚姻的情形，否則，一旦登記，婚姻就應處于有效狀态。所以，人民法院不能以雙方當事人之間的婚姻登記行為存在程序瑕疵為由而否認婚姻的效力。

【案例來源】

【一審】（2008）門行初字第16号（北京市門頭溝區人民法院）

【二審】（2008）一中行終字第01832号（北京市第一中級人民法院）

【往期回顧】家事法商之親屬篇

【下期預告】家事法商之親屬篇

【許許道來戲史說法系列】