原創·身邊的刑法

具有法律意識是守法的前提，全民學法懂法知法，才能全民守法遵法敬法畏法。實踐中，法院說理式判決，往往更能使人心服口服，赢者悅輸者服。普法者能及時回應讀者對普法案例及分析的評論，同樣是普法的捷徑，均能收到良好的普法效果。

如有案例，某男以與女子發生關系為條件，幫女子找工作，如果不同意就不能到公女子心儀的公司上班，女子無奈與男子發生關系，好多讀者以"脅迫“為由，認為男子涉嫌QJ罪；再有案例，女子明明已被公司錄用，知情的公司行政職員并沒有把這一消息告知女子，卻以幫忙入職為由與女子發生關系，也有為數不少的讀者，以欺騙為由認為該行政職員涉嫌QJ罪。

首先針對上述案例提出自已的觀點，就是法律意識滋生的萌芽，如果針對讀者的問題，從法律專業者的角度分析并點評，就能收到良好的普法效果，離全民樹立起法律意識，營造普遍守法的法治環境為時不遠了。以下結合案例，就前期讀者普遍關注的問題：”QJ罪的脅迫手段“再分析，敬請閱讀指導。

【簡要案情】30多歲的女子小麗正在大巴車上扒竊時，被男子王某當場抓住。大巴車到下一個站點時，王某與同夥劉某以将小麗送派出所為由，将小麗帶下車。

可是，兩人卻把小麗拉到一個廢棄的磚窯裡，說送派出所太便宜了，先揍她一頓再說，然後送派出所也不遲。于是，王某怒扇小麗耳光，小麗被打得蹲在地上不敢動彈。劉某在一旁說，我數着打你100耳光，看你以後還敢不敢再偷。

小麗非常害怕，求饒道：“大哥，你們隻要不打我，不把我送到派出所，讓我幹什麼都行。求求你們，放了我吧！”兩人一聽就說，幹什麼都行，讓你陪我們玩玩行不行？小麗點頭答應。

于是，王某與劉某先後與女子發生了關系後離開，小麗越想越委屈，心想即使自己因盜竊被抓也不能放過這兩個禽獸，待王某與劉某走遠後，小麗整理好衣服，到附近派出所報警并自首。

以下結合案例，談談QJ罪的手段之一”脅迫”，敬請指正和指導。

QJ罪，是以暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強行與其發生關系的行為，本罪侵犯的法益是婦女性自主權或性的自己決定權。從QJ罪由手段行為與目的行為共同構成，行為人以暴力、脅迫或其他手段，使得被害婦女處于不敢反抗、不知反抗或不能反抗的狀态，達到其奸淫婦女的目的。

QJ罪的手段有暴力、脅迫或其他手段，這裡重點讨論本罪的手段之一“脅迫”，首先應明确的是，QJ罪的手段與搶劫罪的手段具有同質性，即必須足以達到壓制被害婦女反抗的程度，如使被害婦女不敢反抗。這裡的脅迫同暴力一樣，都要達到使得被害婦女不敢反抗的程度，這才是本罪的脅迫。實踐中，輕微的脅迫，如，如果你不跟我發生關系，我就讓你進不了公司入職。這也是一種脅迫，但不是QJ罪的脅迫，因為這樣的脅迫沒有達到足以讓被害婦女不敢反抗的程度，對于被害婦女來說，完全可以不入職公司，也不能拿自已的身體來交換，即這種情況下，對于被害婦女來說，還有得選擇。

因此，QJ罪的脅迫與日常生活用語的脅迫，有着本質的不同，不能一有脅迫并發生了關系，就認為，脅迫下發生關系就是QJ，這樣的觀點有成立。

針對讀者的疑惑，順便談一下“誘J”，其實這并不是規範用語，隻是日常生活用語而已，至于“誘J”是否構成QJ罪，要分情況讨論，如果這種欺騙達到足以壓制被害婦女反抗的程度，使得被害婦女不知反抗或不能反抗，這種欺騙是QJ罪的手段，為其他手段之一。如利用封建迷信、利用治病等QJ婦女的就是适例；如果沒有達到這樣的程度，如婦女動機被騙，你跟我發生關系，事後給你一千塊錢，婦女同意，事後男子反悔。這樣的情況下，雖然也有欺騙，但由于動機被騙，發生關系過程中沒能QJ罪的手段行為，因不符合QJ罪的構成要件而不構成本罪。

● 小麗涉嫌盜竊罪

我國刑法關于盜竊罪共有五種行為類型，其中“扒竊”是五種行為類型之一，有觀點認為，扒竊型盜竊罪為行為犯，隻要着手實施扒竊的就是盜竊罪既遂，無論是否盜得财物。一般盜竊未遂的不具有可罰性，但對于扒竊型盜竊罪一般發生在公共場所，一旦扒竊失敗，行為人為了抗拒抓捕或隐匿罪證，往往會對抓捕人實施暴力，轉化為搶劫，存在嚴重的人身危險性，因此，認為扒竊型盜竊罪是行為犯，似乎有道理。

但另有觀點從法益侵犯及保護角度出發，既然沒有盜得任何财物，雖然有法益侵犯的危險，但并沒有實質侵犯刑法保護的法益，因此，應認定為盜竊罪未遂，考慮到扒竊型盜竊罪的實質危險性，因此，對于扒竊型盜竊罪，即使未遂也應處罰，從刑法條文上來看，處罰盜竊罪未遂也有障礙。

具體本案，無論認定小麗盜竊既遂，還是未遂，小麗均涉嫌盜竊罪。

● 王某與劉某涉嫌QJ罪，具有輪J加重處罰情節

根據《刑法》第二百三十六條第三款第（四）項規定，兩人以上輪J的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

本案中，王某與劉某以實施暴力相脅迫，王某怒扇小麗耳光，小麗被打得蹲在地上不敢動彈。劉某在一旁說，我數着打你100耳光，看你以後還敢不敢再偷。這種脅迫程度足以使得小麗不敢反抗，可以評價為QJ罪的脅迫，王某與劉某趁小麗不敢反抗，與小麗輪流發生關系的行為，涉嫌QJ罪，具有輪J的加重處罰情節。

結語：通過對本案例的分析，重點就讀者普及關注的QJ罪的“脅迫”及“欺騙”等問題，進行了較為詳細的回答。本案中，小麗涉嫌盜竊罪，王某與劉某涉嫌QJ罪，具有輪J的加重處罰情節。您對本案及本文觀點有什麼看法呢?不妨留言讨論。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!