引言：《水浒傳》是我國的古典四大名著之一，是一部讀者們非常喜歡讀的文學作品，書中的忠肝義膽、快意恩仇無不讓我們感到酣暢淋漓。但對于任何一個水浒迷來說，水浒的後半部分可能是心中一個無法平複的“痛點”，讀完後往往如鲠在喉，久久不能釋懷，一是因為後半部分108将死的死、散的散，有種窮途末路的感覺，二是因為讀不懂大好形勢下宋江為何非要招安，葬送水泊梁山……

書中的宋江，平定方臘、功成名就後，被封為武德大夫、楚州安撫使，因遭奸臣猜忌，被毒死于楚州任上。可以說宋江用兄弟們鮮血換來的功業最終成了“皇圖霸業一場夢”，不僅落了個“隻怕功名不到頭”的結局，還搭上了卿卿性命。但是曆史上真實的宋江，可能結局比這還要慘。

正史中的宋江，為宋朝京東東路一小盜，宣和元年（1119年），聚衆36人在梁山泊（梁山泺）起義，攻陷十餘州縣城池，宣和三年（1121年）二月，遭海州知州張叔夜伏擊，船隻被焚，宋江戰敗被俘，起義失敗。

這就是宋江起義的全過程，短短兩年，規模、影響力遠不及同時期的方臘起義，且被宋廷的一個知府（市長）就收拾了。

宋江在被俘後應該是接受了招安，因為同時期的李若水，寫了一首《捕盜偶成》詩：

“去年宋江起山東，白晝橫戈犯城廓。殺人紛紛剪草如，九重聞之慘不樂。大書黃紙飛敕來，三十六人同拜爵。獰卒肥骖意氣驕，士女骈觀猶駭愕。”

那麼，宋江最終的結局如何呢？我們看幾處有代表性的記載：

1. 《張叔夜傳》：“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言将至，叔夜使間者所向。賊徑趨海瀕，劫巨舟十餘，載鹵獲。于是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵踞海誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志。伏兵乘之，禽其副賊，江乃降。”
2. 徐夢莘《三朝北盟會編》卷二一二引《林泉野記》：“宣和三年，方臘反，（劉）光世别将一軍自饒趨衢、婺，出賊不意，戰多捷。臘走入清溪洞。光世遣諜，察知其要險，與楊可世遣宋江并進，擒其僞将相，送阙下。”
3. 《折可存墓志銘》：“宣和初元，王師伐夏，公有斬獲績，升 閤門宣贊舍人。方臘之叛，用第四将從軍，諸人藉才，互以推公，公遂兼率三将兵。奮然先登，士皆用命，臘賊就擒，遷武節大夫。班師過國門，奉禦筆捕草寇宋江，不逾月，繼獲，遷武功大夫。”

通過這幾處記載，我們可以看出，張叔夜的确鎮壓了宋江，宋江也參與了平方臘之役，但為什麼又會出現一個折可存平方臘之後平定宋江呢？

日本學者認為，這裡是兩個宋江，張叔夜和折可存鎮壓的是草寇宋江，鎮壓方臘的是宋将宋江。

我國學者認為，宋江是被迫降了張叔夜，後又舉事，被折可存鎮壓。

筆者認為，這兩種說法皆不可取，兩個宋江過于荒謬；再次起義也說不過去，一來方臘已定，宋江功成，李若水“三十六人同拜爵”為證，為何在這個時候二次起義，二來宋江本是草寇，也沒有改朝換代實力，既已封官，為何還要再舉事。

所以，真相可能是這樣：

宣和元年初，宋江起義，宣和二年方臘席卷東南。因宋江在京東東路活動，離東京汴梁近，故宋廷采取招撫結合手段，命張叔夜于宣和三年初收服了宋江，并将宋江部衆送上了鎮壓方臘前線，一舉兩得。旋即宣和三年末方臘被鎮壓，宋軍主力在回師途中，由大将折可存執行，借故滅了宋江……

這麼一看，不由倒吸一口涼氣，宋江在随軍滅方臘，凱旋而歸，準備封妻蔭子時，又被不信任他的朝廷剿滅，這種“我本将心照明月，奈何明月照溝渠”的心情，是何等凄涼？何等絕望？

況且，宋史記載，南宋初年的宋将史斌、楊志、關勝；張橫、解寶，均為原宋江部衆。這麼說，真實的宋江不僅承受了被朝廷抛棄之苦，還承受了兄弟背叛之痛。

………

真實的宋江，最終或許被殺，或許繼續亡命天涯、隐于世間。但他的内心，肯定是絕望的，這份苦，絕非演義中的宋江可比。

因為演義中的那個宋江，至少曾受到了黃帝的信任，至少安安穩穩的做了幾年官，至少有一群誓死不叛的兄弟………

（平陽九幽）

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部