法院判決孩子歸母親直接撫養

父親卻将孩子留在自己身邊

一個月後居然另行起訴變更撫養關系

對此，法院将如何判決

快來跟随小編一起看看這起案件吧

基本案情

甲男與乙女于2010年11月登記結婚，2013年3月生育一子小丙，2021年2月兩人因夫妻感情不和經法院判決離婚。考慮到乙女為某學校在職在編教師，收入穩定，工作時間較為固定，年滿45周歲且無其他子女，而甲男經營音響店，工作時間較不規律，與乙女婚前另育有一女，法院在離婚訴訟中判決婚生子小丙由乙女直接撫養。在離婚判決生效後，甲男并未主動履行生效判決，沒有将小丙交給乙女撫養。乙女依法申請執行後，甲男仍然抗拒執行，導緻小丙長期不能與母親共同生活，人為割裂了孩子與母親的聯系。2021年4月，小丙八歲一個月時，甲男向法院起訴要求變更撫養權。正上小學的小丙向一審法院表示，願意跟随甲男共同生活。

法院判決

一審法院認為，盡管2021年2月經長沙中院終審判決小丙由乙女撫養，但自2019年上半年起，小丙實際跟随甲男共同生活至今。現小丙已年滿8周歲，亦明确表示願意跟随甲男共同生活。結合甲男的撫養能力、小丙的生活現狀及意願，對甲男主張變更小丙撫養關系的訴訟請求，依法予以支持。

二審法院經審理查明，在甲男和乙女的離婚糾紛中，長沙中院于2021年2月19日作出終審判決，判令婚生子小丙由乙女撫養。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條規定，發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。上述判決生效後，甲男并未将小丙交由乙女直接撫養，不僅未履行生效判決确定的義務，反而在離婚判決生效僅一個多月時，又向法院另行起訴變更撫養關系。

二審法院認為，對于變更撫養關系的情形，根據《最高人民法院關于适用婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條第三款規定“已滿八周歲的子女，願随另一方生活，該方又有撫養能力”，父母一方要求變更子女撫養關系的，人民法院應予支持，該款規定變更限制民事行為能力未成年人的撫養關系需尊重未成年人真實意願，目的是為更好保護未成年人的合法權益。而所謂真實意願，應指未成年人在不受外界或第三人幹擾情況下作出的真實意思表示。本案中，甲男無視法院生效判決，導緻乙女無法依生效判決直接撫養小丙，阻斷了孩子與母親正常的生活聯絡和情感交流，幹擾了年齡尚幼、心智尚未成熟的孩子思想。

二審法院認為小丙的表述是在長期無法與母親相處、親近的情況下作出，小丙對母親處于不正常、不充分的認知中不足以作為決定孩子撫養權歸屬的唯一依據，且這種不充分認知狀态，完全是因甲男拒不履行生效判決的違法行為造成，因此甲男不應從其違法行為導緻的結果中獲益。甲男亦無其他證據證明本案具備符合變更撫養權的條件，故二審法院對甲男要求變更撫養權的主張不予支持，依法改判撤銷一審判決，駁回甲男的全部訴訟請求。

法官說法 常曉華

根據《民法典》的規定，對于年滿8周歲的未成年人随父母哪一方共同生活的意願，應當予以尊重。但年滿8周歲的未成年人，認知能力和理解能力尚不成熟，很多時候對自己的選擇缺乏正确認識，所以他們的陳述并不是決定其由誰直接撫養的唯一因素，該“尊重”仍然需要建立在最有利于未成年子女健康成長的原則之上。

離婚一方在法院已經判決将小孩歸另一方直接撫養後，拒不履行生效判決，采取惡意搶奪、隐匿等非法手段拒不将小孩交給直接撫養人，抗拒法院強制執行，通過己方長期接觸小孩的優勢影響和改變未成年子女的想法，并造成孩子随己方長期生活的既成事實。随後又以尊重未成年子女的意願及與子女長期共同生活為由主張變更子女撫養權。此時，人民法院應當結合基本案情、離婚雙方的撫養能力以及是否存在法定的變更事由等因素，從最有利于未成年人健康成長的原則出發作出判斷，不能機械地适用法律規定随意變更子女的撫養權，更不能縱容變相對抗法院生效判決的違法行為。

另根據《中華人民共和國家庭教育促進法》的規定，家庭教育以立德樹人為根本任務，父母或其他監護人應當對未成年人的道德品質、文化修養等方面進行培育、引導和影響。本案中甲男不遵守法院生效判決，違反誠實信用原則，很明顯在“立德樹人”方面給孩子做了很壞的示範。本案判決正是通過對夫妻一方拒不履行法院生效判決行為作出否定性評價，從真正有利于保障未成年人健康成長的原則出發，探尋未成年人的“真實意願”，從而确定未成年人由誰直接撫養。同時，倡導天下父母通過言傳身教給孩子做個好的榜樣，并向全社會傳遞尚法崇德、明理增信的法治理念和正确價值導向。

轉自：長沙中院

來源： 石家莊普法

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!