作者：劉琦實習律師（文章來源于：四川瑞鼎律師事務所，關注公衆号：瑞鼎律人）

限制未成年人玩網絡遊戲的話題因為耽誤學習、浪費時間一直被廣大家長持續關注并憂心忡忡着。要求賬号實名制、限制遊戲時間等防止未成年人沉迷網絡政策的出台讓出租遊戲賬号的“生意”做了起來，許多家長對此深惡痛絕。

圖片來源于網絡，侵權聯系删除

那麼，出租遊戲賬号是否違反法律規定呢？

要讨論能不能租，首先要明确遊戲賬号所有權屬于誰？

關于上述問題，在理論上實際存在較大的争議。主要存在兩種觀點：一是認為遊戲賬号的所有權歸屬于玩家本人。通俗地講：玩家們認為，遊戲賬号是玩家在使用，賬号密碼歸玩家保管，資産由玩家花錢購買，不用了也可以由玩家注銷，人身屬性如此之強，怎麼所有權就是遊戲公司的了？二是認為賬号的所有權歸屬遊戲公司，玩家僅享有使用權。此依據一方面有與遊戲商的協議在（雖然99%的人沒有看過彈窗協議），另一方面也是基于一些現實處理困境。比如這樣一個簡單的問題：所有權是一種對其所有的物品進行全面的占有、使用、處分、收益的權利，如果遊戲公司經營不下去了，決定關閉服務器，就當然影響到玩家對其所有的賬号的各項權益，那麼是否需要向每一個玩家承擔違約責任呢？

圖片來源于網絡，侵權聯系删除

司法實踐中對遊戲賬号所有權認定的問題從法院對案由的認定可知一二。

2020年2月10日，劉某在交易貓平台購買了王者榮耀賬号，第二日即被顧某惡意找回，為此，劉某将顧某起訴到法院請求判令：顧鳳偉賠償劉志坤1800元。

法院認為：《QQ号碼規則》約定“QQ号碼是騰訊按照本規則授權注冊用戶用于登錄、使用騰訊的軟件或服務的數字表示，其所有權屬于騰訊”《騰訊遊戲許可及服務協議》約定“遊戲賬号是騰訊按照本協議授權您用于登錄、使用騰訊的軟件或服務的數字表示，其所有權屬于騰訊。您僅根據本協議及《QQ号碼規則》……享有遊戲賬号的使用權。”案涉遊戲賬号的交易，實質是顧某意圖退出其與騰訊公司之間的權利義務關系，由劉某概括受讓其對騰訊公司所享有的權利及所負擔的義務，屬于權利義務的概括轉讓行為。本案屬于債權債務概括轉移合同糾紛，而非網絡購物合同糾紛。

因此，從出租的基礎——有沒有權利租來看，出租遊戲賬号的行為顯然無事實依據。

那麼，出租遊戲賬号的行為能不能被評價為違法呢？

按照我國法律體系的分類，國家新聞出版署出台《關于防止未成年人沉迷網絡遊戲的通知》屬于“紅頭文件”，并不屬于法律。除非有上位法的規定，《通知》不能對違反行為設定行政處罰，違反了也不能歸屬于違法行為。究其性質，出租遊戲賬号應當屬于違反與遊戲公司的服務合同的違約行為。從保護未成年人身心健康的層面來看，這種隻追求利益，違背社會普遍期待的行為，也應當受到道德譴責。

圖片來源于網絡，侵權聯系删除

當然，《通知》在集中解決突出問題基礎上，強調嚴格落實企業主體責任，依法履行政府監管職責，推動社會各界協同治理、有效參與，形成政府、企業、社會共管共治。《通知》的制定和實施，對于加強和改進網絡遊戲管理，切實保護未成年人身心健康，營造風清氣朗的網絡空間，具有重要意義和切實作用。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!