文/談情說李

婚前同居你認可嗎？

随着社會的發展，婚前同居似乎變得司空見慣了，沒有婚姻的約束，隻有愛情的“同居”生活和婚姻相比，差的可不隻是一張結婚證的問題。

婚前同居的原因也許五花八門，據調查，選擇婚前同居的男女戀人，有的是不想過早地背上婚姻的“包袱”，有的是沒有房子，有的是家裡人不支持兩個人的戀情。

種種原因，造成了相愛的兩個人選擇同居，但是不選擇領證。

這個現象也讓很多傳統的人們無法理解，婚前同居沒有法律的約束，說分手就分手了，然後又去談下一個對象，怎麼說，對最終的結婚伴侶都是非常不地道的。

看到一則讓人非常無語的報道。

一男一女以戀愛關系同居了四年，住在女方獨自出錢買的房子裡，後來兩個人無法繼續相處，選擇了分手，男人這時候認為，女方的房子應該有他的一半，車子也應該有他的一半。

對于這樣的“癡人說夢”，網友看了也是義憤填膺：白睡了人家四年，現在分手了還好意思分人家女方的房産，要臉嗎？哪能你想分就分？

事情是這樣。

小花（化名）多年前去杭州打拼，選擇了做服裝生意的她很有生意頭腦，加上多年的努力，她于2016年在杭州買了一套價值200萬的房子。

25歲的時候，小花的父母開始着急女兒的婚事，讓她不要隻考慮事業，也要考慮終身大事，也是在這一年，25歲的小花經人介紹認識了小李，小李是小花老家隔壁村的青年，兩個人彼此看着還不錯，就開始進入戀愛程序，随後，小李也來到了杭州，和小花開始了他們的婚前同居生活。

小花2016年買的那套房子總價200萬，首付50萬小花獨自付了，并且她也獨自辦理了房屋按揭貸款手續，每個月小花按時還貸款，，之後裝修房子和買車位，也是小花獨自出錢，當然，房子的所有權也是在小花一個人的名下。

這個事實很明确了，小花自己買的房子，寫的又是自己的名字，這房子和任何人都沒有關系。

這裡有一個糾纏不清的細節。2017年的年初，小花和同居男友小李在他們的老家擺了酒席，算是舉行婚禮，但是兩個人并沒有領證，也就是說，沒有登記結婚。

同居和婚姻有所不同，同居沒有法律的保護，而婚姻有法律的保護。同居了四年之後，小花向小李提出了分手的要求，原因是她認為小李不上進。

對于一個女人來說，踏實的婚姻裡，必須有一個有擔當，有上進心的男人，這也無可厚非。

但是小李并不想接受小花和平分手的要求，一怒之下，他向小花提出賠償他“青春損失費”21萬。而小花無奈之下答應給他13萬補償，小李拒絕。

談崩之後，小李将和自己同居了四年的前女友起訴了，并且要求折價分割小花的财産，也就是小花需要賠償他103萬餘元。

結局：法院駁回！

看到這裡，相信各位已經笑了。

這算怎麼回事？一個男人不靠自己的雙手去賺錢，去拼搏，僅僅因為和前女友同居了4年，就要求分割别人的财産，這樣的新鮮事還是第一次聽說。

網友的評論也是仁者見仁智者見智：

男人自己沒本事，房子沒出一點錢，分手後還有臉分财産，更何況隻是同居關系。

結婚要先領結婚證，才能受法律保護，不領結婚證是非法同居。

這個小李軟飯想硬吃，關鍵法院還不同意。

女方沒管你要房租就不錯了。

男方就是想要錢，這種人幸虧女主明智早早遠離。

女方買房是婚前财産，哪能你想分就分？

軟飯硬吃！

婚姻如人飲水冷暖自知。

非法同居并不等同于婚姻，感情是一碼事，财産是另一碼事。是自己的，誰也拿不走，不是自己的，手就别伸得太長，否則，丢了面子可是大事兒。

一個人的格局高下，有時候真的是被“錢”檢驗出來的。

所以，帶眼識人很重要。

這事兒你怎麼看？評論區見

圖片來自網絡，圖文無關。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!