“低至1元！”“永久免費看VIP電影電視”……近日，南都記者調查發現，一種針對視頻網站的“共享會員”生意在市面上盛行，原價數百元的視頻網站年度會員，隻需區區數元便可買到。有的可直接登錄各大視頻App，有的可直接觀看VIP影視資源，價格低至0.1元。

事實上，愛奇藝、優酷等影視公司均曾将從事共享賬号服務的平台告上法庭，法院認為其屬于不正當競争，曾判處數百萬罰金。

南都記者注意到，10月國家網信辦發布的《互聯網用戶公衆賬号信息服務管理規定（修訂草案征求意見稿）》中明确規定，不允許私下買賣個人賬号。個人的視頻賬号買賣時需經過平台的同意，并進行變更登記，也不允許私下買賣。“打着共享的旗号去從事違法行為，這屬于黑灰産業鍊。”中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍向南都記者表示。

現象：“共享會員”模式興起，用戶出租VIP賬号給他人

當視頻網站會員制逐漸成為常态，一種遠低于市場價的“共享會員”模式悄然興起。

“出租共享會員，賬号出售，低價拿貨，免費收代理，要的dd。”近日，南都記者調查發現，以“共享會員”“共享VIP”等關鍵詞搜索，便可搜出大量宣稱出租或出售會員的網站。社交群組内，“愛奇藝優酷會員共享群”“B站大會員共享群”等群内人數均至千人。

有用戶向南都記者解釋購買“共享會員”的緣由。

廣東廣州的葉小姐表示，熱播的電視劇、綜藝等往往分散在好幾家頭部平台，有時候隻是想追一部劇，卻要因此專門開會員，未免有些浪費。“雖然單個平台每個月會員價格不高，但如果每個平台都開也是一筆不小的錢。”葉小姐稱，為了省錢，她曾在網絡上購買過3天、7天的短期會員，價格遠低于官網。

這些低價“共享會員”從何而來？

南都記者注意到，部分低價會員系用戶自行轉賣，或是衆籌共用，也有網站專門設有“賣家”分區，供賣家發布賬号出租、出售、交換賬号等信息。

在一個“XX大會員共享群”内，有賣家稱，群内進行大會員衆籌，僅需4元就可購買視頻網站年度會員賬号。不過，該賣家聲稱，“此号僅用于共享，禁止将其作為盈利手段。”南都記者注意到，該網站年度會員價格為233元，截至10月28日，該群組内已超過千人。網站“租XX”上，設有“我是賣家”闆塊，網站客服告訴南都記者，可将自己的各大視頻平台會員賬号在其上發布，審核通過後便可上架出租、售賣。

然而，南都記者注意到，多家視頻平台的會員協議均禁止用戶出租、出售VIP賬号。

以騰訊視頻VIP會員協議為例，用戶不得将享有視頻VIP會員服務的QQ或微信賬号以任何方式提供給他人使用，包括但不限于不得以轉讓、出租、借用、分享、出售等方式提供給他人。否則，因此産生的任何法律後果及責任均由用戶自行承擔，且騰訊有權中止或終止對其提供服務。

“将自己的會員賬号出借、出售，顯然是違法行為。”中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍向南都記者指出，在網絡實名制的背景下，将自己注冊的賬号給他人使用違反了網絡安全法的規定。

同時，國家網信辦今年10月發布的《互聯網用戶公衆賬号信息服務管理規定（修訂草案征求意見稿）》中明确規定，不允許私下買賣個人賬号。個人的視頻賬号買賣時需經過平台的同意，并進行變更登記，也不允許私下買賣。“因此，打着共享的旗号去從事違法行為，這屬于黑灰産業鍊。”朱巍表示。

“用戶将自己的會員賬号出租給他人并以此獲利，涉嫌違約。”陝西恒達律師事務所高級合夥人、知名公益律師趙良善認為，因視頻平台用戶協議中已明确要求會員賬号不得與他人分享、買賣，用戶違反此協議公開出租賬号謀利，明顯違反了用戶協議，可能面臨賬号被停用、禁用并賠償平台損失等風險。

産業：電商0.1元可購“追劇神器”，可免費看超前點播内容

除了小規模、個體化共享會員賬号，更有賣家以網站、App形式低價售賣各類視頻網站的會員。

“這麼多會員低至1元！”一家名為“X号網”的網站首頁挂出大幅宣傳廣告，并列出其價目表。南都記者注意到，該網站采用分時租賃模式，涵蓋視頻、小說、教育等多個類别網站的會員。

以教育類網站嗨課網為例，其報價每小時租金僅有1.2元，隻需下載其網站提供的App客戶端，并繳納十幾元的押金即可使用。“XX租會員”網站則提供優酷視頻VIP下載，可按小時、天、周、月等多個周期租用，價格僅需每小時0.78元，其銷量顯示已有296件。

這些平台是如何獲得大量會員賬号以供“共享”的？從北京海澱法院2020年8月披露的一則不正當競争糾紛或可瞥見一隅。

因認為咪貓視頻利用“共享VIP”擴大平台流量及熱度，破壞優酷平台會員管理制度，優酷公司以不正當糾紛為由将咪貓視頻訴至法院索賠190萬元，獲法院支持。

海澱法院公布的信息顯示，優酷公司調查發現咪貓視頻App的“共享”方式為：用戶通過上傳各大視頻平台VIP會員賬号或完成其他限定任務，獲得平台虛拟貨币，可兌換優酷VIP權益卡。憑借此卡，用戶可在咪貓App内觀看優酷VIP片源，且平台将為用戶自動綁定登錄至他人的優酷VIP會員賬号。

10月28日，南都記者調查發現，與前述案件中模式相似的“共享會員”App仍然存在，甚至可以直接在電商平台購買。

在一拼團電商平台上，南都記者以0.1元的價格拼單購得一款“追劇神器”。賣家宣稱“全網VIP視頻免費看”，包括超前點播、付費影片等，通通免費。

付款後，賣家發來多個鍊接及邀請碼，南都記者下載後發現，這是一款名叫“XX影視”的App，注冊後輸入邀請碼即可使用。

以騰訊視頻正在熱播的電視劇《使徒行者3》為例，截至10月28日，騰訊視頻VIP會員可看22集，超前點播可看至30集。當天，南都記者登錄前述“xx影視”App，發現已經可以看第30集。尚未在各大視頻網站上線的國慶檔影片《我和我的家鄉》也可在該App上直接觀看。

不過，該賣家表示，售價0.1元的會員有效期僅有1個月，但其店鋪還出售永久會員，為18.8元。

陝西恒達律師事務所高級合夥人、知名公益律師趙良善告訴南都記者，從事“共享會員”服務網站通過分享視頻VIP賬号或者将原屬VIP的視頻内容免費對外，屬于非個人用戶的正常使用行為，緻使視頻平台經營成本和風險上升，非法擠占了視頻平台的原本市場份額，且具有主觀惡意，屬于不正當經營，視頻平台可以起訴從事“共享會員”服務網站侵權，并賠償損失。也可以請求工商部門對不正當經營行為進行查處。

判例：法院認為系“惡意搭便車”，構成不正當競争

南都記者注意到，假借賬号共享之名，行出租獲利之實而被判處高額罰金的例子近年來時有出現。

2019年8月，北京海澱法院曾披露一起案例，系全國首例分時出租視頻網站VIP賬号使用時長的新型網絡不正當競争糾紛。

海澱法院通報顯示，因認為杭州龍魂網絡科技有限公司、杭州龍境科技有限公司通過其運營的“馬上玩”App對愛奇藝VIP賬号進行分時出租，并對涉案App中的愛奇藝App部分功能進行限制，損害其合法權益，北京愛奇藝科技有限公司将上述二公司訴至法院，要求消除影響并賠償經濟損失及合理開支共計300餘萬元。

原告愛奇藝公司訴稱，二被告在涉案App中通過雲流化技術将愛奇藝VIP賬号非法分時出租，違反了愛奇藝VIP賬号用戶協議，且通過技術手段對涉案App中的愛奇藝App部分功能進行限制，導緻公衆對愛奇藝App的用戶體驗下降，該兩項行為構成不正當競争。

被告則辯稱，其與愛奇藝公司不存在競争關系，且系合法獲得愛奇藝VIP賬号的使用權，涉案App系使用雲流化技術的新型商業模式。

法院審理認為，二被告通過涉案App分時出租愛奇藝App使用權顯然影響了愛奇藝公司在用戶流量等方面的經營利益，故即便而被告同時經營其他業務亦不影響其與愛奇藝公司之間存在競争關系這一事實。

就分時出租VIP會員賬号行為而言，結合該行為并非個人用戶的正常行為，故将導緻愛奇藝公司正常經營成本和風險均因此上升。二被告通過分時出租VIP賬号而實際提供愛奇藝VIP視頻内容系對愛奇藝公司重要經營資源的惡意搭便車二被告通過被訴行為獲利且在愛奇藝公司發送侵權通知後通過改版等形式使其行為進一步隐蔽而具有主觀惡意等因素，認定被訴行為具有不正當性。

法院另指出，被訴行為本身具有不正當性，故該行為性質并不會因二被告系合法取得涉案愛奇藝VIP帳号而發生改變；相反，二被告合法購得愛奇藝VIP帳号，理應知曉愛奇藝公司對其VIP帳号所設使用權限，故二被告的主觀惡意更加明顯。就涉案App中愛奇藝App部分功能受限一項行為，從雲流化技術原理及涉案App功能設置可以認定，功能限制系二被告針對雲端産品中的愛奇藝App界面進行的限制，而此種限制将使愛奇藝公司的潛在用戶産生誤認并影響其對愛奇藝App的使用體驗，具有不當性。

據此，法院認為上述被訴行為破壞了愛奇藝公司基于“付費VIP會員”模式進行的正常經營行為，損害了愛奇藝公司的合法權益，構成不正當競争，依法判決支持了愛奇藝公司全部訴訟請求。

出品：南都新業态法治研究中心

采寫：南都記者 詹晨楓

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!