#頭條創作挑戰賽#

全畫幅相機越來越成為攝影用戶青睐的機型。根據ZDC作出的數據統計，2022年上半年相機用戶對相機畫幅關注度的占比，全畫幅相機的關注度以56%的高關注度位居各種相機畫幅關注度的首位。

圖示中桔色為全畫幅相機關注度占比

而另一項統計顯示，在購買相機的用戶中，計劃以視頻為主要使用方向的用戶占比已占據1/4。

曾經拍攝照片和拍攝視頻所使用的設備是完全兩個類别，拍照片的用戶會選擇一台照相機，而拍視頻的用戶會選擇一台專門的攝像機。随着影像技術的不斷發展，現如今這兩種使用需求對設備的選擇有了極大的融合，因為相機拍攝視頻的能力已經非常強大，大部分普通用戶或工作室用戶都會選擇一台相機拍攝視頻，不再專門購置攝像機。

那麼，我們如果選擇一台視頻向的相機，是不是也要按照“底大一級壓死人”的平面攝影畫質定律去選擇一台全畫幅的相機呢？

答案是：大可不必。

我們都知道，在平面攝影中，全畫幅相機擁有比APSC、M43、1英寸等畫幅相機更多的優勢，例如：具備更好的高感光度純淨度，能産生更好的淺景深效果，寬容度更高，色彩表現力更好，鏡頭可選餘地更大等等，所以，全畫幅相機越來越成為用戶首選的機型。但是，如果您用一台相機進行視頻創作，是否也需要考慮這些優勢因素去選擇呢？

視頻創作有其自身的特點，拍攝視頻與拍攝照片有一定的共性，但也有一定區别，如果我們選擇一台主要用來拍攝視頻的相機，更多需要考慮視頻攝制的特點，沒必要按照平面攝影的需求去選擇。

自從“無敵兔”掀起了相機拍視頻的熱潮之後，很多朋友都被相機拍攝出的與傳統攝像機不同的淺景深畫面效果所折服，紛紛加入相機拍視頻的陣營。但是，視頻有其特殊的拍攝特點，并非景深越淺越唯美。

拍攝人像照片的時候，我們習慣于使用大光圈長焦鏡頭進行拍攝，可以表現出主體人物清晰，背景虛化的效果，而拍攝視頻，這種畫面效果卻用到的地方不多。

我們看電影的時候就會發現，專業的電影廠制作出來的影片，90%以上的鏡頭并非是那種背景虛化的效果，而是能夠清晰呈現環境元素的畫面，隻有個别特寫鏡頭有淺景深效果，而且這種淺景深并非平面攝影那樣“極端”虛化，在模糊背景中仍然保留了可辨識的背景元素。這是因為視頻更側重于叙事，不強調單純的畫面“唯美”，交代環境，體現畫面中各類元素的關聯性是非常必要的，如果幀幀畫面都是淺景深效果，這些畫面連一塊根本無法表現故事的延續性。

在視頻中，對大景深的需求度要高于淺景深。在需要淺景深畫面的時候，也會适當虛化背景，沒有照片那麼“虛”，需要保留必要的清晰觀感。

電影單幀截圖：保留背景辨識度的淺景深效果

傳統的電影拍攝制作更多使用的是super35規格感光元件的攝影機，這種攝影機的CMOS大小類似于apsc畫幅相機的cmos尺寸，它的由來是曾經普遍使用的電影膠片。

電影膠片演示圖

對于新聞視頻、紀錄視頻等來說，淺景深畫面更沒有什麼必要了。現在電視傳媒領域，大量使用的攝像器材都是小尺寸感光元件的攝像機，就是為了呈現較大的景深效果，讓畫面各個部位都比較清晰地傳遞給觀衆。

業務級攝像機

上面這樣的攝像機，是很多拍攝記錄類視頻節目的首選設備，它的感光元件尺寸隻有1/2.8英寸，但它絕對不屬于普通消費級産品，而是用于商務活動拍攝、視頻課程制作、新聞紀錄等用途，這類攝像機更适合記錄類視頻的拍攝。

相機作為平面攝影的工具來說，散熱問題根本不存在，除了特殊長曝光題材外，相機用來拍照片根本就無需擔心機器本身的散熱問題，但拍視頻就不同了。

拍攝照片時，相機隻是間歇性工作，而拍攝視頻是一個持續性工作狀态。整個拍攝過程中，機器各部件都在工作。取景、對焦、信号轉換、圖像處理運算、寫入哪個環節都有熱量産生，特别是CMOS這個核心部件，其發熱量是非常大的。拍攝視頻的過程中，CMOS全程都在持續性工作，熱量不斷産生，越大尺寸的CMOS産生的熱量越大。

如果我們經常性用相機拍攝視頻，特别是拍攝時間較長的視頻，或者用相機進行直播，那麼全畫幅相機的散熱絕對是個不小的問題。之前有某品牌推出的高端全畫幅相機就頻頻出現拍攝視頻死機的現象，主要就是散熱設計不合理問題。所以在當下很多品牌專門推出了視頻向的全畫幅攝影機，基本上就是在相對應型号的相機基礎上加裝了散熱系統的變種機型。

入門攝影機：帶有散熱系統

如果不是非常專業的視頻制作，大可不必為了全畫幅這個規格而選擇一台拍着拍着就停機的相機，特别是對于拍攝課程、活動記錄、網絡直播這些用途的用戶來說，穩定性高于一切，更小尺寸CMOS的相機，在熱量控制方面會更好。例如M43畫幅的某些視頻向相機，除非拍攝到卡滿了、電池沒電了，否則它不會因為散熱問題而停機中斷拍攝。

M43畫幅相機

關于相機的價格問題，當然是一分錢一分貨，但是你買的全畫幅相機，其大部分成本都體現在了平面攝影功能和性能方面，在視頻拍攝方面的成本占比并不高。

如果80%以上的用途都是用來拍攝視頻，選擇全畫幅相機并不明智。

你不能隻考慮到相機本身的價格，拍攝視頻需要一些列設備的輔助，随着傳感器尺寸的增加，這些成本都會大大提升。

首先，全畫幅配套的鏡頭要明顯比apsc畫幅及M43畫幅更貴。因為全畫幅需要更大相場的鏡頭，鏡頭整體制造成本更高，售價也明顯更貴。

其次，配套的穩定器規格要求更高。穩定器的承載能力與價格成正比，拍攝視頻需要大量運動鏡頭，都必須依賴穩定器，而全畫幅機身加鏡頭在一起的體積重量非常可觀，普通的穩定器是不能滿足需求的，需要規格更高的穩定器，不僅使用不方便，成本也更大。

第三，需要更貴的濾鏡。拍攝視頻對于濾鏡的需求比照片更多，當下這個數碼時代，拍照片使用濾鏡的情況已經很少了，但拍攝視頻對ND減光鏡的需求是日常之需，因為我們要控制視頻的快門速度在一個範圍之内，快門速度過快會産生較為跳動的畫面效果，全畫幅鏡頭的口徑通常比較大，濾鏡也就相應需要更大尺寸更貴的型号，如果選擇方形濾鏡，成本更高。

方形ND濾鏡

雖然越來越多的設備都在“全畫幅化”，包括當下電影攝影機也在全面全畫幅化，但就普通視頻用戶而言，其實沒有必要選擇一台全畫幅相機進行創作。

我們簡單舉幾個例子：

如果您是一位運動視頻創作博主，全畫幅相機系統其實完全是個累贅，用一台較高水準的運動相機拍攝更為合适；

如果您是一位專門拍攝視頻微課的老師，一台M43畫幅的入門級相機就能完全滿足需要；

如果您是直播主播，除了手機以外，相機選擇一台入門級apsc畫幅的就可以了；

如果您是旅行達人，記錄旅行過程，手機就是最合适的選擇，對畫質有一定需求，普通1英寸固定鏡頭相機也完全足夠了；

如果您酷愛攝影，又兼顧拍攝視頻，全畫幅相機倒是一個不錯的選擇。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!