有幾個詞語,一直聽着刺耳,後來終于想明白問題在哪裡。
當一個下定義的詞語出現的時候,大家一定要瞪大眼睛,想想清楚它背後暗含的權力主體是誰,以及把被定義的一方當做什麼來看待的。
1、女權。要求女性享有與男性同等的權利,就是女權?甚至女拳?女人難道不配擁有正當的公民權利?是憲法上沒寫?還是某些人腦中認為女性不配的辮子未除?
2、剩女。女性到了适婚年齡,選擇獨身,就是剩女?從什麼立場說是“剩”?難道女性沒有不嫁的權利?女性必須得作為性資源被分發完畢嗎?他們不配選擇配偶追求愛情嗎?
3、怕老婆。男人在家尊重妻子就是怕老婆?這些人腦子裡想的是什麼?他們希望男人對女人有生殺予奪的權力嗎?看來是的,他們沒意識到而已。
4、性價比。什麼是性價比?找了幾個一廂情願的理由,算了一下目标對象剛好符合你喜歡的條件,而不符合你沒能力做到的條件,就是性價比?不要給自己習慣湊合找借口了。我們倒不是什麼物品都要追求最好的,隻是在選擇時千萬不要以性價比這個詞蒙了眼睛,而忽視了那些最關鍵的需求,也不要讓商家以性價比為由掩蓋他們核心技術的缺陷。
5、拐賣婦女兒童罪。婦女兒童不是人?人可以拐賣?難道這不是人身囚禁和人身虐待?寫這些法律條文的人是男人還是女人?有沒有把婦女兒童看成平等的公民?
6、潔癖。愛幹淨就是潔癖?不講衛生就正常?但是通常定義别人潔癖的有兩種情況,一種情況是你的朋友,他們知道你挑剔,給你個潔癖的定義然後成全你。另一種情況是你的潔癖傷到了他們,因為你“不随和”,不能像他們那樣吃像他們那樣住。所以同樣一個貶義詞,也要看怎麼用。工具隻是工具,全看用的人怎麼用。
7、家暴。暴力傷害發生在家庭之内,就是家暴?難道不是人身殘害和精神殘害?說出這詞的人,是不是認為執行家暴的一方是另一方的所有者是主體,另一方是客體,主體可以對客體有生殺予奪的權力啊?我看潛意識裡多半是如此。他們大概仍然覺得男人才是公民,女人隻是誰誰的人。
8、女博士。什麼?女博士?難道女博士和男博士的門檻和畢業标準不一樣?難道跟男性一樣入學一樣畢業的女博士,不是正常人?還是他們認為女博士哪裡不好管了?不符合他們賢妻良母的定義了?
9、女司機。女司機什麼意思?女人都一個樣嗎?男人都一個樣嗎?女人沒有精明能幹的?男人沒有笨拙癡呆的?見過有男性說女司機的,也見過女司機自認女司機以此向男性嬌嗔的。什麼文化熏陶出來的怪念頭,以向對方展示自己的笨和心甘情願地做這個笨,作為向對方示好的條件,真是不可理喻。
10、不合群。什麼是不合群?有沒有搞清楚你那個是什麼群?難道吸毒的群、偷盜的群、躺平的群,我們都要合?憑什麼非得要求人家和你們一樣?你有限制别人做自己的權力嗎?每個人如果不觸犯法律,難道沒有想做什麼就做什麼的茲有?
拒絕被定義,勇敢做自己。不退縮,不後悔。
他們隻是怕你變得比他們優秀。
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!