有幾個詞語，一直聽着刺耳，後來終于想明白問題在哪裡。

當一個下定義的詞語出現的時候，大家一定要瞪大眼睛，想想清楚它背後暗含的權力主體是誰，以及把被定義的一方當做什麼來看待的。

1、女權。要求女性享有與男性同等的權利，就是女權？甚至女拳？女人難道不配擁有正當的公民權利？是憲法上沒寫？還是某些人腦中認為女性不配的辮子未除？

2、剩女。女性到了适婚年齡，選擇獨身，就是剩女？從什麼立場說是“剩”？難道女性沒有不嫁的權利？女性必須得作為性資源被分發完畢嗎？他們不配選擇配偶追求愛情嗎？

3、怕老婆。男人在家尊重妻子就是怕老婆？這些人腦子裡想的是什麼？他們希望男人對女人有生殺予奪的權力嗎？看來是的，他們沒意識到而已。

4、性價比。什麼是性價比？找了幾個一廂情願的理由，算了一下目标對象剛好符合你喜歡的條件，而不符合你沒能力做到的條件，就是性價比？不要給自己習慣湊合找借口了。我們倒不是什麼物品都要追求最好的，隻是在選擇時千萬不要以性價比這個詞蒙了眼睛，而忽視了那些最關鍵的需求，也不要讓商家以性價比為由掩蓋他們核心技術的缺陷。

5、拐賣婦女兒童罪。婦女兒童不是人？人可以拐賣？難道這不是人身囚禁和人身虐待？寫這些法律條文的人是男人還是女人？有沒有把婦女兒童看成平等的公民？

6、潔癖。愛幹淨就是潔癖？不講衛生就正常？但是通常定義别人潔癖的有兩種情況，一種情況是你的朋友，他們知道你挑剔，給你個潔癖的定義然後成全你。另一種情況是你的潔癖傷到了他們，因為你“不随和”，不能像他們那樣吃像他們那樣住。所以同樣一個貶義詞，也要看怎麼用。工具隻是工具，全看用的人怎麼用。

7、家暴。暴力傷害發生在家庭之内，就是家暴？難道不是人身殘害和精神殘害？說出這詞的人，是不是認為執行家暴的一方是另一方的所有者是主體，另一方是客體，主體可以對客體有生殺予奪的權力啊？我看潛意識裡多半是如此。他們大概仍然覺得男人才是公民，女人隻是誰誰的人。

8、女博士。什麼？女博士？難道女博士和男博士的門檻和畢業标準不一樣？難道跟男性一樣入學一樣畢業的女博士，不是正常人？還是他們認為女博士哪裡不好管了？不符合他們賢妻良母的定義了？

9、女司機。女司機什麼意思？女人都一個樣嗎？男人都一個樣嗎？女人沒有精明能幹的？男人沒有笨拙癡呆的？見過有男性說女司機的，也見過女司機自認女司機以此向男性嬌嗔的。什麼文化熏陶出來的怪念頭，以向對方展示自己的笨和心甘情願地做這個笨，作為向對方示好的條件，真是不可理喻。

10、不合群。什麼是不合群？有沒有搞清楚你那個是什麼群？難道吸毒的群、偷盜的群、躺平的群，我們都要合？憑什麼非得要求人家和你們一樣？你有限制别人做自己的權力嗎？每個人如果不觸犯法律，難道沒有想做什麼就做什麼的茲有？

拒絕被定義，勇敢做自己。不退縮，不後悔。

他們隻是怕你變得比他們優秀。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!