戀人分手後該不該給對方分手費？是一個争論不休的話題，因為“分手費”不僅事關個人權益，更涉及社會公序良俗。

“分手費”并不是一個法律概念。有時被叫“分手費”，有時是“青春損失費”，“精神損失費”等等名目，需要在不同的情況下具體分析。

1、夫妻離婚時約定的“分手費”一般能得到法律支持。

比如：甲男與乙女結婚八年，現協商離婚。雙方共同财産不足20萬元，但離婚協議中約定甲男一次性給付乙女離婚“分手費”50萬元。雙方辦理離婚手續後，甲男以“分手費過高”為由，拒絕給付分手費。

另外，這種情況下的“分手費”也不屬合同法中的“贈與”關系。“贈與”是可以後悔的，這裡的“分手費”則不可以。

《合同法》第186條規定了贈與人享有任意撤銷權，即贈與人在贈與财産的權利轉移之前可以撤銷贈與。案例的答案就是乙女有權利要求甲男繼續支付。

2、一般認為有配偶者與他人同居、戀愛，終止同居、戀愛關系時約定的“分手費”，不能得到法律支持。

原因是，這種“插足”或婚内“劈腿”行為本身有悖法律和公序良俗。《婚姻法》有“禁止有配偶者與他人同居”的規定，提倡“夫妻應相互忠實”。

基于這種情況形成的“分手費”債權債務關系，不應受到法律的保護，因為它違背公序良俗，同時可能導緻婚内另一方的财産利益受損。

3、最常見的情形，雙方均未婚，同居狀态下的“分手費”、“青春損失費”，絕大部分情況下法院依據公序良俗原則不予支持，但各地存在不少同案不同判現象。

目前，“分手費”、“青春損失費”沒有法律依據。單純以分手費名目出現的欠條，不被支持。因為此時的分手費是給戀愛雙方設置分手條件，阻礙一方的“婚戀自由”，同時，違背社會公序良俗。

因為男女雙方戀愛是基于你情我願，如果一旦分手就因為在對方身上浪費了大好青春而要求另一方作出物質上的賠償，無疑與社會道德有沖突。

而實質為分手費，卻以其他名義打下的“有名無實”欠條的情況，也沒那麼容易蒙混。

如果僅有欠條作為證據，法院将會對該欠條的事實基礎進行審查，如果沒有實際錢款往來等事實基礎，該欠條就很可能認定為“分手費”，因為違背公序良俗，而導緻不被支持。

結合個案的具體情況，以及各地法院系統的認識不一，在目前沒有明确司法解釋和法律規定的情況下，存在同案不同判現象。總的來說，以不支持為普遍。

不管是以上任何一種情形，我相信最初雙方在一起的時候，談感情都是你情我願。獻給彼此的都是青春，最後感情不再了，就隻能說明你倆做人生伴侶不合适。為什麼就單要别人賠償你青春損失費呢？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!