無證駕駛包括電動車嗎?檢察日報訊(記者戴小巍 通訊員童登科 程珊)一起簡單的醉酒駕駛案件，因部分證據缺失，肇事車輛無法認定為機動車，被告人一審被判無罪檢察官自行補充偵查後完善了關鍵證據并依法提請抗訴近日，湖北省黃岡市中級法院二審判決撤銷蕲春縣法院一審宣告詹某某無罪的判決，以危險駕駛罪判處詹某某拘役三個月，并處罰金3000元，我來為大家講解一下關于無證駕駛包括電動車嗎?跟着小編一起來看一看吧!

無證駕駛包括電動車嗎

檢察日報訊(記者戴小巍 通訊員童登科 程珊)一起簡單的醉酒駕駛案件，因部分證據缺失，肇事車輛無法認定為機動車，被告人一審被判無罪。檢察官自行補充偵查後完善了關鍵證據并依法提請抗訴。近日，湖北省黃岡市中級法院二審判決撤銷蕲春縣法院一審宣告詹某某無罪的判決，以危險駕駛罪判處詹某某拘役三個月，并處罰金3000元。

2018年10月，被告人詹某某持C1證駕駛一輛黃色輕騎牌二輪踏闆摩托車載其女兒行駛，與呂某某駕駛的小型客車發生碰撞，造成詹某某兩人受傷、兩車受損的交通事故。經司法鑒定，詹某某血液中乙醇成分含量為240.26mg/100ml，遠超定罪标準(80mg/100ml)。詹某某申請重新鑒定，後重新檢測結果為乙醇成分含量228.8mg/100ml。

2019年7月，蕲春縣檢察院以涉嫌危險駕駛罪對詹某某提起公訴。法庭上，詹某某辯稱案發時其駕駛的是非機動車，不是機動車，不應認定其構成危險駕駛罪。對此，蕲春縣法院認為在案證據隻能證實被告人駕駛的是黃色輕騎牌二輪踏闆摩托車，該摩托車是否屬于刑法意義上的機動車，需進一步補充鑒定，但鑒于涉案車輛已丢失，故以被告人詹某某駕駛車輛屬于機動車證據不足為由，判決詹某某無罪。

詹某某駕駛的車輛到底是電動車還是機動車?這決定其行為是否構成危險駕駛罪。辦案檢察官仔細查看了案發當晚現場民警執法記錄儀拍攝的視頻資料和物證照片，裡面清晰地顯示，詹某某駕駛的黃色輕騎牌二輪踏闆摩托車帶有内燃發動機及排氣管等動力驅動裝置。根據道路交通安全法和《機動車運行安全技術條件》規定的“機動車”認定标準，檢察官認為該摩托車應認定為機動車。

2020年1月9日，蕲春縣檢察院依法向黃岡市檢察院提請抗訴。

二審階段，黃岡市檢察院承辦檢察官為了确定涉案車輛為機動車，找到了詹某某妻子，她證實案發時詹某某駕駛車輛系2017年在蕲春縣某中學附近修理店購買。檢察官對現場出警人員進行詢問，他們表示詹某某駕駛的二輪踏闆摩托車是燃油驅動，該車有排氣管、排風扇及電子打火按鈕。檢察官還帶着肇事車輛照片走訪蕲春縣某中學附近所有摩托車、電動車修理店、車行。經營者均表示，照片所展示的車輛有排氣管、散熱風扇、發動機等部件，是燃油驅動的摩托車;電動車結構無法安裝排氣管，沒有固定排氣管的位置。經過詳細調查後，檢察官進一步确信詹某某駕駛車輛為機動車，完善了關鍵證據，排除合理懷疑，形成環環相扣的證據體系，攻破了被告人辯稱其醉酒駕駛的車輛為非機動車(電動車)的謊言。

近日，黃岡市中級法院二審采納了檢察機關抗訴意見，作出以上判決。

戴小巍 童登科 程珊

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!