廣州前晚發布暴雨警告以及兩天停課通知，結果昨天大部分市區卻未見大雨，甚至有些地區偶有時間還能見到陽光。直至今天，大雨終于才姗姗來遲。

各個微信群都流傳一張截圖，上面寫的是一位廣州家長撥打12345投訴氣象局：氣象預報不準，停産停課政策死闆不靈活。

這位家長認為風險級别調整不及時，都眼看着沒有雨了，但依然停課而且還連續停兩天，這造成雙職工家庭需要請假應對。

關于這次暴雨，廣州當局究竟是應對及時，還是應對過度，在網上有不少争論意見。有些網友認為這是小題大做、虛假預警，雨都沒幾滴，影響了正常生活；也有網友認為穩一點好一點，不然又發生像去年鄭州那樣的悲劇就來不及了。

對于天氣預警措施，當然不能用事後諸葛亮的眼光來看待，這些措施就像買意外保險，總不能因為沒有出險，就說買保險是浪費金錢。但另一方，對極端天氣預警措施，又總是會對社會、教育、生産、交通等方方面面産生影響和成本的。

天氣預警措施如何才能最大程度保障市民的人身和财産安全，但又不會過度影響市民的工作、生活、學習，并帶來高昂成本呢？這個問題确實值得審視。

昨天有人開玩笑說，香港有李氏力場，廣州有省城結界。因此風雨難造成傷害。

或許有人覺得”省城結界“隻是一個段子或隻是玄學講法，但其實廣州确實是個天災較少的福地。廣州城建成已超過2000多年，而城市中心神奇地連續幾千年沒有變化，這在全世界都是很罕見的。

廣州是秦軍攻下嶺南後，作為統治中心而建造的第一座城，當時名為“番禺”。選址于此，必定蘊含着古人對地理、氣象的考慮。

廣州城背靠越秀山，面朝有珠江，正好符合“背山面水”的傳統風水說法。清代名家屈大均如此評價：“地勢開陽，風雲之所蒸變，日月之所摩蕩，往往有雄霸之氣。”

科學一點來解釋其實是可以使居住者接受充分的陽光照射，與此也可以遮蔽冬季寒冷的北風。此外，因為背靠山地也可避免水患。再加上廣州地質都以堅硬的砂頁岩為基礎，且不在地震帶，很少會遇上地震等地質災害。

“一次是偶然，兩次是巧合，無數次就是公理了。”千年不動的城中心，在如此漫長的時間裡，大災小災都沒有擊垮這座城，沒有人因為災難而遷徙，這樣說明廣州城經得起時間的考驗。

但這不是說廣州就不會有水災，一百年前對廣州造成衆多人命傷亡的的“乙卯水災”，正是因為周邊土地過度開墾而導緻水土流失，加上清末政府腐敗，不重視水利建設而導緻的。

如今，廣州的城市範圍大大擴展，水文狀況比以前更為複雜，若有些區域的排水系統的規劃建設不到位，缺乏預警及應對，暴雨襲來依然還是會有造成水災的可能，而去年的鄭州水災就是前車之鑒了。

昨天我們寫到的文章《廣州天選打工仔：返工唔暴雨，收工先暴雨？》，提到“廣州天選打工仔”、“省城結界”，周圍都是暴雨就隻有廣州相安無事。

廣州氣象局回應說：“廣州市區卻偏偏仿佛有個結界，這正是暴雨預報的傳統難題——落區。“

很多朋友就聽不懂這個“落區”，我們查找了一下資料結合了一下理解，應該是指“預報的時候會說這個區域會有下雨的可能，但雨滴始終不是人工控制的，不一定會準确地投降到預報的地方，又或者這個地區降落的雨量不均勻，可能東邊多西邊少。

天氣預報的準确率一直是個難題，特别是預測暴雨，哪怕以現在的科學技術也最多隻能提前預測10多分鐘。香港天文台的陳柏緯說，降雨的地方就像煲水，這個地方的能量在不停翻滾，水泡會在哪裡出現是有很大的随機性，所以定時、定點、定量地預報是非常困難的。

他還舉例當前的例子，在珠江口伫立的三座城市澳門、珠海和香港，彼此不過相差幾十公裡，但雨量卻差别很大，香港錄得超40毫米，而澳門有100多毫米，珠海則有200多毫米。就算是香港的西貢（150毫米）和沙田（40毫米）也能相差100毫米雨量。

而在這種差異下，香港選擇了不跟随澳門珠海不停課。

提早越多預報，誤差越大越容易虛報，但另一方面為了準确率而不管預警效果，隻提前10分鐘上報那是來不及的，所以氣象局/天文台一般會在捕捉率和虛報率之間取得平衡。

前天在暴雨來臨前，廣州各方可謂做得前所未有的細緻，在隧道區域布置了救生圈和劃皮艇，抽水車也在易浸區域随時待命，并宣布廣州地鐵必要時可以停運，而地鐵站點内提供1分錢雨衣的舉措更是十分暖心。

這些細緻的舉措的背後，很顯然是吸取到了去年鄭州水災的慘痛教訓。但部分措施還是有很多優化調整的空間。

鄭州水災

例如，現在通訊發達，停課的通知是否需要提早那麼多？而且一停就停兩天呢？好比最開始投訴的家長所投訴的“一下子停課兩天影響到了父母的工作”，這種措手不及的尴尬相信并不是獨屬于某個家庭的。“明明沒有下雨，怎麼就不能上學呢？”

更何況，廣州實在是太大了！廣州足足有7434.4平方千米，11個市轄區，從廣州最南端到最北端開車也需要2-3小時，而這種地理條件下，每個區的天氣條件差異将非常大，更别說是瞬時即變的暴雨。

既然廣州那麼大，各區的防災安排是否能夠根據自身情況做得更加具體，而非全市統一呢？這邊廣州從化、花都、增城等地方确實是暴雨，水浸到半腰，大量群衆需要轉移，但另一邊越秀海珠等市中心地方不僅沒有雨甚至還冒了點陽光。兩者所應該采取的防災措施自然有很大區别。

廣州從化暴雨

關于對抗台風暴雨的天災，鄰近的香港有很多經驗也是值得廣州借鑒。例如昨天，香港則正常上學上班，因為香港的降雨量還未到達他們自己預警系統的條件。香港于1992年設立暴雨警告信号系統，設有“黃、紅、黑”三種程度預警，一般在大于出現前的一兩個小時發出黃色信号。

實際上内地也有“暴雨預警信号”，分為“藍色、黃色、橙色和紅色”四個等級。如果是90後的自己友應該深切地體會過，上學前大家都會打開廣州台看看有沒有挂信号，挂了或許就不用上學了。也曾試過上半天課後，學校廣播說下午不用上課。

而這最重要的是建立了預警系統後能夠貫徹下去，并靈活、細緻、及時地公布信号。比如，像昨天清晨老城區沒有下雨，而今天也沒有形成水浸和大暴雨，能否及時恢複上課呢？

畢竟，現在即時通訊軟件和社交媒體如此發達和快速，每個家長或老師都有建班級群、工作群，能否将通知發布下去呢？

城市防疫防災很重要，而保障市民的日常生活工作學習也很重要，如何在兩者中取得令市民滿意的平衡，這個就很考驗決策者的智慧了。

各位自己友，

你們怎麼看這次的“廣州暴雨”措施？

歡迎在評論區發表你們的看法！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!