多變性和創新性也是這兩年機箱發展的重中之重。所以以前高大上的豎裝方式也融入到現在主流機箱中來了，豎裝顯卡的安裝模式普及對于很多喜歡折騰的玩家來說并不會陌生，所以這次就來為大家講解下豎裝顯卡的一些要點和對比評測。

其實現在主流的豎裝機箱的形式分為2種，一種是需要支架輔助的安裝模式。特點就是既可保持原來的機箱的體積設計，又可以實現顯卡豎裝。另外一種則是7 2或者7 3 PCIE顯卡安裝槽的，特點就是箱體布局較寬省去支架的購買，直接安裝。以上兩種安裝都是需要通過顯卡延長線來做為輔助對接的，這點是共通點。

這次測試選用的機箱為先馬的魯班，下圖是魯班的安裝示意圖，魯班采用上述第一種安裝模式采用支架安裝，可以看到魯班的原裝PCIE安裝口采用的是無隔欄框架設計，這種對于顯卡安裝特别是厚顯卡安裝特别有利，個人還是很喜歡這樣的設計，至少不會出現因為顯卡過厚讓隔欄遮擋的尴尬。安裝支架另一端采用的是3螺絲固定豎裝的安裝架。

顯卡的延長線是使用高位銅柱固定，機箱内也設置有有銅柱安裝開孔，不需要另外再用工具開孔，這樣的安裝對比一些使用7 ？模式安裝的箱體更為穩固，不至于在移動主機時，導緻顯卡因為底部沒有支撐固定而晃動的很厲害。

顯卡的散熱方面對于機箱也是有依賴的，所以進風設計也是分為兩種，一種是傳統的均風壓模式前進風的輔助，下圖可以明顯的看到，前置安裝的三個風扇做為進風，給予上置的風冷和下置的顯卡充足的冷風供給。上置和後置做為主要的排風，正好輔助箱體的散熱内循環。

還有一點就是，這種支架安裝模式讓顯卡的與玻璃面闆之間有一段距離縱深，不但讓顯卡擁有更多“呼吸”的空間距離，而且讓玻璃面闆不容易積熱，熱量更容易被其他出風點帶走，這個測試等下稍後再測試。

豎裝的顔值還是很搶眼的，要是看膩了橫裝的背闆燈，想看下正面風扇面的導光帶豎裝顯卡正好滿足。

安裝完成後，這裡也稍微提下就是這款機箱使用的鋼化防爆裝甲好評，無打孔再結合這種金屬包邊設計，對于鋼化防爆性的提高還是很有作用的。再配合防丢固定螺絲設計，點贊一個！

安裝部分結束後，那麼下面來進入測試環節。先來看下這時候的室溫，根據電子鐘顯示室内溫度為25攝氏度，不冷也不熱的溫度剛剛适合測試。

溫度測試使用了兩款我們最常用的軟件做為溫度監控測試：1、AIDA64 2、FurMark（甜甜圈）

先來進入第一個環節，首先是來個雙烤機看下處理器和顯卡的溫度在AIDA64 StressFPU和Stress GPU（s）兩個模式下豎裝顯卡的表現。這次的測評平台環境為：I7 9700K RTX 2080顯卡。内存頻率為DDR4 3200。經過半小時的穩定測試（烤機）處理器溫度保持在68度，顯卡溫度保持在62度，基本是模拟我們日常在遊戲進行時的環境表現相當。

那麼趁着測試溫度的空檔，用紅外溫槍來測試下機箱外部玻璃的溫度，溫槍上顯示玻璃的溫度在28.5度。基本和室溫相仿，并沒有太多的熱量積聚在玻璃上面。用手觸摸也是感覺到玻璃是屬于溫熱那種，并不是燙手那種，這也證明了文章上面所提到的豎裝與玻璃之間的間距這點。

測試完整體的溫度，那麼就來個專項的測試，FurMark（甜甜圈）顯卡穩定測試，來看下顯卡在最高滿載豎裝與橫裝的對比。先來看下豎裝的溫度表現，華碩ROG STRIX RTX 2080 O8G顯卡負載測試GPU核心溫度74度。處理器這時候的溫度為47度，所以有些朋友有些誤區，因為CPU和GPU兩者在同時負載時才會産生溫度，而單方面的滿載并不會影響到兩者其中之一的溫度表現。

橫裝的溫度測試結果：處理器溫度49度。顯卡GPU核心溫度77度。居然是豎裝稍微低一點。

溫度對比測試完成後，現在進入跑分測試對比，看下豎裝與橫裝之間的兩者到底有多大的差距。首先來看下3D MARK TIME SPY 這是模拟DX12 2K環境下的跑分測試。豎裝的跑分測試為：10025。顯卡分數為10587 顯卡測試幀數值1：66.61FPS 顯卡幀數值2：62.88FPS。

橫裝的跑分為10514，顯卡分數為11194 顯卡測試1：71.33FPS 顯卡測試2：65.50FPS。對比于上面的豎裝兩者之間相差大概4.7FPS左右。

3D MARK TIME SPY EXTREME DX12 極限模式下豎裝的跑分為4755，顯卡分數為4943 顯卡測試1：31.32FPS 顯卡測試2：29.08FPS。

橫裝下的跑分為4966。顯卡分數：5155 顯卡測試1：32.71FPS 顯卡測試2：30.28FPS。和豎裝的相差隻有1.4FPS，兩者在4K下的差距不到1%。

3DMark Fire Strike Ultra 這個經典的高性能測試跑分豎裝跑分可以達到6512。顯卡分數為6414 顯卡測試1：36.93FPS 顯卡測試2：22.41 物理分數為16965 物理測試：53.86FPS 綜合分數為3599 綜合測試：16.74FPS。以上是基于4K環境模拟下的測試。

橫裝的這項的跑分可以達到6655。顯卡分數為6532 顯卡測試1：37.41FPS 顯卡測試2：22.89 物理分數為18580 物理測試：58.99FPS 綜合分數為3654 綜合測試：17.00FPS。橫裝與豎裝在顯卡測試和綜合測試之間基本是相差不到1FPS，在物理測試這項目就有5FPS的差距。

在3D MARK TIME SPY壓力測試方面豎裝與橫裝的性能丢失隻有1%左右的差距。基本是可以忽略掉的。

3D MARK TIME SPY EXTREME 極限壓力測試下更是兩種安裝模式也是相差不到1%的性能。

3DMark Fire Strike Ultra的壓力測試下也是隻有0.7%不到1%的差距。

軟件測試完成後，那麼下面來進入遊戲測試。高端顯卡不效果全開的話，那就浪費了這個顯卡的價值了，這次遊戲測試使用了兩種不同類型的遊戲進行幀數測試對比。來看下橫裝和豎裝之間的幀數差别。先來看下熱門的3A大作刺客信條—奧德賽。首先使用的是遊戲裡自帶的性能檢測項看下平均幀：豎裝的平均FPS是77，橫裝的平均FPS是78。測試環境是在2560*1440 2K 144顯示器下完成的。兩者相差不到1FPS。

在遊戲實測中，很多相同的場景幀數也是基本相同的，差距也沒有拉開太多。當然了某些複雜的場景中幀數差距還是會出現的，這點是延長線有性能損耗改變不了的事實。

而在主流的FPS：無主之地3的遊戲體驗上的兩種安裝方式的差距也沒有拉開多少，保持在正常的水平。複雜和簡單的場景FPS變化也基本沒太大的差幅。

綜合上述的各個知識點，大家應該對豎裝顯卡有了深入的了解。那麼下面就來為顯卡豎裝做個小小的總結。1、綜合以上測試，很多第一次接觸顯卡豎裝時高端顯卡在使用延長線時，并沒有損耗太多的功能，這點也大家是可以放心。這裡可以做個小小的比喻，顯卡的延長線越短，損耗就越小這個和我們日常使用的音頻線一樣，越短音質的損耗越低，當然了這也和線材的用料、工序品控等也有關聯的。2、在散熱問題上，隻要機箱擁有不俗的散熱能效，對流風道的暢通那顯卡散熱基本相差不大。3、在安裝上也沒有太過複雜的操作，個人推薦的肯定是顯卡支架安裝了，為什麼呢？因為支架可以讓顯卡更為牢固。4、外觀顔值上肯定是豎裝可以把顯卡的顔值淋漓盡緻的展現出來。不知道這次為大家開的顯卡豎裝“小竈”可還行？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!