網紅楊某被抓?來源：檢察日報正義網 近日，經浙江省桐廬縣檢察院提起公訴，法院依法以組織、領導黑社會性質組織罪，尋釁滋事罪，強迫交易罪，聚衆鬥毆罪，搶劫罪等12項罪名，數罪并罰，一審判處被告人張雄偉有期徒刑二十五年，賴某等10餘名組織成員也分别被判處有期徒刑十二年六個月至一年七個月不等，各并處沒收個人全部财産或者罰金，同時對各被告人通過違法犯罪活動或者其他不正當手段聚斂的财産及其孳息、收益，依法予以追繳、沒收 ，下面我們就來聊聊關于網紅楊某被抓?接下來我們就一起去了解一下吧!

網紅楊某被抓

來源：檢察日報正義網

近日，經浙江省桐廬縣檢察院提起公訴，法院依法以組織、領導黑社會性質組織罪，尋釁滋事罪，強迫交易罪，聚衆鬥毆罪，搶劫罪等12項罪名，數罪并罰，一審判處被告人張雄偉有期徒刑二十五年，賴某等10餘名組織成員也分别被判處有期徒刑十二年六個月至一年七個月不等，各并處沒收個人全部财産或者罰金，同時對各被告人通過違法犯罪活動或者其他不正當手段聚斂的财産及其孳息、收益，依法予以追繳、沒收。

從小混混到黑老大

“不寫欠條，你們就把她弄到山上去！”“不賠錢就搞死你們！”“今天就打到你說了為止！”上世紀末，綽号“小熊貓”的張雄偉在杭州市西湖區蔣村一帶因争強鬥狠初露端倪，經過多年苦心經營，逐漸成為稱霸一方的黑老大。

張雄偉身材矮小，卻立志要幹出一番大事業，初中沒畢業就混迹于蔣村一帶的舞廳、遊戲廳等場所。從2001年至2005年，他在混社會期間結識了同樣是社會閑散人員的賴某、項某等人，開始幹起了高利放貸、聚衆鬥毆等違法犯罪活動。

随後，一場驚心動魄的群架奠定了張雄偉的“江湖地位”。2005年5月至6月，張雄偉為立威，以為朋友蔣某出氣為由，與蔣某糾集100餘人手持砍刀、棍子等工具與杭州本地有名的“老赤膊黨”何某約架鬥毆。何某糾集的人員到現場後見張雄偉一方聲勢浩大，倉皇逃離，此舉讓張雄偉等人的名聲迅速傳開。

至此，以張雄偉為組織者、領導者，賴某為骨幹成員，其他參加者衆多且成員基本固定，具有一定經濟實力的黑社會性質組織初步形成。

稱霸一方禍害一方

張雄偉不是一個頭腦簡單的莽夫，他靠着開賭場、放高利貸等非法手段積累了一定财富後，注冊了多家公司，把自己包裝成正當經營者、成功企業家，用公司業務運營來掩蓋犯罪事實，名為公司團體，實為犯罪組織。

經查，自2001年以來，該組織不斷招募刑滿釋放人員及社會閑散人員，使用砍刀、鋼管等工具為實施暴力行為提供保障，多次采用暴力、威脅或者其他手段，在西湖區、餘杭區等地有組織地實施搶劫、敲詐勒索、強迫交易、尋釁滋事、聚衆鬥毆等違法犯罪活動50餘起，攫取了巨額經濟利益。其中，該組織僅憑借壟斷泥漿、土方工程，涉案金額就高達3.7億餘元。該團夥将這些非法所得一部分用來豢養打手、擺平事端，另一部分給被抓獲的組織成員聘請律師、發放生活費和拉攏腐蝕國家工作人員，維護組織的穩定及發展。

2007年10月，被害人童某等人從高某處承接了杭州西溪某土方工程。張雄偉得知後，為了得到該項目工程，指使項某等人持刀至工地要求工程停工，并到項目部威脅高某。最終，高某被迫解除了與童某等人的合同，轉而與張雄偉簽訂土方合同，涉案金額達750餘萬元。

該組織的殘暴給蔣村一帶的群衆造成了心理壓力，緻使部分群衆财産、人身受到侵害後不敢通過正當途徑舉報。“如果我不寫欠條，他就命令手下把我弄到山上去！”被害人李某得知張雄偉落網後，在陳述自己當初被迫簽下21.5萬元欠條時仍心有餘悸。

犯罪團夥被一網打盡

2021年，在常态化開展掃黑除惡專項鬥争的工作部署下，張雄偉等人的黑社會性質組織成員被公安機關一網打盡。

該案涉案人員多、時間跨度大、案情複雜，包括張雄偉在内的多名人員始終拒不認罪。同年10月，經上級檢察院指定，由桐廬縣檢察院負責承辦此案。該院迅速成立辦案組，提前介入偵查。其間，針對該案證據情況，辦案組先後提出了100餘條引導偵查意見，制作了長達30餘頁的取證提綱。

案件辦理過程中，鑒于10多名犯罪嫌疑人被關押在不同的羁押場所，辦案組克服重重困難，輾轉多地看守所并通過遠程視頻提審的方式，累計提審70餘次，專案讨論20餘次，審查出涉案罪名14個、違法犯罪事實160餘起，最終形成了2000多頁的審查報告和40餘頁的起訴書。

今年7月16日至17日，法院連續兩天開庭審理此案。庭審中，面對張雄偉和其他多名組織成員當庭全面翻供以及多數辯護人作無罪辯護的情況，檢察官通過缜密舉證将被告人的辯解一一擊破，并圍繞案件事實、法律适用和認罪認罰從寬制度等方面有針對性地開展釋法說理，使被告人的抵觸心理逐步消除，進一步擺正認罪态度。

“我錯了，現在說什麼都沒用了……”庭審最後，張雄偉低頭忏悔：“你們也認了吧，公訴人都說得這麼清楚了，還是早點認罪，争取寬大處理吧！”在他的帶領下，多名主犯轉變态度，均表示自願認罪認罰，希望法庭給予從輕處理。

經審理，根據各被告人的犯罪事實、性質、情節、社會危害程度和認罪悔罪表現等，法院依法作出如上一審判決。

來源：檢察日報

作者：範躍紅 呂婉璐

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!