今早民政部區劃地名司的一則關于地名“六安”讀音的留言咨詢回複登上熱搜。

到底是六(liù)安還是六(lù)安？該司答複稱，《中華人民共和國行政區劃簡冊2020》中，六安市拼音為“Lu’an Shi”。

最近地處抗疫前線的皖西六安成為關注焦點。各地媒體在出聲播報這一地名時，由于中、省、市各級的播讀不一緻，網友紛紛開炮。

評論跟帖猶如“正音室”“微型講壇”，一些媒體播音員成為衆矢之的。不少人也表示“一字難忘”，從中看到了網友号脈、辯證、清源之較真。

播音圈的人，大多知曉國家語委的大體職能，而這個民政部的下屬機關區劃地名司有何工作職責呢？

據官網介紹，主要有“拟訂行政區劃管理政策和行政區域界限、地名管理辦法，審核報國務院審批的行政區劃設立、命名、變更。”

《中華人民共和國行政區劃簡冊2020》是“依據國務院批準的2019年全國縣級以上行政區劃資料，通過行政區劃一覽表和省級行政區域圖，準确而全面的向社會提供詳實的行政區劃信息，具有權威性、時效性和實用性的特點。”

該書“已經成為了各級黨政機關、人民團體、企事業單位，特别是新聞媒體、郵政、電信、商業和流通行業開展工作、進行商業活動的必備工具書。”

可以這樣說，對于地名，民政部區劃地名司是業内行家，它們對于地名的前世今生有着精深的尋根探源。而在現實語境中，媒體播音員隻以《現代漢語詞典》此類辭書為圭臬。根本不會知道、想到去查看前述“區劃簡冊”。

霧裡看花的播音員，莫衷一是。因此，導緻央視播音員播讀為“六(liù)安”，安徽本地播音員播讀為“六(lù)安”。

也有一些不聽信一家之言的播音員播讀為“六(lù)安”——比如北京衛視《北京新聞》主播孫揚就在抖音介紹說，自己是查看了當地官網域名拼寫後，确定“六(lù)安”更加符合實際語用。

當然，在此番六(liù)安還是六(lù)安的争議聲中，接近人士——滬上《咬文嚼字》雜志再推文章表示，《現代漢語詞典》第5版前所有版本，将“六安”的“六”注lù音，有相關學者在權威刊物上發表一篇文章做了相應說明。這篇文章依據古今音變規律，證明“六”的文讀音lù已經在普通話中消失，所以新版《現代漢語詞典》不再收這個音。

“很想跟編《現代漢語詞典》的專家們說，一個讀音可以被抹去，但是，一段延續千年的曆史，無數六安人跟故鄉之間一份獨有的情愫，是不可能被抹去的。”

而安徽本地主流媒體《新安晚報》這兩日也在持續追蹤六(lù)安地名讀音之争。

其副總編撰文直言，作為媒體工作者，央視主持人依據《現代漢語詞典》發音，無可厚非。盡管六安人是不可能接受這種稱謂的。六安市副市長在疫情發布會上把六安讀作“lù ān”，六安市政府的官網也是把六安标注為“lù ān”。

新華社主辦的《新華每日電訊》在今天“新華觀點”版面頭條刊發評論《六(liù)安還是六(lù)安？請為文脈留一音》，文章說道，安徽省政府十幾年前也曾表示，地名讀法應充分尊重當地政府和群衆意見，六安應該保留“lù ān”舊讀音。

一個地方地名讀音，不應輕易更改，正如不能輕易更改一個人的姓名一樣。國家語言文字工作委員會咨詢委員、中國文字學會會長黃德寬認為，除非嚴重影響交際，去除“六(lù)安”這種沿襲古音的讀法不太妥當。

播音中國也想說的是，“六(liù)安”還是“六(lù)安”？該聽誰的？以哪一個為準？隻能聽從《現代漢語詞典》的嗎？不顧及實際語用、曆史傳承嗎？堅守“現漢”讀音就是有聲語言規範性的“捍衛者”角色體現嗎？

《咬文嚼字》曾刊文表示，任何工具書都不是“萬寶全書”，都會有這樣那樣的缺陷，甚至會出現錯誤。如果所查問題正好碰上工具書的缺陷或錯誤，怎麼辦？所以，查工具書不能隻查一種，要多查幾種，要進行多方面比較。

《辭海》《漢語大詞典》《漢語大字典》等權威語文類工具書，都給“六安”的“六”注過音，注的都是lù。《中國古今地名大詞典》由國家主管地名工作的民政部組織編寫，“六安”的“六”注的也是lù這個音。僅以《現代漢語詞典》為依據，遇到問題隻查這一種工具書，出現失誤是難以避免的。

再說，從事語言文字工作的一線人員，必須具備一定的語文素質及文化修養，有一定的語言文字分析、研究能力，遇到問題如果隻能查查工具書，顯然是不夠的。“六安”的“六”讀什麼音，應該能借助有關資料，做出正确的判斷。

對此，有網友表示，央視對于地名讀音标準也不統一。比如六安，說是按照現代漢語詞典，隻有liù一個音。但我看央視新聞在介紹北京大栅欄的時候，讀的卻是dà shí lànr，而栅在現代漢語詞典中根本沒有shí這個音。“這不是打臉嗎？”

作者 | 楊竣博

責編 | 孫曉甯 美編 | 王偉民 總編 | 陳輝

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!