想了很久，還是決定寫這篇文章。

寫這篇文章，不是我要主張什麼觀點，而是為駁斥知乎上關于黃家駒最熱的一個問題下最熱的一條回答。

這個問題是“黃家駒如果活着，現在是什麼地位？”。問題最早提出于2013年7月，提問者叫“鹿角大仙”，一個普通的知乎用戶。

相信上過知乎并對家駒話題有過關注的，大都看過這個問題。現在浏覽量達到了160多萬，關注者1931，回答數599個。其中來自用戶“garnet”的回答以3455個贊成為獲贊最多的回答。

對，這個“garmet”就是那個别有用心拉周傑倫進來引戰的人，另外那個“流川楓”應該是他的小号，因為他現在的頭像就是類似流川楓的動漫人物。

他開篇就擺出了一個粗暴的結論：黃家駒是一個死後被嚴重過譽的歌手。

然後他說家駒死前比較對象是達明、草蜢和太極，而死後開始和羅大佑李宗盛周傑倫鄧麗君等相提并論。

關于比較對象這些倒是實話，但他開篇就犯了一個低級錯誤，他說BEYOND一直是最佳組合銀獎，金獎一直是達明。稍有了解的人都知道，BEYOND在96年之前一直是拿銀獎沒錯，之後則一直是金獎。而達明隻有88、89兩年拿了金獎，90年—95都是草蜢金獎。雖然說這個最佳組合獎代表不了什麼，但你不懂裝懂信口開河就是你的錯了。

他說周華健、齊秦、王傑、小虎隊等歌手那時的唱片銷量、歌曲傳唱都在BEYOND之上。這一點我并不否認，但有可比性嗎？小虎隊是青春偶像團體，周齊王還有童安格，并稱台灣“四大天王”，确是頂尖的實力歌手，但都是流行歌手，而BEYOND是搖滾樂隊。當時香港樂壇是怎麼的土壤，你了解過嗎？BEYOND能從一衆地下樂隊中脫穎而出，已是相當不易，才最終在主流樂壇占一席之地。

他說現在周齊王沒有被90後00後視為偶像崇拜，而當年不如他們出名的家駒卻被崇拜，所以得出“死亡崇拜”的結論。

反駁如下：

1. 所我所了解，90後崇拜周齊王的還是不少的，至于00後崇拜的都是tfboys；

2. 沒有這些小屁孩崇拜又怎樣呢？他們的地位就不複存在了？

3. 家駒有人崇拜就都是“跟風盲目崇拜”？人死了就不能被崇拜了嗎？不是還有作品在嗎？

接下來，他羅列了“死亡崇拜”的三大根源：其一是增加曝光量；其二是增加神秘感、傳奇性和想象空間；其三是死者為大觀念帶來的道德上的優越感。他以MJ以及保羅沃史為例，力證這些現象的存在。

其實，他的上述三點我在一定程度上是贊同的，但并不完全适合用來描述家駒。

家駒與MJ、保羅沃克等不同的是，他們去世時間相差了10多20年，那時還沒有網絡，電視都不算普及。要是家駒死于今天，可能消息一秒即可傳遍全球，然後全民悼念，粉絲暴增……但1993年他去世後，内地幾乎對消息知之甚少，隻是慢慢在音響店能買到他們的磁帶了。有很多人聽了磁帶後成了他們的歌迷，但聽了幾年卻不知道主唱家駒已經過世的大有人在。

你站在非駒迷的立場，卻憑自己的想法去主觀臆斷駒迷的想法，相當然地認為他們都是盲目跟風的死亡崇拜，你覺得你說話負責任嗎？你調查過幾個駒迷？

作為家駒的“資深”歌迷，我了解過太多和我一樣被他的音樂所打動的人，可以很負責任地告訴你，絕大部分歌迷都是聽了他的歌而崇拜他，繼而才知道他已經去世的。說什麼因為他死了就跟風盲目崇拜，我不敢保證說不存在，但卻少之甚少。

其實，隻要你放下偏見，用點腦子想想就會明白，如果不是被他的作品所打動，跟風去崇拜一個死了25年的歌手，究竟圖點什麼？在你們這些自诩“高端”的音樂愛好者眼裡，或許家駒的歌是那樣low，你可能無法理解為何能得到這麼多人如此着迷，所以唯有以“死亡崇拜”來解釋。其實說實話，歌迷也不明白為什麼，隻是服從内心，因為自己确确實實被打動了。大概這就是音樂的魔力。不管家駒在或不在，他的音樂卻一直都在，感動就一直在。

你有你的陽春白雪，我有我的下裡巴人，都是正常的音樂喜好，憑什麼卻要被你無端貶低為“死亡崇拜”？

你要說家駒的死給了歌迷一些美好的想象，這确是有的，但并不奇怪，因為這是每一個善良的人，對每一個英年早逝的人最本能的想象。況且他的才華誰也無法否認，在整個香港樂壇算創作第一人應該沒毛病，31歲以後創造更高的巅峰也是完全可能的。如果你認為，他即使不死，從那時起就一定會走下坡路，直至過氣，那也隻是你的想象。隻能說，什麼樣的心理決定什麼樣的想象，但我誓死捍衛你表達的權利。

最後一點，他說死者為大帶來的優越感。不知你說的優越感從何談起，别人都說家駒的歌迷是最苦逼的，别談什麼死者為大坐享優越感了，隻求你們少一些冷嘲熱諷就是燒高香了，不是嗎？

客觀地說，如果93年家駒沒意外去世，内地歌迷接觸BEYOND音樂的時間可能要推遲一些，但最多不過幾年時間，随着香港的回歸和網絡時代的到來，他們的音樂必将以不可阻擋之勢火遍内地。如果跟周傑倫處在同一時代，我們或許将看到一場華語樂壇雙雄争霸的局面。

雖然有些周傑倫粉絲四處攻擊他人，很是惹人讨厭，但冷靜想想不應該由周傑倫來背鍋。我在之前的文章中也一直是十分推崇周傑倫的（四地華語樂壇，最具影響力的創作歌手分别是誰？）。同理，雖然家駒也有少數不顧事實、吹捧過頭的粉絲，但也不應由家駒來背鍋，從而引發對他的惡意貶低和嘲諷。

最後，我們來看看這個答主“garmet”到底是什麼人。

知乎作為一個知識分享平台，長篇大論在上面作答的，給人的印象應該是深度而客觀的公知分子，可經過了解才發現，這個“garmet”其實是個周傑倫的腦殘粉。他當初悄悄地把周傑倫拉進這個話題就是為了吸引更多周粉過來聲援和一起黑家駒的。然後通過回答抹黑家駒後，再突出周傑倫是和羅大佑、李宗盛等平起平坐的華語樂壇頂尖人物。

浏覽了他的過往回答後，我發現，他的30條回答中，除了6條關于七龍珠的，其餘24條是吹捧周傑倫的，吹捧的同時貶低黃家駒、陳奕迅、薛之謙、權志龍等其他歌手。他獲贊最多的回答是另一條狂貶家駒的，獲得了6556個贊，内容簡直令人發指。

限于篇幅，我将在下篇文章再談這個，揭開這一切抹黑家駒的言論背後，潛藏着怎麼的一股暗黑勢力。敬請期待。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!