我曾分享過詩友“大野芳菲”的七首精彩律詩，其中有一首是《谒西湖嶽王廟》：

壯烈忠魂何地憑，尋來最是此巒青。

森森勁柏栖霞月，寂寂蒼碑武穆陵。

萬古獨承莫須有，一人絕唱滿江紅。

誰将半壁山河淚，揮作波光十裡橫。

這首詩用新韻，寫得很精彩，“萬古獨承莫須有，一人絕唱滿江紅”真切感人、令人淚目。“誰将半壁山河淚，揮作波光十裡橫”慷慨悲歌、波瀾壯闊，“半壁江山淚”指南宋失去江北的半壁河山，這是英雄之淚，也是遺民之類，“波光十裡橫”，可見淚之多也。

我在點評此詩時，提到“此詩我最欣賞“萬古獨承莫須有，一人絕唱滿江紅”一聯，對仗工整，用在這裡恰如其分。”

有幾位網友提出很大意見，他們的觀點很明确，“莫須有”不能對“滿江紅”，這聯詩不算對仗。甚至有位網友提出“滿江紅”是詞牌，必須詞牌對詞牌、人名對人名、植物對植物，這樣才算對仗。

那“莫須有”能否對“滿江紅”？“萬古獨承莫須有，一人絕唱滿江紅”一聯是否對仗？本文深入地探讨這個問題。

我原來曾經寫過“對仗”的專題文章，下面首先複習一下對仗的基礎知識。“對仗”形同“對聯”，要求一聯中上、下兩句結構相同，詞性相同，詞義相關。對仗有好幾種，主要有“工對”、“寬對”、“流水對”等。

“工對”要達到三個條件，一是上、下聯結構相同；二是相對應的字、詞的詞性相同；三是相對應的字、詞其詞義相關，例如“兩個黃鹂鳴翠柳，一行白鹭上青天”。

“寬對”隻需達到兩個條件即可，即上、下聯結構相同，詞性相同，詞義可以不相關，例如“白日放歌須縱酒，青春作伴好還鄉”。

“流水對”指上、下聯一先一後，單獨拿出來表達不了完整意思，合起來方可，例如“欲窮千裡目，更上一層樓”。

再來看看“萬古獨承莫須有，一人絕唱滿江紅”這聯詩，“萬古”對“一人”，“獨承”對“絕唱”，結構一緻、詞性相同、詞義相關，這個沒有問題。

最後看看有争議的“莫須有”對“滿江紅”，這兩個都是專有名詞，三個字要當作一個整體，切不可“莫”對“滿”、“須”對“江”、“有”對“紅”，這是書呆子思維。

“莫須有”是罪名，“滿江紅”是詞名，都跟嶽飛相關，加之兩者都是專有名詞，結構相同，因此兩者對仗。所以說“萬古獨承莫須有，一人絕唱滿江紅”對仗工整，沒有任何問題。

最後再深入地探讨一下，有網友認為對仗必須“詞牌對詞牌、書名對書名、人物對人物、植物對植物”這是不對的，是“村學究之論”。為什麼？

上下句每個詞都“詞牌對詞牌、書名對書名、人物對人物、植物對植物”這樣的對仗為虛假的“完美對仗”。大家可以看看，自古流傳下來的名詩中有“完美對仗”嗎？即使公認的工對“兩個黃鹂鳴翠柳，一行白鹭上青天”也不是完美對仗，最後兩個字“柳”和“天”就不滿足。

道理很簡單，“完美對仗”乃刻意為之，失去變化，且極易犯“合掌”詩病，大家可以深入地體會一下。

朋友們，讀了本文是不是對“對仗”有了更深入的認識？你認為“萬古獨承莫須有，一人絕唱滿江紅”這聯詩對仗嗎？歡迎分享高見，共同探讨。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!