男子8天輸掉120萬這款遊戲太害人?2020年4月25日，最高人民檢察院通報了2019年以來知識産權保護工作情況，并發布保護典型案例其中，由成都市檢察機關辦理的“邱某侵犯著作權案”和“徐某、李某等銷售假冒注冊商标的商品、假冒注冊商标抗訴案”入選2019年度檢察機關保護知識産權典型案例，接下來我們就來聊聊關于男子8天輸掉120萬這款遊戲太害人?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

男子8天輸掉120萬這款遊戲太害人

2020年4月25日，最高人民檢察院通報了2019年以來知識産權保護工作情況，并發布保護典型案例。其中，由成都市檢察機關辦理的“邱某侵犯著作權案”和“徐某、李某等銷售假冒注冊商标的商品、假冒注冊商标抗訴案”入選2019年度檢察機關保護知識産權典型案例。

案例1

邱某侵犯著作權案

一、案件事實

2017年4月1日，深圳聖盛網絡科技有限公司取得“人人”棋牌遊戲軟件的著作權，并将該遊戲軟件的發行權和運營權授權給深圳盛大美遊信息技術有限公司（以下簡稱“盛大美遊公司”）。2017年2月初，被告人邱某入職盛大美遊公司任總經理，其通過職務上的便利獲知了盛大美遊公司SVN服務器賬号、密碼，并私自取得“人人”棋牌遊戲源代碼。2017年5月至6月期間，邱某通過他人分别設立九顆星科技公司與天天樂科技公司（邱某為該兩家公司的實際控制人），在未經著作權人許可的情況下，将“人人”棋牌遊戲進行換皮（即在全面改變原遊戲外部表達基礎上，保留原遊戲核心資源，直接實現遊戲的一種操作模式）、加工等形式修改，更名為“大赢家”棋牌遊戲。2017年8月，邱某從盛大美遊公司正式離職後，利用九顆星科技公司負責“大赢家”棋牌遊戲的技術支持，利用天天樂科技公司上線運營“大赢家”棋牌遊戲。

經司法鑒定，“大赢家”棋牌遊戲源代碼與“人人”棋牌源代碼相似度達99%，存在實質性相似。公安機關現場勘查顯示，在“大赢家”棋牌遊戲上線運營期間，玩家充值金額為8200餘萬元。

辦案過程中，檢察機關主動作為，促成邱某與盛大美遊公司簽訂賠償協議，邱某向盛大美遊公司支付220萬元賠償款，并保證3年内不再從事與權利人直接或間接競争的網絡遊戲的研發和經營，取得了盛大美遊公司的諒解。

二、訴訟過程

2017年9月6日，盛大美遊公司就有人侵犯公司著作權向公安機關報案。同年9月19日，成都市公安局立案偵查。檢察機關及時介入，以源代碼相似鑒定為突破口，引導公安機關對邱某獲取源代碼的方式、修改遊戲表達形式過程等證據進行全面收集。12月27日，成都市人民檢察院以邱某涉嫌侵犯著作權罪對其批準逮捕。2018年1月25日，成都市公安局移送起訴。次日，成都市人民檢察院将該案交由成都高新技術産業開發區人民檢察院（以下簡稱“高新區人民檢察院”）辦理。2018年7月28日，高新區人民檢察院提起公訴。審判階段，高新區人民檢察院多次與人民法院召開庭前會議，提出以“非法經營數額”作為判斷刑期的基礎，以“被告人違法所得數額”作為判斷罰金刑的基礎。2019年1月22日，成都市高新區人民法院采納檢察機關的意見，認定邱某非法經營數額為8200餘萬元，違法所得數額為200餘萬元，以侵犯著作權罪判處邱某有期徒刑五年，并處罰金四百萬元。被告人未提出上訴，該判決已生效。

三、評析意見

本案屬于涉計算機軟件著作權、跨省域、涉案金額特别巨大的侵犯知識産權刑事案件，本案的辦理既保障了被告人的合法權益，又幫助被害企業挽回了經濟損失，體現了檢察機關對侵犯知識産權刑事案件的重拳打擊态勢，強化了檢察機關對企業科技創新成果的司法保護力度，對該企業乃至全國遊戲産業健康發展都起到了示範作用。

（一）找準定位，發揮知識産權司法保護作用。成都是全國首個國家網絡遊戲動漫産業發展基地、全國第二個國家動漫遊戲産業振興基地，是全國遊戲産業的核心聚集地之一。可以說，知識産權保護狀況是這個基地生命力、競争力的重要指标。成都市人民檢察院将該案交辦至高新區人民檢察院後，形成上下聯動機制，多次組織讨論，以“精細化”促“規範化”，以“精辦”案件提升知識産權保護新高度，切實為該動漫基地發揮知識産權司法保護作用。

（二）破解困局，積極探索“換皮遊戲”侵權問題。本案是對遊戲源代碼“換皮”形成新遊戲的侵犯計算機軟件著作權案件。檢察機關有意識建立以源代碼相似鑒定為核心的證據鍊，證實該遊戲實質上并無邱某的智力成果，而是原始遊戲的智力再現。當前，遊戲“換皮”侵權多發，嚴重制約了行業創新和可持續發展，該案的成功辦理，無疑起到了強烈的震懾作用，充分展現了司法機關破解“換皮遊戲”侵權困局的有益探索。

（三）客觀公正，準确适用法律保障被告人權利。該案涉及人員衆多、案情複雜，檢察機關發現案件不僅非法經營數額特别巨大，資金轉出數額也特别巨大，針對是以“違法所得數額”還是以“非法經營數額”适用刑罰的問題，認真研究并準确認定，最終得到法院判決認可。

（四）督促和解，有效彌補被害單位所受損失。知識産權侵權案件中，被害單位維權成本高，獲得賠償難。檢察機關主動作為，積極督促邱某對被侵權企業履行賠償責任，切實保障了被侵權企業權益。

案例2

徐某、李某等銷售假冒

注冊商标的商品、假冒注冊商标抗訴案

一、案件事實

2016年1月起，被告人徐某、李某（二人系夫妻關系）租用房屋，通過阿裡巴巴1688網站建立賬号“成都市優尼可鞋業有限公司”“XF18280092251”，銷售貼有巴寶莉、古馳等商标的商品。2017年12月13日，公安機關現場查獲大量貼有上述商标的商品，共計2.7萬餘件。經注冊商标所有人對查獲商品進行鑒定，共有上述商标的15款商品被确認為假冒注冊商标的商品。被告人徐某、李某通過兩個賬号銷售其中12款假冒注冊商标的商品金額220餘萬元；現場查獲未銷售的12款假冒注冊商标的商品價值近30萬元。被告人陳某負責銷售賬号客服工作，輔助銷售假冒注冊商标的商品金額70餘萬元；被告人林某負責庫管及打包工作，輔助銷售假冒注冊商标的商品金額55萬餘元。

另查明，被告人文某某根據被告人徐某、李某提供的樣圖生産假冒古馳、巴寶莉商标的兩款童鞋，貨款金額共計5萬餘元；被告人張某某、劉某根據被告人徐某、李某提供的樣圖生産假冒古馳商标的三款童鞋，貨款金額共計17萬餘元。

二、訴訟過程

2017年12月13日，四川省崇州市公安局接舉報後在徐某、李某等人生産作坊查獲、扣押大量假冒商品，并于當日立案偵查。檢察官提前介入，引導偵查人員及時對生産假貨、網絡銷售假貨以及是否有刷單行為等證據及時收集固定。2018年1月12日，崇州市公安局以涉嫌銷售假冒注冊商标的商品罪對徐某提請批準逮捕。1月19日，崇州市人民檢察院批準逮捕徐某，并向公安機關發出《應當逮捕犯罪嫌疑人建議書》，要求公安機關查處張某某、文某某并及時報捕。2月5日，公安機關對張某某、文某某以涉嫌銷售假冒注冊商标的商品罪提請批準逮捕。2月12日，張某某、文某某被檢察機關批準逮捕，其餘4人分别被取保候審。3月19日，崇州市公安局将該案向崇州市人民檢察院移送起訴。11月5日，崇州市人民檢察院以犯假冒注冊商标、銷售假冒注冊商标的商品罪對被告人徐某、李某等7人提起公訴。2018年12月7日，崇州市人民法院作出判決，以徐某犯銷售假冒注冊商标的商品罪、假冒注冊商标罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金三十二萬元；以相同罪名判處李某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰二十三萬元；以假冒注冊商标罪，判處張某某有期徒刑一年一個月、并處罰金二萬五千元，判處劉某有期徒刑一年一個月、緩刑一年六個月、并處罰金二萬五千元，判處文某某有期徒刑十一個月十五日、并處罰金一萬元；以銷售假冒注冊商标的商品罪，判處陳某有期徒刑十個月、緩刑一年二個月、并處罰金六千元，判處林某有期徒刑八個月、緩刑一年、并處罰金五千元。

一審判決作出後，崇州市人民檢察院經審查認為，判決未按照司法解釋規定的标準計算罰金判罰，對徐某、李某罰金刑量刑畸輕，于2018年12月18日提出抗訴。2019年7月10日，成都市中級人民法院判決撤銷一審關于徐某、李某二人的罰金刑判決，将二人原審罰金刑分别從三十二萬元上調至五十七萬元、二十三萬元上調至五十三萬元，該判決已生效。

三、評析意見

本案涉案山寨作坊具備完整産業鍊條，假冒注冊商标數量大、種類多，需要收集的證據複雜，取證難度大。檢察官及時提前介入，引導公安機關收集固定證據，為全案順利進行打牢基礎，也有力保護了商标權人的合法權益，有效維護了市場經濟秩序。該案的辦理，不僅向社會傳導出檢察機關嚴懲侵犯知識産權犯罪的司法态度，還為國際著名商品、商标提供了良好的司法保障，用案例诠釋了“法治是最好的營商環境”的理念。

（一）發揮偵查監督職能，确保全面精準打擊。崇州市人民檢察院立足檢察職能，通過提前介入引導偵查，及時鎖定案件重要證據，完善證據體系；通過糾正漏捕，成功挖掘上遊犯罪人員，實行全鍊條打擊。

（二）注重庭前會議，确保庭審質效。鑒于本案涉案人較多，檢察官通過參加庭前會議，将關鍵性證據、争議焦點等向法官、律師全面介紹，為審判提供參考，提高了庭審質量和效率。

（三）積極開展審判監督，确保罰當其罪。本案在精準懲治犯罪的同時，以司法辦案提升侵犯知識産權的犯罪成本，形成有力法律震懾。2019年以來，成都市兩級檢察院持續推進知識産權刑事案件審判監督專項活動，針對相關刑事案件罰金刑抗訴14件，改判12件，罰金數額由之前的168.9萬元，改判增加至366.1萬元，切實加大了懲罰性賠償力度，增強監督實效，進一步推動知識産權案件量刑标準規範化建設。

來源：成都檢察

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!