本文作者：王小東

最近看了一部11月6日在優酷獨家上線的電影《狄仁傑之飛頭羅刹》，這不是徐克的系列電影，而是由黃河執導，羅立群、李若希、鄭文森等演員主演，楊恭如、張春仲特别出演的動作玄幻古裝網絡電影。

說實話，這部電影隻能算差強人意，故事邏輯比較生硬，強行推進；一些人物角色塑造的也很粗糙，比如仵作方策可有可無，而楊恭如也沒有把武則天的霸氣演出來；可圈可點的是它的特效，飛頭羅刹和龍相鬥的場景真的很棒。

對于這部電影我其實沒有太多的訴說欲望，六十分及格，可看可不看。讓我感興趣的是有關狄仁傑這個角色，不知從什麼時候起，他開始像陸小鳳和福爾摩斯一樣成了偵探懸疑類電影的常客了。

比如，梁冠華、張子健主演的《神探狄仁傑》系列，一部接着一部，讓我們追問着“元芳，你怎麼看”。

再比如，徐克導演的狄仁傑系列要拍24部，截止目前已經上映了《狄仁傑之通天帝國》、《狄仁傑之神都龍王》和《狄仁傑之四大天王》。

而狄仁傑網絡電影系列，除了開篇提到的《狄仁傑之飛頭羅刹》，還有《狄仁傑之幽冥道》、《狄仁傑之輪回圖》、《狄仁傑之無頭神将》、《狄仁傑之深海龍宮》、《狄仁傑之蚩尤血藤》、《狄仁傑探案之天煞孤鸾》等衆多小成本電影，更是如野火一般疊出不窮。

那麼，為什麼狄仁傑可以成為懸疑推理電影的大IP？

本文試着探索一番緣由。

每個人、每個故事都不能脫離他所處的時代，狄仁傑也不例外。

狄仁傑生活在唐高宗與武則天的統治時期，這是由初唐走向盛唐的時代，在政治、軍事、經濟和文化方面都很強盛，而武則天時代，唯一的女皇帝，唐變成周，寒族與門閥争鬥，這都給士人們一個展現抱負的平台，留存下來的故事自然就多，也給劇作者們的再次創作也提供了足夠的資料。

當然，任何時代都會有the few和the many的區别，他們的生存狀況并不一緻。今年邑人電影後花園群的群友梧桐樹下來西安，我陪他逛西安博物苑，在其中看到了唐代長安城人口統計表，以嚴耕望先生的數據為基準：總人口180萬人中，一般市民和流動人口約90萬左右，要養活另外的10萬宮廷人口和中央政府官吏，70萬京師禁衛軍和及官吏軍将之眷屬及仆從，還有13萬脫産的寺觀人口，怪不得杜甫會寫出“朱門酒臭肉、路有凍死骨”的詩句了。

在這種背景之下，普通人掙紮着生存，但像杜甫這樣描寫the many勞苦大衆的人物畢竟是少數；the few傑出人物一般不會感受到生存的壓力，他們負責創造故事，史書留下的更多的是他們的英雄事迹，對于他們來說，大唐就是他們的好時代。

說完時代，我們說人物。

《舊唐書》記載，狄仁傑做過并州都督府法曹，《新唐書·百官志》:“法曹，司法參軍事，掌鞫獄麗法，督盜賊，知贓賄沒入”，就是法官、檢察官一般的存在。

後來他當大理丞，“周歲斷滞獄一萬七千人，無冤訴者”，經手過這麼多案子，還沒有冤枉的，雖然史書會有誇張的成分在，但也說明了狄仁傑确實在判案方面是專家，這就為懸疑推理片提供了合理的角色支撐。

而與他處于同時代的人，武則天在中國曆史上前無古人後無來者，呂雉、慈禧雖然都權勢傾天，但都沒有邁出最後一步當皇帝，隻有武則天成為了中國曆史上唯一的女皇帝，她是狄仁傑系列中不可或缺的角色。

其他曆史人物雖然沒有在影視中出現，但故事依舊不少，比如“請君入甕”的主角來俊臣，就與狄仁傑有過故事：

來俊臣在大理寺審判犯人時，一般一問犯人就認罪會得到減刑。來俊臣構陷狄仁傑入獄，我們想狄仁傑會大義凜然，不過當來俊臣問狄仁傑是否謀反的時候，他說：“大周革命，萬物唯新，唐朝舊臣，甘從誅戮。反是實！”直接就承認了自己謀反，讓來俊臣設定的劇本演不下去。

後來武則天審判他的案子，問他：你為什麼要認罪？狄仁傑回答說：如果我當時不認罪謀反，就要被來俊臣打死了。至現在讀到這樣的故事，依舊會感受到狄仁傑的機智權變。

有了曆史上這些人物發生的真實故事，再進行二次創作，還會愁沒劇本嗎？

有了好故事，但也要有觀衆愛看，如果沒有觀衆，資本是不會繼續投資的。

很明顯，狄仁傑系列是有廣泛的受衆群體的，其中除了喜愛推理懸疑劇的人以外，大多數觀衆喜愛的是狄仁傑伸張正義、除暴安良的故事，這其實反映了人們的潛意識：我們需要能吏，來解決日常生活中遇到的不公。

而在中國的叙事邏輯下，能吏與清官構成了同義詞，無論是唐朝的狄仁傑、宋朝的包拯、明朝的海瑞、清朝的于成龍，他們首先是一個清官，然後才被作為一個能吏來看待。

何以至此？按照黃仁宇的說法，中國傳統法制以道德标榜，而不能在技術上進步，無從達到數目字管理。遇到糾紛，中國古代擁有十幾、二十畝地的小自耕農也請不起律師，而政府裡的官僚來自科舉，一向以熟悉詩書為調派考成之原則，也無法了解現代法律的曲折深奧，尤其不能因物産氣候不同使不同地區的治理更具地方性，于是一方面責成鄉裡宗族培養一種淳厚息争的風氣，減輕衙門的工作分量，如韋伯所謂增強了“父系威權”；另一方面官僚本身以清官清關萬能的宗旨，憑己意來判斷，又如漢學家顧裡雅所謂“詩的公平”。

在這種體制下，老百姓隻能依靠清官的道德公平判決。

所以，我們總是看到影視中的狄仁傑兩袖清風，一派正直地辦案。但是，清官真的是萬能嗎？如果像海瑞那樣甯屈富人，不屈小民，是公平嗎？

但是無論如何，現在的人們依舊期待清官能吏，所以狄仁傑依舊會活躍在影視中，受到觀衆的追捧。

以上從時代、人物、清官能吏三個方面淺談狄仁傑何以成為懸疑推理電影的大IP，有不到之處歡迎大家指正。大家又是如何看待這個問題的呢？

（圖片來自網絡，版權歸原作者所有）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!