近日，筆者看到一篇文章認為：消息中間件是大數據時代的明星。

大數據的價值被越來越多的挖掘出來，而消息中間件是緻力于解決多方應用系統之間信息互通、信息孤島、應用數據丢失、網絡環境差導緻的數據傳輸不穩定、應用資源隔離、應用系統可擴展性等一系列問題的一款專業的數據可靠通信産品。

可以說，系統間、應用間的數據要進行企業級的可靠傳輸，離不開消息中間件的支撐。在大數據時代，數據可靠傳輸的需求被放大，市場競争也很激烈。作為國際上的主流消息中間件産品IBM WebSphere MQ，與剛剛獲得中國國際軟件博覽會金獎的國産消息中間件翹楚東方通TongLINK/Q，自然免不了一番龍争虎鬥。

而TongLINK/Q是這樣說的：

TongLINK/Q可以為用戶提供全方位、無死角的可靠傳輸。包括節點間、客戶端-服務器數據傳輸，都能夠做到完全可靠，并且支持斷點續傳。

【點評】實踐出真知，市場是檢驗産品的唯一标準，TongLINK/Q這樣做才是真正站在用戶的角度錘煉自己的産品。

高可用性

在IBM developerWorks網站上是這樣說的：

Websphere MQ缺省的負載分配方式是平均主義-輪循（Round Robin），集群将同等對待所有的隊列副本；要想實現更靈活的分配策略就得依靠開發人員定制自己的用戶出口程序。

【點評】IBM MQ不提供軟備份，在需要對消息中間件部署雙機備份的業務場景中，用戶必須額外采購專業設備。

而TongLINK/Q是這樣說的：

TongLINK/Q提供服務端隊列集群機制、以及國家專利級客戶端連接池集群機制，保證了系統的線路備份和負載均衡能力，可解決高可用和單點失效問題。用戶不需要進行任何定制開發即可直接使用。而且，僅通過簡單的集群配置和部署，還可實現消息傳輸過程中指定流向。

【點評】上述的線路備份和基于内容的路由，一方面節省了專門的雙機備份設備的采購費用，另一方面簡化了應用程序的邏輯複雜度，這兩項功能的實現，得到了大量用戶的肯定和喜愛。

應用智能調度

在IBM developerWorks網站上是這樣說的：

他們什麼也沒說。

【點評】因為他們沒有。

而TongLINK/Q是這樣說的：

TongLINK/Q提供國家專利級的應用觸發管理機制，可根據隊列中消息積壓情況，自動、動态調度消息處理應用，完美契合系統資源的整體特性。

【點評】其實，這個功能隻是把東方通另外一款交易中間件産品的業務應用調度機制嫁接了過來，對東方通來說很簡單，但對用戶而言，卻是非常有意義。

網絡流量限制

在IBM developerWorks網站上是這樣說的：

他們什麼也沒說。

【點評】因為他們又沒有。

而TongLINK/Q是這樣說的：

TongLINK/Q通過簡單的傳輸參數配置，實現網絡擁塞控制；并在應用層提供了節點級和業務級傳輸流量保護，保證了業務系統之間的和諧并行。

【點評】多業務系統并行的應用場景中，由于多個業務系統共享帶寬，對每個業務系統進行傳輸流量限制和保護，就顯得非常有必要了。

傳輸通道

在IBM developerWorks網站上是這樣說的：

在WebSphere MQ的系統配置和維護中，通道 ( Channel ) 的配置和維護是較複雜也是最重要的部分。當然，也是最難維護和最易出錯的部分。

【點評】藍色巨人總是希望領導一個産業，而實際上他們也确實有這樣的野心和實力。因此在産品設計之初，往往會事先提出一系列的概念、在自己的産品中使用這些概念，并把這些概念綁定銷售給用戶。用戶在使用IBM的産品時，首先要學習和接受這些概念，否則就無法正确使用産品。在信息化建設初期，這樣的過度設計顯得非常高大上，而随着信息化建設的發展，用戶不再迷信權威，而是希望更多的通過自己智慧來主導自己的業務系統，輕開發、重運維，一款概念過多的産品，顯然已經讓人覺得頭疼無比，用戶已經在期待能有更好應用體驗。通過使用消息中間件，便捷的構建一個安全可靠的傳輸通道，這是核心需求，而不再希望首先去理解其中的通道概念。

而TongLINK/Q是這樣說的：

TongLINK/Q提供節點間數據傳輸通道的自動維護功能，應用層不需要維護傳輸通道。用戶完全不用關心這些細節，直接使用即可，使得上層應用的注意力和成本可以更加專注在業務領域。

【點評】TongLINK/Q産品在發展過程中，始終不忘初心，将連接、通道、網絡等等這些本不需要應用層關心的内容，全部予以屏蔽，力求為上層應用提供最為安全而且便捷的數據傳輸應用體驗。

監控管理

IBM MQ的使用者在網上是這樣說的：

監控IBM WebSphere MQ是一個長久以來的熱門話題。老式的telnet加runmqsc的方法以及資源管理器的方法對客戶機都有過多的要求，并且步驟繁瑣，資源消耗大。商品級的監控系統（比如ITCAM）配置複雜功能強大，但是有些客戶可能不願意支付相關費用。

【點評】IBM WebSphere MQ自帶的遠程監控管理界面必須通過Eclipse啟動，而且其中的概念繁多，術語晦澀難懂，用戶體驗非常差。

而TongLINK/Q是這樣說的：

TongLINK/Q産品采用簡潔、直觀的B/S模式集中監控中心，對分布在網内的衆多節點進行集中監控管理，提供拓撲關系圖，可通過中心遠程啟停各個節點，并對系統異常提供自動告警機制，極大降低運維成本。其界面風格力求簡潔明快，概念清晰簡單。

同時，TongLINK/Q産品還提供了完善的遠程監控管理接口，可以使得自身節點的監控管理工作被集成在用戶自己的監控平台或工具中。

【點評】TongLINK/Q産品從一開始就放棄了高大上的方法論，而是腳踏實地，充分接受用戶的要求。顯然，這樣做的結果是TongLINK/Q産品的監控管理體系更能适應中國國内用戶的需求和操作習慣。

安全性

在IBM developerWorks網站上是這樣說的：

在WebSphere MQ中，主要分為基于連接的認證和基于消息的認證。基于連接的認證，是通過 MQ 通道實現的；基于消息的認證，則是通過 MQ 高級消息安全（MQ AMS）實現的。

MQ 主要支持三種不同的認證方式：斷言認證，起源認證和證書認證。在 MQ 7.0 及以前的版本中，這些認證方式主要是依靠用戶編寫代碼，即安全出口來實現。MQ 7.1 和 MQ 7.5 集成了這三種常用的認證功能。在 MQ 7.1/7.5 中，用戶可以通過定義通道認證規則來過濾連接請求。

【點評】在WebSphere MQ的系統配置和維護中，通道 ( Channel ) 的配置和維護是較複雜也是最重要的部分。當然，也是最難維護和最易出錯的部分。在此之上，疊加了一整套的安全認證機制，使得WebSphere MQ通道的配置和維護複雜，更加容易出錯。

而TongLINK/Q是這樣說的：

TongLINK/Q支持遠程應用非法接入控制、應用層數據加密、節點間傳輸流量控制、消息跟蹤日志、集中的傳輸監控、配置加密、業務授權、安全出口（支持第三方加密算法）、管理中心權限控制、用戶審計等安全保障機制。

由于TongLINK/Q提供節點間數據傳輸通道的自動維護功能，并提供傳輸層SSL（含國密算法）、以及提供了基于連接通道級别的流量保護措施，這個整體的傳輸體系為用戶呈現了一個安全、可靠、透明的傳輸通道，用戶完全不用關心這些細節，直接使用即可。

【點評】

1，要實現跨單位、跨部門、跨層級機構的數據傳輸，除了要解決複雜的分布式網絡環境下基本的傳輸穩定性和可靠性問題之外，還要兼顧解決資源隔離、橫向擴展、信息安全、傳輸效率等一系列的問題。對于專注于上層業務系統的開發者而言，過度關注連接、通道、網絡等等這些本不需要應用層關心的内容，這部分工作顯然極大分散了他們的精力。使用消息中間件，顯然就是為了屏蔽這些問題。

2，關于配置加密：IBM擁有自己的主機硬件系統，認為自己的主機系統是安全的，因此類似配置加密的這些有價值的需求被他們擋之門外。在中國市場上，IBM曾經将一系列中國本土軟硬件廠商欺淩碾壓；而當前自主可控政策驅動下，曾經被IBM壟斷的中國國内中間件市場，出現了一點一點被本土軟件公司蠶食的趨勢。傲慢，使得藍色巨人再失一城。

3，關于國密算法：其實IBM也想做這些去适應中國市場，但是放不下身段啊！于是IBM把自己的産品全盤授權給了中國公司（華勝天成），然後華勝天成從東方通高價挖走了幾個人，将國密算法加入了變種之後的IBM MQ産品之上。

防病毒

在IBM developerWorks網站上是這樣說的：

他們啥也沒說，因為，他們沒有。

【點評】IBM WebSphere MQ并不關注并不關注中間層以外的任何事情，他們認為防病毒是用戶的工作，即便是自己被病毒感染了。

而TongLINK/Q是這樣說的：

TongLINK/Q提供了獨有的主機側主動防禦技術。采用OS内核級技術預防病毒篡改，并提供了集中式病毒防控預警機制。使得在感染了電腦病毒環境下保證自身健康，确保了數據安全性。

【點評】打鐵還須自身硬，通道自身健康，才可以保證數據健康。

競品并存互通

在IBM developerWorks網站上是這樣說的：

他們啥也沒說。

【點評】因為他們認為不需要。

而TongLINK/Q是這樣說的：

在國産化推進過程中，TongLINK/Q提供互通網關和接口适配，可以透明實現與IBM MQ産品的并存和互通。

【點評】查看東方通發展曆程，TongLINK/Q産品經過了22年的持續發展和不斷優化完善，當前，該産品已經實現了大量的替代IBM MQ的案例。而在替代過程中，與競品并存互通的機制，起到了關鍵性作用。在全世界各種開源和商用消息中間件中，該機制是絕無僅有的。

國産化适配

在IBM developerWorks網站上是這樣說的：

他們啥也沒說。

【點評】因為他們認為不需要。

而TongLINK/Q是這樣說的：

TongLINK/Q産品支持國産芯片（龍芯、飛騰），國産操作系統（中标麒麟）和國産服務器（曙光、浪潮、華為）。

【點評】看得出，TongLINK/Q産品不斷在前進，而且一路同行了自己的兄弟。

服務

IBM MQ的使用者是這樣說的：

IBM的售後服務昂貴、效率低、不接受任何定制和修改，無視用戶所提的任何需求，逼着用戶适應自己。

【點評】沒話說，藍色巨人就是這麼任性。

而TongLINK/Q是這樣說的：

TongLINK/Q提供本地源碼級服務，各類需求響應迅速，充分尊重用戶，始終抱着為用戶服務的心态，願意與用戶密切合作、與用戶一起成長，市場反應速度快。

【點評】同樣看得出，TongLINK/Q産品不斷在前進，而且一路同行了自己的上帝。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!